超越新型监视(Beyond the New Surveillance)
使用举报人并不是高层警务的唯一工具。在情报研究中,区分了人力情报和信号情报。人力情报是由举报人提供的,信号情报是通过各种技术手段提供的,尤其是用于数据挖掘的计算机。人力情报是前面讨论的焦点,但信号情报在高层警务中也发挥着重要作用。在“911”之前,由于渗透犯罪组织的困难,信号情报的作用更为突出。在未能阻止“911”事件之后,现在人们普遍认识到需要更多的人力情报。
加里·马克思在他的开创性著作(44) 和后来的著作中对新的侵入技术进行了反思,阐明了“新型监视”的理论模型。新型监视更广泛、更密集;通过技术超越时空限制;可见度很低,近乎无形,其目标不会意识到受到监视;从针对特定嫌疑人转向对整类人群的怀疑;监视的一般目的是预防性的。新型监视培育了“最高安全的社会”,它由五个相互关联的亚社会组成:档案社会、精算或预测社会、工程社会、传统上保护隐私的边界被削弱的透明社会,以及自动监控发挥突出作用的自我监控社会。这一描述仍然非常广泛地适用,在某些方面是有预见性的。例如,新型监视涉及通过热线报告以及当被监视者成为他们自己监视的知情或不知情的伙伴时的“分散的自我监督”(45) 。
新型监视的理论模型基于四个一般考虑因素:
隐私是一种共享的价值。例如,马克思写道,“重要的美国价值观日益受到计算机化记录的永久性和可访问性的威胁”(46) 。这句话的背景非常清楚地表明,受到最大威胁的价值观是“隐私”(47) 。
监视是单向的。这是一个至关重要的原则,它意味着两件事。第一个是马克思(48) 明确指出的:新型监视可能会增加大型组织的权力,但不会增加小型组织或个人的权力。第二个问题没有说得那么清楚。这种监视模式是单向的:监视从几个点(国家或大公司)流向各种目标。然而,这个方向在理论上是不可逆的。
监视产生书面记录。这一点被概括在肯尼思·劳顿的书《档案社会》(49) 的标题中,马克思在他的几篇论文中引用了这本书。虽然马克思强调了新型监视的多感官性质(声音、视觉、气味、身体反应、唾液),但他也认同关于书面文字至高无上的传统假设。无论如何进行,监视都会产生一个文件,该文件由书面标记组成,而不是(例如)可视图像。
监视产生可采取行动的情报。这一考虑反映在这样一种信念上,即监视是一种精算工具,用于产生预测,指导决策者创造一个工程社会,其特点是将收集到的情报变成现实。从理论上讲,这种看法是正确的,但它基于这样的假设,即监管者可以将情报与干扰成分分开,还可以在没有干扰成分的丰富情报中识别出哪些是可采取行动的情报。
大体上,这些观察结果仍然是正确的。然而,有一些相反的趋势可能会破坏其未来的真相。
对关注度的崇拜和当前的表现主义(Current Exhibitionism)。通信技术的新发展表明了人们准备在多大程度上牺牲隐私。名人已经成为年轻人和想要永葆青春的人的理想。人们在公共场所进行亲密的便携式电话交谈,并力求让尽可能多的人听到。现在有越来越多的网站,如Facebook和其他“社交媒体”,在那里,人们将信息放在网上,这些信息深入他们的亲密关系中,并且为拥有该网站的公司永久地合法所有。所谓的互联网百科全书体现了一种新形式的“档案社会”,在这种社会中,档案的构成是相互竞争的作者的集体作品。加州理工学院的一名研究人员(帕萨迪纳)追踪到中央情报局自2004年6月以来至少编辑了310条维基百科(50) 。布罗迪尔(51) 早些时候曾指出,有案例表明,被监视目标与监视他们的机构建立了伙伴关系。这种逻辑被当前的表现主义推向了它的终极结论。在一篇广为流传的题为“隐私已死,社交媒体握有犯罪的确凿证据(Hold Smoking Gun)”(52) 的论文中,作者总结道:(https://www.daowen.com)
我们生活在关注度成为新通货的时代:拥有数百个电视频道、数十亿个网站、博客、广播节目、音乐下载和社交网络,我们的注意力比以往任何时候都更加分散。那些将自己投入尽可能多的渠道的人看起来肯定会获得最大的价值。他们将是我们当中最富有、最成功、最有人脉、最有能力、最有影响力的人。我们现在都是出版商,我们发表的文章越多,我们建立的联系就越有价值。Twitter、Facebook、Flickr、Foursquare、Fitbit和SenseCam为我们提供了一个简单的选择:要么参与,要么消失在孤独的默默无闻中。
福柯所阐述的全景逻辑建立在一个人可以观察到许多人的前提下;这个逻辑现在被颠倒了:现在是一个人寻求被所有人看到(53) 。
迷失方向的监视。在《利维坦》一书中,霍布斯将人类的“自然状况”描述为“人与人之间的战争”。该公约最重要的结果是将方向性引入这场暴力混乱中:所有人都将他们的力量转移给君主,以换取安全。在此之后,胁迫只朝一个方向进行,即从君主向臣民施压。现在,监视领域正在发生相反的情况。监视最初是在一个方向上进行的:从国家到其臣民。我们现在目睹了国家在这方面的特权逐渐受到侵蚀,因为大公司也制定了对其员工的监督计划。尽管如此,监视仍然是单向的,从整体到部分,或者从分子到原子。随着手提电话等多功能技术的发展,将摄像与其他东西整合在一起,我们似乎正在倒退到一种新的自然状态,其特征是每个人都被其他人进行多焦点监视。这场监视战的最大特点是没有任何开展监视的中心基地。在这种向不受管制的状态回归的过程中,国家日益成为输家。它不仅失去了在监视方面的垄断地位,而且本身也成为监视的目标。现在,用手机制作的视频引发了大规模的丑闻,例如,视频显示警察粗暴地滥用其法律权力。
文字和图像。高层警务产生了一个以书面文字为基础的“档案社会”。一旦被认为提供了重要信息(关键的录音带被保存起来作为证据),截取的口头对话通常被转录或记录。由于许多原因——成像技术的力量,全球范围内的文盲障碍——图像现在正在与书面文字竞争,并可能取代它。必须强调的是,所谓的“迷失方向的监视”变成了一种潜在的完全可视化,同时存在于监视之下和监视之外。处于监视之下:酷刑者和刽子手拍摄自己实施暴行的照片,其不可思议的冲动似乎不符合任何超越集体病理的合理目的。也处于监视之外:当它们被公开时,这些图像被用作对其作者不利的确凿证据,比如在阿布格莱布监狱拍摄的照片,或者出于宣传目的被传播,比如恐怖组织拍摄的斩首人质的录像带。
预测和工程学。也许曾经有一段时间,将小麦与谷壳分开在情报上是可行的。借用大卫·申克1997年出版的一本有先见之明的书的标题,在目前信息过剩的情况下,我们正徘徊在数据的烟雾中。《经济学人》有一期主题为“海量数据”,估计2010年将产生1200艾字节的数字数据(1艾字节相当于100亿份《经济学人》)。信息的年增长率是60%,使我们更接近“千字节(yotabyte)”(54) 。预测和工程学的概念都建立在情报作为工程学基础的假设之上:一个人预测,工程师根据相关知识采取行动。正如调查未能阻止“911”事件的美国委员会得出的结论,问题不是情报的匮乏,而是无法在大量可用信息中辨别出什么是有意义的,以便采取行动。
根据情报进行预测和行动的困难将我们带入了偶然社会的时代。但是,事故不应该完全按照交通事故的模式来设想,交通事故是突发性的,通常不是由一连串的先前事件造成的。不用说,“911”以及随后在马德里、巴厘岛和伦敦等地发生的多起爆炸事件完全是肇事者的意图,并不是偶然发生的。此外,它们在计划和实施过程中也进行了很长时间的准备。在“911”事件中,两名登上后来被用作导弹的飞机的恐怖分子,在袭击发生前几个月,哈立德·阿尔-米德哈尔和纳瓦夫·哈兹米以自己的名义居住在美国,中央情报局知道这些情况,但采取行动阻止他们时为时已晚。还有其他关于即将发生袭击的警告,例如,FBI官员的凤凰城备忘录,他们后来被该组织解雇。
恐怖分子的企图往往是一个漫长过程的结果。在这个偶然的社会,诸如“911”之类的预期灾难之所以发生,部分原因在于一系列意想不到的预防失败的结果。在当前高层警务的困境中,情报数据(以几种语言收集,但没有足够的翻译人员)的海量和复杂性使情报界被收集的情报数量所淹没。不用说,这种信息过剩也会影响公开获取的视频图像的总量。犯下严重校园枪击案的年轻男子有时会通过在YouTube等网站上发布视频,公开宣传他们即将到来的杀戮,但没有人能够根据这个信息采取行动。