2.因果论证
2.1执果索因的论证(找原因)
在现实生活中,我们经常先观察到现象,然后再去寻找出现这种现象的原因。比如,长江下游发现一具女尸,警方会来调查她的死因是什么:是死于溺水,还是先死亡后又被抛尸?等等。这种以现象(果)作为研究对象,寻找导致其产生的原因的过程,称为“溯因推理”或“执果索因”,简单地说,就是找原因。
当然,我们在找原因时并不能保证总是正确,有时候也会把原因找错,这就犯了归因不当的逻辑错误。
典型例题
以下哪项如果为真,最能削弱H国政府的上述结论?
A.去年H国用以保护赤道雨林的财政投入明显低于往年。
B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小。
C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨。
例6 H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少,引起了全球的关注。但是,卫星照片的数据显示,去年H国赤道雨林面积缩小的比例明显低于往年。去年,H国政府支出数百万美元用以制止滥砍滥伐和防止森林火灾。H国政府宣称,上述卫星照片的数据说明,本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。
D.H国用于保护赤道雨林的费用只占年度财政支出的很小比例。
E.森林面积的萎缩是全球性的环保问题。
题干中的论据是现象(结果),题干中的结论是产生这一现象的原因,所以这是一个执果索因的论证。可以用下列因果关系来表示:
A项,不能削弱,题干的论证不涉及去年和往年财政投入的比较。
B项,无关选项,题干的论证只涉及H国,与G国无关。
C项,去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨,这就有利于雨林的生长,从而说明去年H国赤道雨林面积缩小的比例低于往年的真正原因,可能是旱季降雨而不是政府保护赤道雨林的努力。即,指出是其他原因导致了题干中的现象,这叫另有他因。
D项,不能削弱,因为即使H国用于保护赤道雨林的费用占年度财政支出的比例很小,也无法说明费用不够用或者无效果。
E项,无关选项,不涉及题干的论证。
【答案】C
以下哪项如果为真,最能削弱上述论断?
A.十年来大连市的人口增长和其他城市比起来并不算快。
B.大连市的气候和环境适合疗养,很多癌症病人在此地走过了最后一段人生之路。
C.大连市最近几年医疗保健的投入连年上升,医疗设施有了极大的改善。
D.大连市医学院在以中医理论探讨癌症机理方面取得了突破性的进展。
E.尽管肺癌的死亡率上升,但大连市的肺结核死亡率几乎降到了零。
【解析】题干先描述了一个现象,然后找到这个现象的原因是:大连市对癌症的防治出现了失误。故题干中的因果关系可以写为:
例7 经过对最近十年的统计资料分析,大连市因癌症死亡的人数比例比全国城市的平均值要高两倍。而在历史上大连市一直是癌症特别是肺癌的低发病地区。看来,大连市最近这十年对癌症的防治出现了失误。
A项,题干说的是得病比例高,而不是得病人数多,所以与人口总数量没有关系,不能削弱题干。
B项,指出是因为其他原因(气候和环境适合疗养)导致题干中的结果,而不是题干中的原因。另有他因,削弱题干。
C项,削弱力度弱,医疗保健的投入范围很广,不确定是否用于防治癌症。
D项,削弱力度弱,不知道这样的进展是否已经用于防治癌症。
E项,无关选项,题干的论证只涉及“肺癌”,与“肺结核”无关。
【答案】B
2.2执因索果的论证(猜结果)
除了找原因外,我们还会预测结果。
例如:
赵四学习很努力,我猜测他会考上研究生。
王五总是酒后驾驶,我猜测他早晚有一天会因酒驾被拘留。
赵六得了癌症,医生预测他命不久矣。
其基本结构如下:
大多数情况下,预测未来的结果是一件非常难的事情,因为影响未来结果的变量有很多。
那么,如何判断结果的预测准确与否呢?最准确的方式是等待这件事情发生,然后观察结果是否符合预测。但是,更多时候,我们需要在事情发生之前就做出对结果预测的评价,以此来调整我们的工作方案或其他行为。这个时候,我们就需要一些论据来支持或反驳这种结果预测。
典型例题
以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?
A.气象学家气候预测的准确性并不稳定。
B.气象学家同时提醒做好防涝准备,防备这场大面积降雨延续过长。
C.农业学家预测,一种严重的虫害将在本季粮食作物的成熟期出现。
D.和期货市场上的某些商品相比,粮食价格的波动幅度较小。
E.干旱不是对粮食作物生长最严重的威胁。
例8 在期货市场上,粮食可以在收获前就“出售”,如果预测歉收,粮价就上升;如果预测丰收,粮价就下跌。目前粮食作物正面临严重干旱,今晨气象学家预测,一场足以解除旱情的大面积降雨将在傍晚开始。因此,近期期货市场上的粮价会大幅度下跌。
A项,气象学家气候预测的准确性并“不稳定”,但“不稳定”可以是高准确率水平上的不稳定,比如准确率在85%～95%之间波动;也可以是低水平上的不稳定,比如准确率在15%～25%之间波动。因此,仅由预测的准确性“不稳定”不代表预测的准确性“低”,也不能说明这次预测不正确,故此项不能削弱题干。
B项,削弱题干,若大面积降雨延续过长,可能会导致预测歉收,引起粮价上升,削弱题干中“粮价会大幅度下跌”这一预测。
C项,严重虫害导致预测歉收,引起粮价上升,削弱题干中“粮价会大幅度下跌”这一预测。比较B、C两项的削弱程度,B项是“防备”,C项是“严重”,故C项削弱力度大。
D项,无关选项,题干的论证不涉及粮食价格波动幅度与其他商品价格波动幅度的比较。
E项,不能削弱,干旱不是“最严重的威胁”,不代表干旱不是“威胁”。
【答案】C