2.相关型谬误

2.相关型谬误

相关型谬误是指用在逻辑上不相关的而在感情、情绪、态度和信念等心理因素上相关的论据进行论证而导致的思维错误。论证应当重视情感因素的作用,但不能以情感来代替逻辑的合理性。最常见的相关型谬误包含:诉诸无知、诉诸人身、诉诸权威、诉诸情感、诉诸众人等。

典型例题

例34　在几十位考古人员历经半年的挖掘下,规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址——德济门重现于世。考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测:元明时期该地附近曾有寺院存在。

下列哪项如果为真,最能质疑上述推测?

A.考古人员未发现任何寺院遗址。

B.民居也常使用同样的建筑构件。

C.发掘出的寺庙建筑构件较少。

D.关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院。

E.现在泉州境内的所有僧人都认为他们所在的寺院是从李唐时期一直延续下来的。

A项,诉诸无知。

B项,说明题干中发现的建筑构件有可能是民居的,直接削弱论证。

C项,此项虽然说“发掘出的寺庙建筑构件较少”,但承认了这些东西是“寺庙建筑构件”,故支持题干。

D项,诉诸无知,如果有古代典籍记载德济门附近有寺院,可以作为有寺院的证据。但没有古代典籍记载德济门附近有寺院,并不能作为没有寺院的证据。

E项,以所有僧人的想法作为依据进行论证,此项犯了诉诸众人的逻辑错误。

【答案】B