三、国际投资理论
（一）垄断优势理论
该理论的主要创立者是美国学者S.H.Hymer和C.P.Kindleberger。该理论的核心是，企业拥有的高水平知识资产和内部规模经济效益的垄断性优势，是企业海外投资的决定性因素。海外投资企业可据此获得高于当地同类企业的利润。[3]垄断优势理论认识到市场竞争的不完全性，认为完全竞争市场的假设是不成立的，被西方学者公认为开拓国际直接投资理论的先驱，也为西方跨国公司的海外投资奠定了理论基础。
（二）内部化理论
该理论由英国学者P.J.Buckley和M.C.Casson提出，中心内容是：公司为了保护自身利益，以克服外部市场的某些失效以及某些产品的特殊性，于是把市场上的买卖关系变为企业内部的关系。[4]内部化由三因素产生：中间产品交易困难、外部市场失效以及外部市场交易成本过高。如果这些因素造成的成本大于内部市场交易成本，企业必然采取内部化。如果内部化过程跨越国界，就形成跨国投资。[5]内部化理论尤其是研究跨国公司直接投资的重要理论，首次从企业组织发展的角度解释了国际直接投资的动因，并特别强调了知识产权保护对企业竞争的重要意义。
（三）产品周期理论
该理论由美国学者R.Vernon提出。他根据美国生产经营情况将产品周期划分为三个阶段：一是产品创新阶段，美国的产品创新应集中在资本和技术密集型产品领域；二是产品成熟阶段，新技术日趋成熟，国际市场需求日益扩大，为降低生产成本，企业有必要将生产基点转移到国外；三是产品标准化阶段，产品和技术已经标准化，垄断优势已经丧失，市场竞争方面主要是价格竞争，因此，只有到技术水平、生产成本低的国家生产，才能保持或延长竞争优势，并获得比较利益。[6]
产品周期理论较好地阐明了产品在不同阶段应怎样选择不同的获利方式。同时，该理论将国际贸易和国际投资这两种对外经济活动方式进行结合研究，对今后的研究方式也具有开创性意义。(https://www.daowen.com)
（四）国际生产折中理论
该理论系英国学者J.H.Dunning在综合西方经济学中有关的宏观和微观理论后形成的。[7]Dunning认为，一个企业必须同时具备三个条件才能从事国际直接投资：一是资产所有权优势，该国企业拥有或能够获得的别国企业没有或无法获得的特定优势；二是内部化优势，企业将拥有的所有权优势在内部使用带来的优势；三是区位优势，跨国公司在投资区位上所具有的选择优势，包括东道国丰富的自然资源、广阔的市场、低廉的生产要素、有关优惠政策等。[8]
（五）边际产业扩张理论
边际产业是按照比较成本的原则，投资国已经处于或即将处于比较劣势的产业。该理论由日本学者小岛清根据20世纪70年代日本对外投资实际，在批判垄断优势理论的基础上提出。该理论认为，由于日本对外投资的主体大多是中小企业，对外投资的通常是劳动密集型企业，因此与美国的对外投资定位有明显区别。该理论的核心是：海外直接投资应从本国比较劣势产业依次进行，而不是从本国优势产业进行。从边际产业开始投资，可以使东道国因缺少资本、技术、经营管理技能等未能显现或充分显现的比较优势显现出来，从而扩大两国间的比较成本差距，为实现数量更多、获益更大的经贸创造条件。[9]
边际成本扩张理论迎合了20世纪六七十年代日本海外投资的实际需求，对日本当时对外直接投资起的作用极大。[10]但对当前日本越来越多的大型企业参与海外投资则难以做出恰当的解释。
以上五种具有代表性的国际投资理论，都可为相关国际投资提供一定的解释和说明，但由于都是20世纪六七十年代提出，在国际直接投资内涵与形式已发生巨大变化的今天，因此没有任何一种理论可以单独解释当前国际投资的实际。更为重要的是，这些理论把国际投资的产生完全归结为生产力因素，割裂了和生产关系及社会制度的内在联系，无法科学解释现代国际投资的本质原因和运动规律。[11]