9.2.3 不同量测水设备适宜性总体评价
(1)1m3/s以下流量级别渠道。
1)技术性指标。李家小口典型断面安装的是A公司的测流设备,在各级水位条件下,水位测量精度均较高(0.75%～5.25%),基本符合测流规范要求,该设备在中高水位(0.4～0.6m)条件下,流速测量精度相对较高(1.71%～2.60%),小水位(＜0.32m)流量测量精度相对较差(20.99%),中高水位流量测量精度偏高(10.78%～20.27%)。从数据的稳定性来看,小水位(＜0.32m)测流数据较稳定,中高水位(0.4～0.6m)测流数据稳定性较差。由于泥沙含量对数据精度影响规律不明显,故从数据的准确性及稳定性综合评价认为,A公司的测流设备监测数据误差符合测流规范,监测数据变幅较小、稳定性较强。从技术性指标方面分析得出,A公司的测流设备在1m3/s以下流量级别渠道可靠性较好。
2)经济性指标。按照设备单价排序为：B公司(3.80万元)＜A公司＜C公司＜D公司＜E公司＜F公司(23.00万元)；按照30套和50套设备单价排序为：B公司(3.6万元)＜A公司＜D公司＜C公司＜E公司＜F公司(21.50万元)；按照安装成本排序为：C公司(1.10万元)＜D公司＜A公司＜E公司＜B公司＜F公司(2.80万元)；按照运维成本占设备总价百分率高低排序为：E公司(0.5%,0.084万元)＜A公司(3.0%,0.143万元)＜B公司(3.5%,0.153万元)＜C公司(5%,0.249万元)＜D公司(15%,0.969万元)＜F公司(10%,2.3万元)。
3)其他方面。A公司的测流设备和C公司的测流设备已被列入《水利先进实用技术重点推广指导目录》。
(2)1～3m3/s流量级别渠道。
1)技术性指标。团结斗典型断面安装的是A公司的测流设备和C公司的测流设备,从数据的准确性来看,在不同水位条件下,A公司的测流设备和C公司的测流设备监测流量指标的误差均不在测流规范规定的范围之内,从水位、流速、流量在3个不同级别水位条件下的监测数据对比来看,A公司的测流设备在监测流量方面准确性较C公司的测流设备低。从数据的稳定性来看,在团结斗斗口典型断面上,A公司的测流设备监测数据的稳定性远低于C公司的测流设备,且监测数据中低水位(0.66～0.74m)的稳定性高于高水位的稳定性。从泥沙颗粒级配来看,粒径小于20μm的颗粒含量占总含量的比例稍高于60%,其中粒径为21.29～27.12μm的颗粒含量占总含量的比例最高,为8.71%,A公司的测流设备与唐山现代两孔手动闸门监测的流量误差均与含沙量的变化呈正相关关系。从技术性指标方面分析得出,C公司的测流设备在团结斗斗口1～3m3/s以下流量级别渠道可靠性较好。
2)经济性指标。按照设备单价排序为：B公司(3.8万元)＜A公司＜C公司＜D公司＜E公司＜F公司(23.00万元)；按照30套和50套设备单价排序为：B公司(3.6万元)＜A公司＜D公司＜C公司＜E公司＜F公司(21.50万元)；按照安装成本排序为：C公司(1.10万元)＜D公司＜A公司＜E公司＜B公司＜F公司(2.80万元)；按照运维成本占设备总价百分率高低排序为：E公司(0.5%,0.084万元)＜A公司(3.0%,0.143万元)＜B公司(3.5%,0.153万元)＜C公司(5%,0.249万元)＜D公司(15%,0.969万元)＜F公司(10%,2.3万元)。
3)其他方面。
A公司的测流设备和C公司的测流设备已被列入《水利先进实用技术重点推广指导目录》。
(3)3～10m3/s流量级别渠道。
1)技术性指标。暖泉渠典型断面安装的是A公司、D公司、C公司、E公司、B公司等的测流设备,从数据的准确性来看,各类设备监测水位准确性由高到低顺序为A公司＞D公司＞B公司＞E公司＞C公司,流速准确性由高到低顺序为D公司＞B公司＞E公司＞A公司＞C公司,流量准确性由高到低顺序为B公司＞D公司＞A公司＞E公司＞C公司。从数据的稳定性来看,各类设备监测水位稳定性由高到低顺序为A公司＞D公司＞E公司＞B公司＞C公司,流速稳定性由高到低顺序为B公司＞A公司＞E公司＞D公司＞C公司,流量稳定性由高到低顺序为B公司＞D公司＞E公司＞A公司＞C公司。从泥沙颗粒级配来看,粒径小于20μm的颗粒含量占总含量的比例为72.50%,其中粒径为16.70～21.28μm的颗粒含量占总含量的比例最高,为8.51%。含沙量随着时间的变化规律不明显,含沙量与一部分水位误差、流量误差、流速误差呈正相关关系,即含沙量越大,各种设备的检测误差也就越大,大部分误差的大小与含沙量的大小无明显关系。从技术性指标方面分析得出,3～10m3/s流量级别渠道设备可靠性排序为B公司＞D公司＞A公司＞E公司＞C公司。
2)经济性指标。按照设备单价排序为：B公司(3.8万元)＜A公司＜C公司＜D公司＜E公司＜F公司(23.00万元)；按照30套和50套设备单价排序为：B公司(3.6万元)＜A公司＜D公司＜C公司＜E公司＜F公司(21.50万元)；按照安装成本排序为：C公司(1.10万元)＜D公司＜A公司＜E公司＜B公司＜F公司(2.80万元)；按照运维成本占设备总价百分率高低排序为：E公司(0.5%,0.084万元)＜A公司(3.0%,0.143万元)＜B公司(3.5%,0.153万元)＜C公司(5%,0.249万元)＜D公司(15%,0.969万元)＜F公司(10%,2.3万元)。
3)其他方面。A公司的测流设备和C公司的测流设备已被列入《水利先进实用技术重点推广指导目录》。
(4)10m3/s以上流量级别渠道。
1)技术性指标。二农场渠典型断面上安装的是A公司的测流设备和F公司的测流设备,从数据的准确性来看,F公司的测流设备在监测水位、流速、流量3个指标上的准确度均高于A公司的测流设备。从数据的稳定性来看,F公司的测流设备在数据监测上的稳定性低于A公司的测流设备。从泥沙颗粒级配来看,粒径小于20μm的颗粒含量占总含量的比例为57.17%,其中粒径为21.29～27.12μm的颗粒含量占总含量的比例最高,为9.17%,含沙量随着时间呈减少趋势,11月13日之前流速与流量的误差均与含沙量呈负相关关系,11月13日之后流速呈正相关关系,而流量依然呈负相关关系。而F公司的测流设备的误差与含沙量关系不明显。从技术性指标方面分析得出,F公司的测流设备在二农场渠10m3/s以上流量级别渠道可靠性较好。
2)经济性指标。按照设备单价排序为：B公司(3.8万元)＜A公司＜C公司＜D公司＜E公司＜F公司(23.00万元)；按照30套和50套设备单价排序为：B公司(3.6万元)＜A公司＜D公司＜C公司＜E公司＜F公司(21.50万元)；按照安装成本排序为：C公司(1.10万元)＜D公司＜A公司＜E公司＜B公司＜F公司(2.80万元)；按照运维成本占设备总价百分率高低排序为：E公司(0.5%,0.084万元)＜A公司(3.0%,0.143万元)＜B公司(3.5%,0.153万元)＜C公司(5%,0.249万元)＜D公司(15%,0.969万元)＜F公司(10%,2.3万元)；按照1套设备单价排序为：B公司(3.8万元)公司＜A公司＜C公司＜D公司＜E公司＜F公司(23.00万元)。
3)其他方面。A公司的测流设备和C公司的测流设备已被列入《水利先进实用技术重点推广指导目录》。