修订版后记

2012年6月，拙作《别笑！这才是中国法律史》出版。书出来后，我常常猥琐地在网上偷偷搜索此书的风评。评论大抵两极化：肯定派誉之以搞笑，否定派斥之以低俗。知我罪我，皆不足以服我。

不过，数百则评论之中，仍颇不乏能够穿透本书荒诞的形式、直取作者本心者。我最心折的，是豆瓣网上一位ID名“阿厨厨”的短评：

深入浅出的法律史科普读本，以作者本人的穿越旅行为线索，讲中国法制体系的发展，文采斐然，笔法老到，简直不忍释卷。于作者本人而言，在书中能和历代先贤把酒谈法，应该也是一件快事吧。

对啊。你也感受到了吧？

我是开始打广告的分割线

本书写作过程中，业师龙大轩先生即在网上搜得，并逐篇阅读。初成，龙师更俯就题跋。虽有护犊之嫌，毕竟是首个来自业内专家的肯定。初版七年来，很有几位正在步入中年的同行，不以本书猥琐油腻，竟将之列入法制史的阅读书目，令我心窃喜。2013年1月，路一鸣先生曾在他的微博公开推荐本书。我虽佯装淡定，而窃喜益甚。2015年春天，法史名家黄源盛先生来西政讲座。我逢星必追，手持《中国法史导论》求签名。黄老师询知贱名后，立马起身连声道：“我念你的书呀，我念你的书呀！”细问之下，方知黄老师竟通读过此书的繁体字版。

以上不过拉大旗作虎皮，借重名人打个广告。事实上，我创作这本书的隐秘世界，绝非龙老师、路一鸣先生、黄源盛先生所能想见。

我是开始不正经的分割线

2008年9月，我考上西政的研究生，正式开始法律史学的研习，但是发现一个严重的问题：没有一部令我满意的法律史教材可供入门。

法理学、外国法制史、西方法律思想史的课堂上，有苏格拉底之死的精彩事件，有洞穴奇案的经典案例，有洛克、孟德斯鸠、卢梭的人类群星闪耀时。可是中国法制史的事件，只是创设制度的引子；案例，只是讲解制度的例证；人物，沦为可有可无的龙套。孔孟荀韩这样的大思想家，竟然在制度史的教材中无迹可寻。商鞅变法这样的大事件，竟然寥寥数语带过，还不及李悝制定《法经》的人气高。汉宣帝以“亲亲相隐”入法，被排在“汉代的立法活动”；董仲舒以《春秋》决狱，被排在“汉代的司法制度”——同为所谓“法律儒家化”的表征，竟河汉悬隔。

更令我难以接受的是：当时几乎所有的法律史教材，都自带现代人的傲慢与偏见。一切古代的法律制度、思想、事件，顺我者昌，逆我者亡。我仿佛亲睹主编大人端坐公堂，以现代为律令；两班衙役手持剪刀浆糊，高呼威武；一个个古代人物、古代制度戴着镣铐逐次过堂，不容分辩，径自按照现代之律令，分别投入立法活动、刑法制度、民法制度、司法制度的“大牢”，监禁终身；更有甚者，当场判以死刑，或杀或剐，支离破碎，死无全尸。

子产虽贤，刑书虽佳，邓析也不妨有私作竹刑的自由。我虽然距离当主编还早，但时不我待，当下提起笔来，开始撰写一部自己心目中的理想的《中国法律史》。万一等我熬到了教授，熬成了主编，心中这一段不平之气早已消磨殆尽、心平气和了呢？

2008年12月18日晚七点，入学三个月后的一个冬夜，我在天涯煮酒论史论坛发表了《聊公案•古代的N种死法——你所不知道的中国法律史》的第一帖，次年6月5日气尽停笔。全稿上起远古皋陶神判，下迄汉末赵娥复仇，计十二万字。在这半年多的疯狂写作过程中，我化身“聊公”，出没于数千年的历史长河，与皋陶、周公称兄道弟，与秦孝公、商鞅推杯换盏，与孔孟老庄扪虱而谈。我亲见商王武乙引弓射天，目睹伯禽以周礼尽改鲁俗。我攀上春秋战国的顶峰，俯瞰辉煌灿烂的思想地图，我深入地穴，手拈尚未出土的秦律令简陷入沉思。不知有2008，无论2009。(https://www.daowen.com)

在这过程中，近距离陪伴我的，是天涯网友渔樵窥史、subwolf、馒头老妖……他们与我奇文共赏，疑义相析，往复辩论，惠我良多。他们才是我那个隐秘世界的见证者。何时一樽酒，重与细论文？

我越写，越感到腹笥之匮乏，尤其对于西方，近乎无知。所以我在2009年6月5日发完最后一贴，停止更新。我追随一位擅西学的室友，拟了一份上起荷马史诗、下至罗尔斯的基本书目，开始苦读。那个用言辞构建的隐秘世界，历经半年的狂欢，终于封存。

直到两年之后，中国法制出版社的陈晟女士误打误撞，闯入了这个尘封已久、恍若隔世的隐秘世界。

我是重新正经的分割线

2011年8月，陈晟给我发来信息，愿意出版此书。我遵嘱续貂，补完了魏晋南北朝至清末的部分。上古至汉，篇幅占三分之二；魏晋至清，篇幅仅三分之一，未免畸轻畸重之讥。盖因一方面兴趣已经转移，另一方面隋唐以下非我所长。不过从历史时间来看，上古至汉近二千五百年，魏晋至清仅一千六百年，倒与篇幅分配相符。2012年5月全书定稿，6月出版。陈晟的效率奇高，令我措手未及撰一篇后记。好在中国法制出版社认为此书尚有价值，动议再版。此时距初版已有七年之痒，距动笔更有十一年之久。不仅我本人非复昨日之我，早已尘垢满面、面目全非，整个国家与社会也已步入当时不曾梦见的新时代。

我正式教授“中国法制史”课程已有五年，有一些心得。在原八章结构不变的情况下，增补了六个节目，约五万字。各章均有修改，增补部分则以魏晋、宋、明为主。虽然时过境迁，我对隋唐以下的了解仍很浅薄，留下邮箱qintaoshui@163.com，期待读者诸君的教正。

本书语言虽荒诞不经，但严格核对史料，只有明显瞎编之处，没有有意误导的地方。仅有的例外是“铸刑书”部分邓析与子产的直接交锋，有史料亦有虚构，舍不得改，望明鉴。

本书最初成于网络。此次修订，删去了一些不合时宜的内容。谨以此见证时代的进步与我个人的不进反退。

有读者觉得本书书名流于恶俗，语言也有生硬搞笑无厘头之处。我也曾认真考虑过是否修改，最终作罢。那毕竟是另一本书了。况且，阅读的小众时代，人择书，书亦择人。冲着搞笑来的读者，以及缺乏幽默感的读者，均不适合本书。《庄子•天下》有“不可与庄语”之教，读者谅之。

最后需要说明的是，十一年来中国法律史学研究进步显著。我以上愤激的批评，仅限于当日狭隘的阅读面，不完全适用于今日。十一年前，我只能每天去学校港台书室抄读陈顾远先生的《中国法制史概要》；今天，陈先生的这部杰作早已唾手可得。近年出版的邓建鹏《中国法制史》、黄源盛《中国法史导论》、李启成《中国法律史讲义》（以出版时间为序），均接近我心目中理想的《中国法律史》教科书，有志者宜循此而上，步入学术之殿堂。

至于这本小书，拉拉杂杂，迭经改头换面，离我的理想愈来愈远了。在作者是敝帚自珍，在读者则得鱼忘筌可也。

秦 涛

2019年4月27日

键于渝园五斗斋