如何认识有关月相定点的文献记载
前面我们反复说月相不是定点的，似与有关文献记载相冲突。这确是一件非常烦人的事项。从文献上可以看到，几乎所有月相名词都是定点的。如古文《武成》“粤若来三月（二）既死霸，粤五日甲子”，《逸周书·世俘》“越若来二月既死魄，越五日甲子”，是以既死霸（魄）定点言其日序；又云“惟四月既旁生霸，粤六日庚戌”，是以既旁生霸定点言其日序；《尚书·召诰》“惟二月既望，粤六日乙未”，是以既望定点言其日序；《召诰》“越若来三月，惟丙午朏，越三日戊申”，是以朏定点言其日序。这些月相词语大都见于金文。为什么在文献中月相是定点的，在金文中却变成不定点了呢？确实费人思量。
这里我们应该注意到，月相词语随着时间的推移或有变化发生。如周原甲骨文中的“既吉”，在周初金文令彝中又称“月吉”，西周中后期的金文则多以“初吉”名之。这种名称的变化可能意味着月相含义也有某些变化发生。再就是金文中罕见这种“越几日”以记日序的语例，似乎也是月相不能以一日定点的佐证。特别是从金文历日材料看，月相既不能以一日定点，也难于以一日定点排入历谱。在这种情况下，我们不得不认为月相定点说没有多少可取的价值。
当然，月相也不是绝对不能定点，真是这样金文历日资料就失去了它应有的价值。我们只是不同意月相只能定点在一日的说法，若把月相看作一个时段，而且这个时段又固定在一月之中的某几天，则仍含有月相定点的成分，只不过这是一个时段的定点。不仅如此，月相名词作为一个时段，还有可能在某种情况下，以这个时段的第一日为定点。王国维在其《生霸死霸考》中阐述一月四分说，就曾以公名和专名的关系对此有过精辟的说明。他说：
欲精纪其日，则先纪诸名之第一日（专名），而又云粤几日某某以定之，如《武成》、《召诰》是也。否则但举初吉、既生霸诸名，以使人得知是日在月之第几分（公名），如《顾命》及诸古器铭是也。
这是说初吉、既生霸、既望、既死霸等月相词语既可用作公名，涵指七八日一个时段，又可作为专名，涵指每个时段的第一日，以达到精纪其日的目的。这样，一月之中的四个时段又兼具诸多定点，成为一种点段相兼的月相说。在没有更好的解释之前，王氏此一见解对我们正确认识月相定点的有关文献记载，把金文中的月相不作定点处理，无疑是有其重要的学术价值的。
[1]王引之《读书杂志》附文曰：“三当为二。此引书以证上文之二月朔日，明当二月明矣。《武成正义》引此正作越若来二月，《逸周书·世俘解》同。”
[2]《汉书·律历志·世经》引《周书·武成》。
[3]《逸周书·世俘》。
[4]《尚书·召诰》。
[5]《尚书·顾命》。
[6]《汉书·律历志》注引孟康曰：“朏，月出也，音敷尾反。”
[7]《汉书·律历志·世经》引古文《月采》篇曰“三日曰朏”。
[8]见《观堂集林》卷一，中华书局1959年版。
[9]见《春在堂全书·曲园杂纂》，光绪十五年刊本。
[10]参见《新唐书·历志》引《大衍历议》。
[11]罗士琳：《周无專鼎铭考》，见《丛书集成》本。
[12]《虢季子白盘文跋》，《
斋文集》卷四，《山右丛书初编》本。
[13]《周无專鼎铭考》阮元序，见《丛书集成》本。
[14]载《国粹学报》第六年第十一号。后收入《刘申叔先生遗书》。
[15]吴其昌：《金文历朔疏证》卷首《序论》，商务印书馆1936年版。
[16]董作宾：《周金文中生霸死霸考》，见《董作宾先生全集甲编》，台湾艺文印书馆1977年版。
[17]《西周铜器断代》（二），《考古学报》第十册，1955年。
[18]张汝舟：《西周考年》，见《二毋室古代天文历法论丛》，浙江古籍出版社1987年版；张闻玉：《西周铜器断代研究三题》，见《西周王年论稿》，贵州人民出版社1996年版。
[19]黄彰建：《释〈武成〉与金文月相》，《历史研究》1998年第2期。
[20]莫非斯：《西周历朔新谱及其他》，见北京师范大学国学研究所编《武王克商之年研究》，北京师范大学出版社1997年版。
[21]劳干：《周初年代问题与月相问题的新看法》，香港中文大学《中国文化研究所学报》第七卷第一期，1974年。
[22]刘启益：《西周金文中月相词语的解释》，《历史教学》1979年第6期。
[23]李仲操：《西周年代》，文物出版社1991年版。
[24]见《董作宾先生全集甲编》，台湾艺文印书馆1977年版。
[25]扶风县文化馆、陕西省文管会等：《陕西扶风出土西周伯
诸器》，《文物》1976年第6期。
[26]董作宾：《周金文中生霸死霸考》，见《董作宾先生全集甲编》，台湾艺文印书馆1977年版。
[27]王国维：《生霸死霸考》，《观堂集林》卷一，中华书局1959年版。
[28]董作宾：《中国年历总谱》（上编），香港大学出版社1960年版，第39页。
[29]黄彰建：《释〈武成〉与金文月相》，《历史研究》1998年第2期。
[30]董作宾：《周金文中生霸死霸考》，见《董作宾先生全集甲编》，台湾艺文印书馆1977年版。
[31]徐天进：《日本出光美术馆收藏的静方鼎》，《文物》1998年第5期。
[32]参见王占奎：《关于静方鼎的几点看法》，《文物》1998年第5期。
[33]李学勤：《静方鼎与周昭王历日》，见《西周诸王年代研究》，贵州人民出版社1998年版。
[34]陈梦家：《西周铜器断代》（二），《考古学报》第十册，1955年。
[35]李学勤：《吴虎鼎考释》，载《考古与文物》1998年第3期。
[36]陈梦家：《西周铜器断代》（二），《考古学报》第十册，1955年。
[37]唐兰：《西周青铜器铭文分代史征》，中华书局1986年版，第275页。
[38]黄盛璋：《从铜器铭刻试论西周历法若干问题》，见《亚洲文明论丛》，四川人民出版社1986年版。
[39]莫非斯：《西周历朔新谱及其他》，见北京师范大学国学研究所编《武王克商之年研究》，北京师范大学出版社1997年版。
[40]［日］薮内清：《关于殷历的两三个问题》，载《大陆杂志》第14卷第1期，1957年；劳干：《周初年代问题与月相问题的新看法》，香港中文大学《中国文化研究所学报》第七卷第一期，1974年；黄盛璋：《从铜器铭刻试论西周历法若干问题》，见《亚洲文明论丛》，四川人民出版社1986年版。
[41]张闻玉：《西周铜器断代研究三题》，见《西周王年论稿》，贵州人民出版社1996年版。
[42]唐兰：《西周青铜器铭文分代史征》，中华书局1986年版，第275页。
[43]参见黄怀信等：《逸周书汇校集注·世俘解》，上海古籍出版社1995年版。
[44]黄彰建：释〈武成〉与金文月相》，《历史研究》1998年第2期。
[45]王国维：《观堂集林》卷一《生霸死霸考》，中华书局1959年版。
[46]黄彰建：《释〈武成〉与金文月相》，《历史研究》1998年第2期。
[47]本书为香港大学出版社1960年出版。
[48]张培瑜：《中国先秦史年表·前言》，齐鲁书社1987年版。
[49]见张汝舟《二毋室古代天文历法论丛》，浙江古籍出版社1987年版。
[50]见张闻玉：《西周王年论稿》，贵州人民出版社1996年版。
[51]董作宾：《中国年历总谱》（上编），香港大学出版社1960年版，第32—41页。
[52]张汝舟：《西周考年》，见《二毋室古代天文历法论丛》，浙江古籍出版社1987年版。
[53]张闻玉：《西周王年足徵》，见《西周诸王年代研究》，贵州人民出版社1998年版。
[54]董作宾：《武王伐纣年月日今考》，见《武王克商之年研究》，北京师范大学出版社1997年版。
[55]参见李学勤：《一九九七年“夏商周断代工程”研究》，载《光明日报》1998年3月20日《史林》版。
[56]夏含夷：《西周诸王年代》，见《西周诸王年代研究》，贵州人民出版社1998年版。
[57]张培瑜：《西周历法和冬至合朔时日表》，见张钰哲主编《天问》，江苏科学技术出版社1984年版。
[58]张闻玉：《西周王年论稿》，贵州人民出版社1996年版，第30页。
[59]张汝舟：《西周考年》，见《二毋室古代天文历法论丛》，浙江古籍出版社1987年版。
[60]见所著《西周王年论稿》，贵州人民出版社1996年版。
[61]此说本罗西章、王东海：《王臣簋的出土与相关铜器的时代》，《文物》1980年第7期。
[62]罗西章、雒忠如：《陕西省扶风县强家村出土的西周铜器》，《文物》1975年第8期。
[63]唐兰：《用青铜器铭文来研究西周史》，《文物》1976年第6期。
[64]李学勤：《西周中期青铜器的重要标尺》，《中国历史博物馆馆刊》1979年第1期。
[65]董作宾：《周金文中生霸死霸考》，见《董作宾先生全集甲编》，台湾艺文印书馆1977年版。
[66]文见北京师范大学国学研究所编《武王克商之年研究》，北京师范大学出版社1997年版。
[67]载《历史教学》1979年第6期。
[68]劳干：《周初年代问题与月相问题的新看法》，香港中文大学《中国文化研究所学报》第七卷第一期，1974年。
[69]文见朱凤翰等编：《西周诸王年代研究》，贵州人民出版社1998年版。
[70]参见庞怀靖：《西周月相解释“定点说”刍议》，《文物》1981年12期。
[71]刘启益：《再谈西周金文中的月相与西周铜器断代》，《古文字研究》第十二辑，1986年。
[72]李仲操：《西周年代》，文物出版社1991年版，第10—15页。
[73]此据刘氏《西周纪年铜器与武王至厉王的在位年数》（《文史》第十三辑）和《西周金文中的月相与共和宣幽纪年铜器》（《古文字研究》第九辑）二文统计，但不包括改动月相、干支以及未考其绝对年代的铜器。
[74]参见张培瑜：《中国先秦史历表·前言》，齐鲁书社1986年版。
[75]黄盛璋：《从铜器铭刻试论西周历法若干问题》，载《亚洲文明论丛》，四川人民出版社1986年版。
[76]李仲操：《西周年代》，文物出版社1991年版，第102页。
[77]见北京师范大学国学研究所编《武王克商之年研究》，北京师范大学出版社1997年版。