总序二

2002年2月初，我作为受美国学术团体理事会、国家科学院、社会科学研究理事会共同资助的CSCC Fellowship（研究员），将赴美国迈阿密大学哲学系，与国际知名的哲学家、逻辑学家苏珊·哈克（Susan Haack）教授合作研究一年。临行前一个月左右，当时的中国人民大学出版社社长王霁教授和我谈到，中国人民大学出版社有意译介当代世界哲学学术名著，希望了解当代哪些西方哲学方面的著作是重要的，并问我能否在美国帮助做这件事。我答应一试，但要求有该社的正式授权。王霁教授同意，于是起草文件，签字盖章。到达美国之后，我与哈克教授谈起此事，她很乐意与我一起为之。于是，从2002年3月份开始，我们联名向美国、英国、德国、澳大利亚、芬兰、巴西六国的16位哲学家发出邀请信，邀请他们参加“当代世界学术名著·哲学系列”的编委会，并向我们推荐他们认为的近50年来最重要的10本西方哲学著作。我们的邀请得到了热烈的回应，约翰·塞尔（John R.Searle）说此构想“棒极了”（wonderful），戴维森（David Davidson）的评价是“非常好”（very good）。共12位哲学家接受了我们的邀请，他们分属美国、英国、德国、芬兰、巴西五个国家，多数是当今世界一流甚至是顶尖的哲学家。由于他们大都是国际知名人士，异乎寻常地繁忙，所以推荐单姗姗来迟，到2002年9月3日为止，我们共收到11位编委会成员的推荐信，加上苏珊·哈克本人的推荐单，一共12份。

由于编委会成员除哈贝马斯外，都是英美系的哲学家，所以推荐书目主要侧重在英语哲学，对大陆哲学虽有提及，但数量不多且不集中。编委会人员非常认真、审慎地进行了他们的推荐工作，其中有一位编委是美国俄亥俄大学哲学系主任，他告诉我们，他自己先列出近60本著作，然后在本系教授中间投票，选出最重要的10本，并且投票的结果基本一致。下面的统计结果的计算方法是，凡提到一次的就算一票，尽管有的编委列出的书目不到10本，有的编委列出了恰好10本，而有的编委列出的书目远超过10本。编委们共推荐或提到近50年内的著作107本，不属于这个时间范围但他们认为仍然重要的著作11本，论文3篇。我下面先介绍得票最多的一组，后提及得票次多的一组，至于有人提到但得票不到两张的著作则不予介绍。

下面是得票最多的一组：

1.维特根斯坦：《哲学研究》（Philosophical Investigation，1953）。

提到维特根斯坦的票数是13张，其中《哲学研究》9票，《逻辑哲学论》（1933）、《蓝皮书和棕皮书》（1958）各一票，《论确实性》（1969）2票。

2.蒯因（W.V.Quine）：《语词和对象》（Word and Object，1960）。

提到蒯因的总票数是15张，其中《语词和对象》8票，《从逻辑的观点看》（1953）5票，《本体论的相对性和其他论文》（1969）2票。

3.斯特劳森（Peter Strawson）：《个体：论描述的形而上学》（Individuals：An Essay in Descriptive Metaphysics，1959）。

提到斯特劳森的总票数是11张，其中《个体：论描述的形而上学》8票，《感觉的界限：论康德的〈纯粹理性批判〉》（1966）1票，《逻辑理论导论》（1952）1票，《怀疑论和自然主义：某些变种》（1985）1票。

4.罗尔斯（John Rawls）：《正义论》（A Theory of Justice，1971）。

提到约翰·罗尔斯的总票数是9张，全部集中到他的《正义论》一书。

5.纳尔逊·古德曼（Nelson Goodman）：《事实、虚构和预测》（Fact，Fiction and Forecast，1954）。

提到古德曼的总票数是10张，其中《事实、虚构和预测》7票，《世界构成的方式》（1978）2票，《艺术的语言》1票。

6.索尔·克里普克（Saul Kripke）：《命名和必然性》（Naming and Necessity，1972）。

提到克里普克的总票数是8张，其中《命名和必然性》6票，《维特根斯坦论规则和私人语言》（1982）2票。

7.伊丽莎白·安斯康姆（G.E.M.Anscombe）：《意向》（Intention，1957）。

提到安斯康姆的总票数是8张，其中《意向》6票，《哲学论文集》1票，《形而上学和心灵哲学》1票。

8.奥斯汀（J.L.Austin）：《如何以言行事》（How to do Things with Words，1962）。

提到奥斯汀的总票数是7张，其中《如何以言行事》5票，《感觉和可感觉的》1票，《哲学论文集》1票。

9.托马斯·库恩（Thomas Kuhn）：《科学革命的结构》（The Structure of Scientific Revolution，1970）。

提到库恩的总票数是5张，全部集中在《科学革命的结构》。

10.达米特（M.Dummett）：《形而上学的逻辑基础》（The Logical Basis of Metaphysics，1991）。

提到达米特的总票数是8张，其中《形而上学的逻辑基础》3票，《弗雷格：语言哲学》2票，《弗雷格：数学哲学》1票，《真理和其他之谜》（1978）1票。

11.普特南（Hilary Putnam）：《实在论的多副面孔》（The Many Faces of Realism，1987）。

提到普特南的总票数是8张，其中《实在论的多副面孔》3票，《实在论和理性》2票，《哲学论文集》2票，《意义和道德科学》（1971）1票。

12.福柯（Michel Foucault）：《词与物——人文科学的考古学》（英译本书名为The Order of Things：An Archaeology of the Human Sciences，1966）。

提到福柯的总票数是5张，其中《词与物——人文科学的考古学》2票；《知识的考古学》（An Archaeology of Knowledge，1969）1票；《训诫和惩罚——监狱的诞生》（Discipline and Punishment，1975）2票。

下面是得票次多的一组：

1.托马斯·内格尔（Thomas Nagel）：获得提名票4张，全部集中在《无源之见》（The View From Nowhere，1986）。

2.诺齐克（Robert Nozick）：获得提名票4张，全部集中在《无政府、国家和乌托邦》（Anarchy，State and Utopia，1974）。

3.黑尔（R.M.Hare）：获得提名票4张，《道德语言》（The Language of Morals，1952）和《自由和理性》（Freedom and Reason，1963）各2票。

4.塞尔（John R.Searle）：获得提名票5张，其中《言语行为》（Speech Acts，1969）1票，《意向性》（Intentionality，1982）2票，《心灵的再发现》（The Rediscovery of the Mind，1992）2票。

5.威廉姆斯（Bernard Williams）：获得提名票4张，其中《伦理学和哲学的限度》（Ethics and the Limits of Philosophy，1986）2票，《笛卡尔》（Descartes：The Project of Pure Enquiry，1978）1票，《道德运气》（Moral Luck：Philosophical Papers 1973—1980，1982）1票。

6.卡尔·波普尔（Karl Popper）：获得提名票4张，其中《猜测与反驳》（Conjecture and Refutation，1963）1票，《发现的逻辑》（Logik der Forschung，1934）2票，《开放社会及其敌人》（Open Society and Its Enemy，1945）1票，但后两本不属于过去50年内的著作。

7.赖尔（Gilbert Ryle）：获得提名票3张，全部集中在《心的概念》（The Concept of Mind，1949）。

8.戴维森（Danold Davidson）：获得提名票3张，其中《行动和事件论文集》（Essays on Action and Event，1980）2票；《对真理和解释的探究》（Inquiries into Truth and Interpretation，1984）1票。

9.麦克道威尔（John Mcdowell）：获得提名票3张，全部集中在《心灵与世界》（Mind and World，1994），其中2票分别来自斯特劳森和普特南。

10.丹尼特（Daniel C.Donnett）：获得提名票3张，其中《被解释的意识》（Consciousness explained，1991）2票，《意向态度》（The Intentional Stance，1987）1票。

11.阿姆斯特朗（D.M.Armstrong）：获得提名票2张，《心灵的唯物主义理论》（Materialist Theory of the Mind，1993）和《可能性的组合理论》（A Combinatorial Theory of Possibility，1989）各1票。

12.哈贝马斯（Jurgen Habermas）：获得提名票3张，其中《交往行动理论》（Theory of Communicative Action，1981）2票，《在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论》（Between Facts and Norm，1992）1票。

13.德里达（Jacques Derrida）：获得提名票3张，《言语和现象》（La Voix et le Phenomene，1967），《论文字学》（De La Grammatologie，1967）和《胡塞尔的“几何学起源”：导论》（introduction a“L'origine de la Geometrie”par Edmund Husserl，1962）各1票。

14.利科（Paul Ricoeur）：获得提名票3张，其中《自由和本性》（Freedom and Nature，1950）1票，《隐喻的规则》（Le Metaphore Vive，1975）2票。

15.乔姆斯基（J.Chomsky）：获得提名票2张，《句法结构》（Syntactic Structure，1957）和《笛卡尔主义语言学》（Cartesian Linguistics，1966）各1票。

16.帕菲特（Derek Parfit）：获得提名票2张，集中在《理性和人格》（Reasons and Persons，1984）。

17.苏珊·哈克（Susan Haack）：获得提名票2张，集中在《证据与探究——走向认识论的重构》（Evidence and Inquiry：Towards Reconstruction in Epistemology，1993）。

18.哈特（Herbert Hart）：获得提名票2张，《法律的概念》（The Concept of Law，1997）和《惩罚和责任》（Punishment and Responsibility，1968）各1票。

19.德沃金（Ronald Dworkin）：获得提名票2张，《严肃地对待权利》（Taking Rights Seriously，1978）和《法律王国》（Law's Empire，1988）各1票。

哈贝马斯推荐了三本德国哲学著作：霍奈特（Axel Honneth）的《为获得承认而斗争——社会冲突的道德文法》（Kampf um Anerkennung，1992），弗斯特（Rainer Forst）的《正义的语境》（Kontexte der Cerechtigkeit，1994），施内德尔巴赫（Herbert Schnadelbach）的《黑格尔法哲学评论》（Kommentor zu Hegels Rechtephilosophie，2001）。

值得注意的是，声名显赫的理查德·罗蒂（Richard Rorty）仅获得1票，有一人提到他的《哲学和自然之镜》（1979），提到戴维森的也只有3票。耐人寻味。

苏珊·哈克和我将从以上所列书目中，挑选出一组重要的、尚未译成中文、并且能够买到中文版权的书，组织译者翻译，由中国人民大学出版社于近年内出版。

陈　波

2004年4月