刑事审前程序诉讼化问题研究_法学

1

华东政法大学65周年校庆文丛编委会

主　任：曹文泽　叶　青副主任：顾功耘　王　迁委　员　（以姓氏笔画为序）(https://www.daowen.com) 　　　　马长山　王立民　朱应平　刘　...

2

崛起、奋进与辉煌——华东政法大学65周年校庆文丛总序

2017年，是华东政法大学65华诞。65年来，华政人秉持着“逆境中崛起，忧患中奋进，辉煌中卓越”的精神，菁莪造士，棫朴作人。学校始终坚持将学术研究与育人、育德相...

3

序言

20世纪90年代的经济全球化掀起了法律全球化的浪潮，无论是英美法系还是大陆法系国家的人们，越来越认识到刑事司法领域中人权保障的重要性，越来越重视作为社会活动主体...

4

导论

在法律全球化浪潮下，人们越来越认识到刑事司法领域中人权保障的重要性，越来越重视作为社会活动主体的人的尊严和价值。“二战”之后一些国家刑事诉讼程序的正当化革命以及...

6

第一章　审前程序诉讼化的内涵、特征和要求

(https://www.daowen.com)...

7

一、审前程序诉讼化：内涵与基本特征

所谓“诉讼化”，简单来说就是程序的运作和事后的救济是以诉讼的方式展开，它又具体表现为一种三方构造，其中原被告双方平等对抗，裁判者居中解决双方的争议和冲突。这种纠...

8

二、审前程序诉讼化的要求

通过前文的分析，可以发现审前程序诉讼化实际上包含了这样一种裁判及救济机制，即以司法裁判的方式解决程序纠纷，赋予当事人必要的程序性权利以启动并参与程序从而获得救济...

9

第二章　我国刑事审前程序的诉讼化缺乏表征

(https://www.daowen.com)...

10

一、由案例引语

从整体上看，我国现行的审前程序对控诉机关成功开展刑事追诉活动，防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查和审判及毁灭、伪造证据以及威胁证人、被害人，保证刑事诉讼顺利进行都是...

11

二、由理论展开我国审前程序存在的主要问题

(https://www.daowen.com)...

12

（一）诉讼构造的单一性

审前程序中的基本构造是追诉机关和犯罪嫌疑人、被害人所处的诉讼地位及相互关系。这种构造的特点是，只有两方主体参与诉讼活动，其中追诉机关一方享有绝对的控制权，被追诉...

13

（二）行为的自我授权性

我国审前程序的一个显著特点是缺乏一个中立的司法机构参与其中，立案、侦查、审查起诉等活动的行政化色彩相当浓厚。考察刑事审前程序中的诸项活动，不难发现，这些诉讼活动...

14

（三）强制措施的异化与救济手段的匾乏

前文已指出审前程序中，强制措施的实施基本上是由公安、检察机关自行决定、自我授权，而不受任何的司法控制。从某种意义上说，强制措施已经工具化、异化为服务于侦查或控诉...

15

（四）公安机关、检察机关分工负责，缺乏必要的制衡

我国将公安机关与检察机关的关系称为警检关系或侦诉关系。不同类型的警检关系不仅影响到一国侦查程序的运作机制，也关系到一国刑事诉讼目的的实现。在大陆法系国家，警检关...

16

（五）犯罪嫌疑人的诉讼主体地位未得到真正确立

在封建社会的诉讼中，被追诉人不享有任何的诉讼权利，处于诉讼客体的地位。这一情形早已被现代诉讼理念所批判和否定。实际上19世纪的西方启蒙思想家们早就对人的主体地位...

17

第三章　刑事审前程序诉讼化的历史发展

...

18

一、司法听证制度与法律正当程序

刑事审前程序诉讼化的最初表象是听证程序的建立。听取利害关系人意见的程序，法律术语为听证。[1]听证制度源于西方法制比较健全的国家。一般认为，听证制度起源于英国，...

19

二、两大法系司法审查制度透析

(https://www.daowen.com)...

20

（一）英国的司法审查制度

在英国，刑事案件的侦查全部由警察机关进行。1984年《警察与刑事证据法》和1996年《警察与刑事证据法的实践法》赋予了警察从事侦查活动所必需的权力，同时也对其进...

21

（二）美国的司法审查制度

美国刑事司法制度的一个显著特征在于将公民的诉讼权利的保障上升为宪法原则。公民的诉讼权利成为宪法权利，对公民诉讼权利的限制与制约便是对其宪法权利的限制与制约，因而...

22

（三）法国的两级预审制度

在法国，司法审查集中地体现为两级预审制度，这也是法国刑事司法制度中一项较有特色的制度。首先是初级预审，即正式侦查。由专职的预审法官在司法警察和检察官的辅助下开展...

23

（四）日本的司法审查制度

在日本，对于强制处分的作出也是采取令状主义，由法官对采取强制处分的理由和必要性进行审查判断，以决定是否采取强制处分。[22]《日本宪法》第33条规定：“除了现行...

24

第四章　刑事审前程序诉讼化的理论基础

(https://www.daowen.com)...

25

一、司法控制

目前，从世界范围内来看，各国、各地区刑事诉讼的基本宗旨一般都包括两个方面：一方面，刑事诉讼必须准确、及时地查明案情，追究犯罪人的刑事责任，有效地打击犯罪、惩罚犯...

26

二、有效辩护

辩护权是现代刑事诉讼活动中被追诉者所应当享有的最基本的权利，因此，有效辩护原则应当是整个刑事诉讼的基本原则。而且笔者认为，在中国当前的社会背景和司法环境下，强调...

27

三、无罪推定

无罪推定原则，是指刑事诉讼中任何被怀疑犯罪或者受到刑事指控的人在未经司法程序最终确定有罪之前，在法律上应推定或假定其无罪，或者说不得被认定为有罪的人。无罪推定原...

28

四、控辩平等

平等是一种反映人们的普遍追求和理想的价值目标。从最广泛的意义上说，平等向人们展示了这样一种观念，即人的地位完全处于同一标准，都被同等对待。人类本质平等的观念乃是...

29

第五章　我国刑事审前程序诉讼化的必要性与可行性

司法活动的根本特征在于利益冲突的双方当事人在中立的司法官员的主持下进行的理性的而非暴力的对抗活动，即以一种司法的或诉讼的方式来解决争端，并且应当贯穿整个司法活动...

30

一、审前程序诉讼化的必要性分析

公正是诉讼的生命，刑事诉讼活动必须以实现诉讼公正为根本目标。刑事诉讼以一种独特的方式实现诉讼公正，它包括诉讼程序的公正性、裁判人员的中立性和独立性、当事人地位的...

《刑事审前程序诉讼化问题研究》简介

华东政法大学65周年校庆文丛编委会

崛起、奋进与辉煌——华东政法大学65周年校庆文丛总序

序言

目录

导论

第一章　审前程序诉讼化的内涵、特征和要求

一、审前程序诉讼化：内涵与基本特征

二、审前程序诉讼化的要求

第二章　我国刑事审前程序的诉讼化缺乏表征

一、由案例引语

二、由理论展开我国审前程序存在的主要问题

（一）诉讼构造的单一性

（二）行为的自我授权性

（三）强制措施的异化与救济手段的匾乏

（四）公安机关、检察机关分工负责，缺乏必要的制衡

（五）犯罪嫌疑人的诉讼主体地位未得到真正确立

第三章　刑事审前程序诉讼化的历史发展

一、司法听证制度与法律正当程序

二、两大法系司法审查制度透析

（一）英国的司法审查制度

（二）美国的司法审查制度

（三）法国的两级预审制度

（四）日本的司法审查制度

第四章　刑事审前程序诉讼化的理论基础

一、司法控制

二、有效辩护

三、无罪推定

四、控辩平等

第五章　我国刑事审前程序诉讼化的必要性与可行性

一、审前程序诉讼化的必要性分析

《刑事审前程序诉讼化问题研究》简介

华东政法大学65周年校庆文丛编委会

崛起、奋进与辉煌——华东政法大学65周年校庆文丛总序

序言

目录

导论

第一章 审前程序诉讼化的内涵、特征和要求

一、审前程序诉讼化：内涵与基本特征

二、审前程序诉讼化的要求

第二章 我国刑事审前程序的诉讼化缺乏表征

一、由案例引语

二、由理论展开我国审前程序存在的主要问题

（一）诉讼构造的单一性

（二）行为的自我授权性

（三）强制措施的异化与救济手段的匾乏

（四）公安机关、检察机关分工负责，缺乏必要的制衡

（五）犯罪嫌疑人的诉讼主体地位未得到真正确立

第三章 刑事审前程序诉讼化的历史发展

一、司法听证制度与法律正当程序

二、两大法系司法审查制度透析

（一）英国的司法审查制度

（二）美国的司法审查制度

（三）法国的两级预审制度

（四）日本的司法审查制度

第四章 刑事审前程序诉讼化的理论基础

一、司法控制

二、有效辩护

三、无罪推定

四、控辩平等

第五章 我国刑事审前程序诉讼化的必要性与可行性

一、审前程序诉讼化的必要性分析

第一章　审前程序诉讼化的内涵、特征和要求

第二章　我国刑事审前程序的诉讼化缺乏表征

第三章　刑事审前程序诉讼化的历史发展

第四章　刑事审前程序诉讼化的理论基础

第五章　我国刑事审前程序诉讼化的必要性与可行性