4.4.2　完全中介模型：M2

4.4.2　完全中介模型：M2

如表4-9所示，X2/df值小于3，AGFI、GFI、NFI、IFI、CFI得值均超过0.9，RMSEA接近于0.05，分析结果表明模型M2的拟合度较好。通过表4-10中M1和M2模型的拟合度对比可以看出，M2与MI的X2/df值分别为2.023、2.030，M2比M1的X2/df值少0.070，说明M2模型优于M1。

同时根据表4-11和图4-2可以看出，所有变量之间的相关关系均在0.001显著性水平下。其中，LMX对DPR具有显著正向相关关系，标准化路径系数为0.35；DPR对OC、TI分别具有显著正向、负向相关关系，标准化路径系数分别为0.73和-0.25；LMX对TI具有显著负向相关关系，标准化路径系数为-0.23。综合M1和M2模型比较发现（详见表4-10和4-11），M2模型是最理想的。因此可以说明，DPR在LMX对OC的影响作用过程中起完全中介作用，在LMX对TI的影响过程中起部分中介作用。

由表4-11中的M2模型可以得知，LMX与医生感知DPR存在正向相关关系，支持验证假设H1；LMX与医生的TI存在负向相关关系，支持验证假设H3；DPR与医生OC存在正向相关关系，支持验证假设H4；医生感知的DPR与TI存在负向相关关系，支持验证假设H5。

根据表4-11中的M2模型及表4-12的数据，分析DPR在LMX对OC影响路径中的中介效应：由LMX→DPR（β=0.35，P＜0.001），DPR→OC（β=0.73，P＜0.001）可知，DPR在LMX对OC的影响作用中起到了中介效应，中介效应为0.35×0.73=0.26。LMX对OC的总效应为0.26。这说明LMX与医生OC存在正向相关关系，支持验证假设H2。

由LMX对OC影响的直接效应（β=0）可知，DPR在LMX对OC的影响过程中起到完全中介作用，因此支持研究假设H6。

根据表4-11中的M2模型及表4-12数据，分析DPR在LMX对TI影响路径中的中介效应：由LMX→DPR（β=0.347，P＜0.001），DPR→TI（β=-0.252，P＜0.001）可知，DPR在LMX对TI的关系之间起到了中介效应，中介效应为0.347×（-0.252）=-0.088。由LMX对TI影响的直接效应（β=-0.229，P＜0.001）可知，中介效应占总效应的比例为（-0.088）/（-0.088-0.229）=27.76％。又由直接效应显著可得，DPR在LMX对TI的影响过程中起到部分中介作用。因此支持研究假设H7。