意见不同顺着说，让自己说服自己
俄国十月革命取得了胜利，象征沙皇反动统治的皇宫被革命者视为“眼中钉”，欲除之而后快。
一天夜里，许许多多参加革命的农民打着火把喧嚣着从四面八方涌向皇宫，准备将这座举世闻名的皇宫付之一炬，以泄他们多年来压抑心头的怒火。
一些明智的革命者认识到此举的错误性，因此极力劝阻激愤的人群勿要鲁莽行事，但无济于事。
就在这关键时刻，列宁赶到了现场，他在了解清楚情况后，面对一脸激愤的人们，他很恳切地说：“同胞们，皇宫是可以烧的，但是在焚烧它之前，能不能听我说几句话呢？”
人们见列宁同意他们烧皇宫，逐渐安静下来，又听列宁要说几句话，都齐声说：“说吧！说吧！”
列宁大声问道：“你们知道皇宫里面住的是谁吗？”现场的人们当然知道这个问题，齐声回答道：“是沙皇，统治我们、奴役我们的人。”
列宁又问道：“那它又是谁建造的呢？”
“是人民群众，是我们！”人群中高声回应。
“那好，既然是我们人民群众修建的，那让我们人民代表去住，你们说怎样呀？”
现场的人们愣了愣，随后大声说：“可以！”
列宁又问：“那你们现在还要烧它吗？”
“不烧了，不烧了，留着给人民代表住！”人们异口同声地回答。
就这样，在列宁的循循善诱下，这座举世闻名的建筑被保存了下来。
在这个过程中，列宁没有强硬地阻止人们，而是顺承其意，因势利导，引导人们自己一步步“导出”自己想要的答案，最后让他们自己“说服”了自己。
这种顺承其意、因势利导的说话方式的好处是容易为对方所接受，避免矛盾升级，更为重要的是达到了以理服人的目的，让对方心甘情愿接受。
《墨子·公输》中记载了这样一个故事：
一次，公输班答应楚王为楚国制造云梯，用来攻占宋国的城墙。墨子听到这个消息后，急忙从齐国赶往楚国去见公输班。墨子走了十天十夜的路，终于来到楚国的郢都，见到了公输班。
见面之后，公输班问墨子：“先生此来，有什么见教呢？”
墨子说：“北方有一个欺侮我的人，我希望借助您的力量去杀了他。”公输班显出不高兴的样子。
墨子马上又说：“事成之后，请让我奉送您十金。”
公输班毅然拒绝：“我坚守仁义，坚决不杀人。”
墨子听见后立刻起身，郑重行了礼，说：“请允许我解说一件事。我在北方听说你准备制造云梯，帮助楚国去攻打宋国。宋国有什么罪呢？楚国土地广阔，而人口稀少。牺牲不足的人口去争夺多余的土地，不能说是明智的；宋国没有罪却攻打它，又怎么能算作是仁义的呢？知道这个道理而不向楚王进言，不能说是忠君的；劝阻了却没有成功，这不能称作坚持；你坚守仁义不肯帮我杀死欺负我的一个人，却要为楚国攻打宋国而杀死很多人，不能叫作懂得类推。”
一席话说得公输班哑口无言，满面愧色，最终不得不承认替楚国制造云梯攻打宋国是错误的决定。
墨子用请求公输班帮助自己去杀一个欺侮自己的人做诱饵，诱使公输班说出坚守仁义的话，然后顺着对方的观点，引导对方“走向”自相矛盾，最终成功说服对方。实际上，这是“以子之矛，攻子之盾”之法，对方往往是搬起石头砸自己的脚，最后只能承认失败。