直话曲说，既不伤人又不伤己
很多时候，直言不讳确实不可取，常常既伤人又伤己，将直白的话迂回表达才是聪明之举，也才是说话王道。
魏国强大以后，魏王想兴兵攻打赵国国都邯郸。魏国大臣季梁知道此事后，连忙结束旅途，返回魏都，请求面见魏王。
见到魏王后，季梁对魏王说：“大王，在返回国都途中，我遇到一个男子。他正赶着车向北走。他告诉我，他要到楚国去。我告诉他，楚国在南边，应该往南走。他却说‘我的马是日行千里的好马’。我说‘可你的方向错了’，他又说‘我的御夫技术高超’。我说‘你的御夫技术高超，可你的方向错了’，他又说‘我带够了旅费’。我生气地告诉他：‘尽管你的马是好马，你的御夫技术高超，你的旅费够多，但楚国在南，你却向北走。方向错了，岂不越走越远！’大王，我国刚刚由弱转强，您想扩大疆土，远播威名，但赵国并非弱小，实力也很强大，如果我们进攻不利，岂不是和那个想去南方却向北走的男子一样的下场。”
魏王若有所悟，陷入沉思中，最终打消了兴兵攻伐赵国的想法。
实际上，季梁本可以直白地向魏王陈述攻打赵国的种种弊端，但是他却没有这样做，而是采取了讲故事的方式迂回表达自己的意见，让魏王在类比中发现问题，权衡利弊，最终得出答案。显然，就所带来的效应而言，后面的方式要好过前面的方式。
下面这个例子也同样阐明了这个问题：
苏东坡自幼聪明好学，年轻时读过很多书，认识很多字，而且文章也作得非常好，人们都夸奖他是个大才子。苏东坡本人也感到很荣耀，有些洋洋自得。一天，苏东坡在自己的书房门前题了一副对联：读尽人间书，识遍天下字。
消息传出后，人们纷纷称赞捧场，一片赞扬声中，苏东坡更加得意。一天，一位长者拿着一本书来到苏东坡家，找到苏东坡，向他求教。求教什么问题呢？原来他要让苏东坡认认他拿来的那本书上的字。
苏东坡看了半天，一个字也不认识，他羞得脸红红的，连连向这位长者道歉。这位老者也没有说什么，而是笑笑转身离开了。
苏东坡想起了书房门前的那副对联，他为自己的轻狂感到不好意思。他赶紧在这副对联的下方各加了一个字，变为：读尽人间书好，识遍天下字难。原先的狂傲变成了现在的自谦。
故事中，老者没有直白地说苏东坡太狂傲，而是进行了迂回表达，让对方深深认识到了错误，最终满怀诚意地改正了错误。
卡耐基在他的《人性的弱点》一书中提出，每个人都有与他人意见不相符的时候，每个人也都有强烈的自尊心和面子观念。所以，当你用直白的方式对他人意见表示反对时，尽管你的口气和神态很温和，对方都会觉得你不给他面子，伤害了他的自尊，从而对你产生抵触心理，尽管你的话可能有道理，但他很可能不会接受，并可能做出反击。因此，迂回表达你的想法和意见才是可取的。
关系比较敏感的婆媳之间、恋人之间，如果直话直说，很多时候会带来不快或产生误解，造成矛盾，于是只能根据情况兜圈子说，迂回表达，就避免了尴尬情形的发生，减少了矛盾。
我国素讲礼仪，在对长辈、上级，或者外宾说话时，要讲究方式、分寸，不宜直来直去地表述，最好委婉地表达，努力制造出既能达到目的，又能体现本身素质的双好局面。
另外，一些话若直接挑明，对方肯定会一时难以接受。这种情况下，可暂时不说结论性话语，而是从相关的事情、事物说起，循循善诱，步步引导，等要想达到的目的水到渠成时，再说出最初想要表达的，这时对方多半会愉快接受。
总之，在不宜直白表述的时候，要学会“兜圈子”说话，迂回表达自己的想法，争取达到不伤人不伤己，又能圆满解决问题的美好局面。