晋武帝立嗣问题考辨

论及“八王之乱”，人们往往归咎于晋武帝立嗣不当。^[1]的确，晋武帝死后，惠帝司马衷智力低下，无力主宰朝政，西晋皇朝首先由外戚擅权，继之以诸王相争，终至“永嘉之乱”，“生灵版荡，社稷丘墟”，^[2]武帝立嗣不当至少是原因之一。

令人困惑的是，晋武帝当初为什么要立一个“白痴”为太子呢？其实，早有人怀疑惠帝并非真正的白痴，如胡三省说“孰谓帝为戆愚哉”，^[3]吕思勉认为惠帝的有些话“绝不类痴騃人语”。^[4]刘驰先生通过细致的研究，认为在精神病学所划分的白痴（Idiocy）、痴愚（Imbecile）、愚鲁（Moron）三类智力缺陷者中，惠帝只能归入愚鲁一类。^[5]据此，我们是不是可以推测，晋武帝立司马衷为太子时，可能并不清楚他的智力状况。如果是这样，所谓立“白痴”为太子就合乎情理了。

但问题不止于此，随着时间的推移，晋武帝后来终于明白太子智力低下，不堪承奉皇统，却并没有废黜他。如果说“不知者不为罪”，但在知道的情况下却不废黜，则令人难以理解。刘驰先生列举了许多因素，认为最主要的原因是惠帝的智力较接近于正常人，“武帝相信惠帝在大臣的辅弼下，能保住他所创下的基业”。^[6]私见以为，对这个问题还可以从其他角度进行分析。