三、小 结
皇权与门阀矛盾的演变是理解魏晋南北朝政治史的一条主要线索。魏晋之际，随着门阀势力的膨胀，掌权的司马氏开始重用家族成员，入晋后形成了宗王势力。因为宗王对皇位存在潜在的威胁，晋武帝又培植了外戚势力，这样自上而下形成了一个金字塔式的权力结构：皇帝；外戚；宗王；门阀。晋武帝死后，由于弱智惠帝无力操纵政局，外戚、宗王于是依次上台和灭亡，门阀势力则在最后居于主导地位。我们看到，凡是处于矛盾中心的宗王，包括最后的东海王越，都深陷其中而不能自拔，直到在内争中灭亡殆尽。而处于矛盾边缘的宗王，如琅邪王睿及其他南渡宗王，却因为在政治与地理上远离利害而苟活下来。
但也正因为这些宗王处于边缘，或被有意地边缘化，他们缺少实力，没有威望。当他们因历史的机缘被推到政治舞台的中心时，不免捉襟见肘，底气不足，无力与强大的门阀势力抗衡，由此形成了东晋皇权不振、门阀专政的政治格局。无论是前期的元帝、明帝，还是后期的简文帝、孝武帝，都无法依靠自身及宗室的力量打破这一格局。这时的皇帝、宗王、门阀又构成了新的矛盾中心，陷于其中者同样不能自拔。直到他们在内争中互相消耗，再也产生不出强大的人物时，居于矛盾边缘的刘裕东征西讨，“尊主卑臣之义，定于马棰之间，威令一施，内外从禁”，[44]这才改变皇权不振的局面。
【注释】
[1]田余庆：《东晋门阀政治》，北京大学出版社1996年版，第60页。
[2]陈长琦：《两晋南朝政治史稿》，河南大学出版社1992年版，第78～82页。
[3]张国安：《晋明帝末年统治集团内部的一次斗争》，载《北京大学学报》1986年第4期，第127～128页。
[4]张金龙：《魏晋南北朝禁卫武官制度研究》上册，中华书局2004年版，第322～347页。
[5]张兴成：《两晋宗室管理制度述论》，载《文史哲》2001年第2期，第97～103页。
[6]张兴成：《两晋宗室赠官略论》，载《浙江学刊》2002年第3期，第121～124页。
[7]张兴成：《两晋宗室官员佐官、属吏试探》，载《社会科学辑刊》2005年第1期，第112～117页。
[8]张兴成：《晋末宋初东晋宗室政治活动略探》，载《浙江学刊》2001年第5期，第130～131页。
[9]王连儒：《晋宗室诸琅琊王分封世袭综论》，载《聊城大学学报》2002年第3期，第57～63页。
[10]《晋书》卷5《怀帝纪》载“东海世子毗及宗室四十八王寻又没于石勒”，中华书局1974年版，第122页；《晋书》卷59《东海王越传》称“毗及宗室三十六王俱没于贼”，第1626页；《魏书》卷95《石勒传》则云“执毗及晋宗室二十六王并诸卿士，皆杀之”，中华书局1974年版，第2049页。
[11]《晋书》卷37《河间王洪传》，第1087页。
[12]《晋书》卷38《顺阳王畅传》，第1126页。
[13]欧阳询：《艺文类聚》卷13“晋元帝”条，中华书局1965年版，第248页。相似记载又见于《晋书》卷6《元帝纪》，第157页；《晋书》卷28《五行志中》，第845页；《宋书》卷27《符瑞志上》，中华书局1974年版，第782页；《宋书》卷31《五行志二》，第915页。而以孙盛《晋阳秋》的记载为最早。
[14]《晋书》卷6《元帝纪》，第143页。
[15]《晋书》卷38《琅邪王伷传》，第1121页。
[16]《晋书》卷6《元帝纪》，第144页。
[17]田余庆：《东晋门阀政治》，第13～14页。
[18]参见《晋书》卷37各人本传。其中，略为都督青州诸军事的时间不明，万斯同断在永康元年（300），即荡阴之败前，见氏著：《晋方镇年表》，《二十五补编》（第三册），开明书店1935年版，第3391页。
[19]《晋书》卷5《怀帝纪》，第116页。
[20]《晋书》卷59《东海王越传》，第1625页。
[21]《三国志》卷15《刘馥传》注引《晋诸公赞》，中华书局1982年版，第465页。
[22]《晋书》卷59《汝南王亮传》，第1593～1595页。
[23]《晋书》卷37《谯王承传》，第1103页。
[24]《晋书》卷38《梁王肜传》，第1129页。
[25]《晋书》卷37《河间王洪传》，第1088页。
[26]《晋书》卷37《通吉侯勋传》，第1102页。
[27]吕思勉：《两晋南北朝史》上，上海古籍出版社1983年版，第183页。
[28]司马流事迹见《晋书》卷7《成帝纪》，第171页；卷74《桓彝传》，第1940页；卷100《苏峻传》，第2629页。唐代许嵩记载稍详，说他为“国之宗室”，但没有说明世系，也没有记载他南渡的事迹，见氏著：《建康实录》卷7《成帝纪》，中华书局1986年版，第170页。
[29]本表据《晋书》、《魏书》等相关纪传列出，并参照万斯同《晋诸王世表》、秦锡田《补晋宗室王侯表》（《二十五史补编》第三册），司马流、司马轨之因世系不明，没有列入。出继者仍依其本来血统，下划线者为最初南渡的宗王，序号为皇位继承顺序。加“？”的为有疑问者。
[30]本表参照万斯同《晋将相大臣年表》、《东晋将相大臣年表》（《二十五史补编》第三册）及陈长琦《两晋南朝政治史稿》第四章第一节、张金龙《魏晋南北朝禁卫武官制度研究》上册第七章、第十章列出。尚书令、仆包括尚书令、尚书左仆射、尚书右仆射、尚书仆射（尚书仆射不与左、右仆射并置），中书监、令包括中书监、中书令，领、护包括领军将军、中领军、北军中候、护军将军、中护军，统计时各类都除去重复者。西晋侍中统计时包括“加侍中”，东晋不包括。
[31]严耕望：《魏晋南北朝地方行政制度》上册，台湾“中央研究院历史语言研究所”，1997年版，第35页。
[32]据吴廷燮：《晋方镇年表》（《二十五史补编》第三册）统计。
[33]严耕望：《魏晋南北朝地方行政制度》上册，第36～47页。
[34]任职人次据吴廷燮《东晋方镇年表》统计，都督区划参考严耕望《魏晋南北朝地方行政制度》上册第一章。吴《表》没有“沔中”条，检索《晋书》，并参照高峰《沔中督区与东晋政治》（《许昌师专学报》2002年第6期），监、督或都督沔中、沔南或沔北的先后有12人：甘卓、王含、王舒、周抚、桓宣、陶称、刘惔、袁乔、桓豁、毛武生、毛宪祖、朱序。
[35]《资治通鉴》卷91晋元帝太兴三年条，中华书局1956年版，第2884页。
[36]《晋书》卷59《南顿王宗传》，第1595页。
[37]《晋书》卷59《南顿王宗传》，第1595页。
[38]《晋书》卷73《庾亮传》，第1918页。
[39]《晋书》卷9《简文帝纪》，第224页。
[40]《晋书》卷64《武陵王晞传》，第1727页。
[41]《晋书》卷81《桓伊传》，第2118页。
[42]《晋书》卷37《谯王尚之传》，第1108页。
[43]参见《晋书》诸王传，东晋宗室存至宋初者有：谯王承之后文惠；汝南王祐之后惠、莲扶；南顿王宗之后建之；彭城王纮之后缉之、恢之、法莲；武陵王晞之后宝、安之、球之。入宋以后的事迹失载。
[44]《宋书》卷42“史臣曰”，中华书局1974年版，第1324页。