三、小 结
史称刘裕“一朝创义，事属横流，改乱章，布平道，尊主卑臣之义，定于马棰之间”。[71]在刘裕用“马棰”定下“尊主卑臣之义”后，皇权已居于主导地位，但要使刘氏王朝得到巩固，还需要现实的手段。在与北府将领的争夺中控制强藩以后，刘裕便自领或任命子、弟镇守。临终之前，因士族势力仍然强大，南北冲突依旧激烈，而诸子比较弱小，他对中央及方镇作了如下调整：一方面，任命异姓居扬州，以处理扬州事务，并避免同姓相争；另一方面，令诸子出镇强藩以拱卫建康，同时为防止出镇宗王势力过大，及兼顾边防的需要，又对强藩予以分割，将次级方镇授与异姓。
出镇宗王的势力虽因强藩的分割而有所削弱，但在维护新生的刘氏王朝方面还是发挥了重要的作用。刘裕死后，徐羡之等人借宰相之重废黜少帝，同时控制了南豫的义真和南徐的义康。但他们对荆州的义隆无能为力，于是西迎义隆，以谢晦取而代之。义隆东下，其府州兵力及僚佐随入扬州；而谢晦西上，中央禁军也同迁江陵。即位以后，义隆借助自身的实力及政治优势统合了中、下游方镇势力，于元嘉三年（426年）下诏讨伐谢晦，谢晦兵败伏诛，义隆得以重执政柄。从军事上看，二人进行的是一场荆扬错位的争夺，最后取胜的入居中央的出镇宗王。
刘裕当初令异姓为扬州，有避免同姓相争的意图，但此举使刘宋几乎重蹈权臣当政的覆辙。继徐羡之任扬州刺史的是王弘，文帝的这项任命是在讨伐谢晦时下达的，其目的在于换取王弘的支持。文帝掌权不久，便有人觉得异姓居扬州不太妥当。因徐羡之等人覆亡的前车不远，王弘也不能心安，屡次请求辞去州任，文帝于是征其弟义康入辅。可见为扬州者由异姓而同姓，有一个矛盾演变的过程。自此以后，同姓相争便成为统治阶级上层的主要矛盾。
【注释】
[1]《宋书》卷43《徐羡之传》，中华书局1974年版，第1331页。
[2]《宋书》卷44《谢晦传》，第1358页。
[3]周一良：《刘宋统治阶级内部矛盾之变化》，《魏晋南北朝史札记》，中华书局1985年版，第201页。
[4]祝总斌：《晋恭帝之死和刘裕的顾命大臣》，载《北京大学学报》1986年第2期，第55～70页。
[5]田余庆：《刘裕与孙恩——门阀政治的“掘墓人”》，《东晋门阀政治》，北京大学出版社1996年版，第299页。
[6]《宋书》卷42《刘穆之传》，第1304页。
[7]《宋书》卷2《武帝纪中》，第28页。
[8]陈勇：《刘裕与晋宋之际的寒门士族》，载《历史研究》1984年第6期，第36～38页。
[9]参见《宋书》卷1《武帝纪上》，第13页；《晋书》卷85《刘毅传》，中华书局1974年版，第2207页。
[10]参见《晋书》卷85《刘毅传》，第2207页；《南齐书》卷14《州郡志上》，中华书局1972年版，第249～250页。萧子显论“时豫州边荒，至乃如此”，恐未得其实。
[11]《宋书》卷42《刘穆之传》，第1304～1305页。
[12]参见《宋书》卷1《武帝纪上》，第14页；卷2《武帝纪中》，第28页。
[13]《宋书》卷47《刘敬宣传》，第1412页。
[14]《晋书》卷85《刘毅传》，第2206页。
[15]《宋书》卷52《庾悦传》，第1490～1491页。据同传，刘毅排挤庾悦似乎出于私憾，但如文中分析，占据江州是刘毅的一贯目的，并非针对庾悦一人。
[16]《晋书》卷85《刘毅传》，第2211页。
[17]万斯同：《东晋方镇年表》，《二十五史补编》第三册，开明书店1935年版，第3463～3466页。
[18]吴廷燮：《东晋方镇年表序》，《二十五史补编》第三册，第3467页。
[19]薛军力对荆州及徐兖方镇的分合有纵向的考察，可供参考。见氏著：《刘宋初期对强藩的分割》，载《天津师范大学学报》1995年第5期，第52～57页。
[20]《宋书》卷3《武帝纪下》，第59页。
[21]《宋书》卷51《临川王义庆传》，第1476页。或云“遗诏诸子次第居之”，见《宋书》卷68《南郡王义宣传》，第1798页。
[22]《宋书》卷3《武帝纪》及卷43《檀道济传》都不载檀为南兖的时间，《通鉴》卷119宋武帝永初三年条系于三月。刘裕卒于五月，若按《通鉴》，则檀道济为南兖出于刘裕的安排。然《檀道济传》云“高祖不豫，给（道济）班剑二十人。出监……南兖州刺史”，《武帝纪》云“五月，上疾甚，……又为手诏曰：‘……要重人可详给班剑’”，似道济于五月给班剑后方出镇广陵，如此则出于徐羡之等人的安排。
[23]《宋书》卷78《刘延孙传》，第2019页。
[24]《宋书》卷3《武帝纪下》，第58页。史书及论著多作永初二年，恐有误。见《宋书》卷68《彭城王义康传》，第1789页；《南齐书》卷14《州郡志上》，第253页；万斯同《宋方镇年表》，《二十五史补编》第三册，第4255页。
[25]《宋书》卷66“史臣曰”，第1739页。周一良先生对此有深入分析，见氏著：《东晋南朝地理形势与政治》，《魏晋南北朝史札记》，第79～81页。
[26]《宋书》卷51《长沙王道怜传》，第1463页。
[27]《宋书》卷41《后妃传》，第1280页。
[28]《宋书》卷61《庐陵王义真传》，第1636页。
[29]《宋书》卷61《庐陵王义真传》，第1634页。
[30]《魏书》卷35《崔浩传》，中华书局1974年版，第813页。
[31]《宋书》卷3《武帝纪下》，第59页。
[32]《宋书》卷61《庐陵王义真传》，第1636页。
[33]《宋书》卷69《刘湛传》，第1816页。
[34]《宋书》卷69《刘湛传》，第1818页。
[35]《宋书》卷51《临川王道规传》，第1473页。
[36]《晋书》卷85《刘毅传》，第2209页。
[37]《宋书》卷51《长沙王道怜传》，第1462页。
[38]《宋书》卷3《武帝纪下》，第57页。
[39]严耕望：《魏晋南北朝地方行政制度》上册，台湾：历史语言研究所1990年版，第131页。
[40]《宋书》卷51《临川王义庆传》，第1476页。
[41]《宋书》卷44《谢晦传》，第1357页。
[42]《南史》卷2《宋本纪》，中华书局1975年版，第37页。
[43]《南史》卷25《到彦之传》（第674～675页）称义隆“以徐羡之新有篡虐，惧，欲使彦之领兵前驱”。
[44]《宋书》卷63《王昙首传》，第1679页。
[45]《宋书》卷44《谢晦传》，第1348页。
[46]《南史》卷25《到彦之传》，第675页。
[47]《宋书》卷45《刘粹传》，第1380页。
[48]《宋书》卷53《张茂度传》，第1510页。
[49]《宋书》卷43《傅亮传》，第1338、1341页。
[50]《宋书》卷57《蔡廓传》，第1572～1573页。
[51]《宋书》卷44《谢晦传》，第1348页。
[52]《宋书》卷42《王弘传》，第1314页。
[53]《南史》卷15《檀道济传》，第445页。
[54]《宋书》卷3《武帝纪下》，第59页。
[55]《宋书》卷43《檀道济传》，第1343页。
[56]田余庆：《庾氏之兴和庾王江州之争》，《东晋门阀政治》，第117页。
[57]《宋书》卷45《刘粹传》，第1379页。
[58]《宋书》卷46《张邵传》，第1394页。
[59]《宋书》卷64《何承天传》，第1703页。
[60]《宋书》卷44《谢晦传》，第1358页。
[61]《宋书》卷45《刘粹传》，第1380页。
[62]《宋书》卷46《张邵传》，第1395页。
[63]《宋书》卷53《张茂度传》，第1510页。
[64]《魏书》卷38《王慧龙传》，第875页。
[65]《宋书》卷44《谢晦传》，第1349、1350、1355页。
[66]《宋书》卷44《谢晦传》，第1352页。
[67]到彦之为随同文帝东下者，其所领当为荆州府州士兵；《宋书》卷44《谢晦传》（第1358页）称“诏道济入朝，授之以众，委之西讨”，则檀道济的兵力也为文帝所配。
[68]《宋书》卷51《临川王义庆传》，第1476页。
[69]《宋书》卷68《南郡王义宣传》，第1798页。
[70]万斯同：《宋方镇年表》，《二十五史补编》第三册，第4256～4262页。
[71]《宋书》卷42“史臣曰”，第1324页。