“五马”、谯王与东海王越关系略考
西晋宗室司马氏是一个大家族。据笔者不完全的统计，第一世司马懿及其兄弟共8人，第二世27人，第三世、第四世各近70人，第五世30多人，总计200多人。但在西晋后期的八王之乱和永嘉之乱中，司马氏遭到毁灭性的打击。30多人在宗王相争中被杀，永嘉五年（311年），49人被石勒的军队杀死，[10]同年洛阳陷落，又有部分宗王被杀。有的逃到边远地区，如章武王滔“兄弟并没在辽东”。[11]还有一些下落不明，如顺阳王畅，“刘聪入洛，不知所终”。[12]
能够逃到江南的宗室则少之又少。东晋孙盛《晋阳秋》载：“太安中，童谣曰：‘五马浮渡江，一马化为龙。’永嘉大乱，王室沦覆，唯琅邪、西阳、汝南、南顿、彭城五王获济，至是中宗登祚。”[13]童谣称南渡者有5人，考诸史传，先后南渡的实际上有12人。他们主要出自四系：琅邪王伷系，即琅邪王睿、梁王翘；汝南王亮系，即汝南王祐、西阳王羕、南顿王宗；彭城王权系，即彭城王雄、彭城王纮、河间王钦；谯王逊系，即谯王承。另外还有章武王滔、通吉侯勋、司马流（见表1，下划线者为南渡宗王，司马流没有列入）。
表1 西晋南渡宗室世系表
童谣并没有指出是哪“五马”，但撰史者明言为琅邪（睿）、西阳（羕）、汝南（祐）、南顿（宗）、彭城（雄）五王，可能因为他们都是在永嘉年间（307－312年）直接渡江到达建康的。其实南渡的不只“五马”，他们也不是同时渡江的。另外还有一个值得注意的问题：童谣为何出现，或被特意放在太安年间（302－303年）？从当时的形势来看，统治阶级内部的争夺日趋激烈，社会下层的起事逐渐普遍，少数民族蠢蠢欲动，西晋王朝已露灭亡之态，所以出现以后的“五马”南渡之举。同时，太安也是东海王越在政治上渐露头角的时期，表明“五马”南渡应与他有一定的关系。
琅邪王睿是“五马”中“化为龙”的一马，其祖父伷为司马懿之子。伷有四子：琅邪王觐是睿的生父，早在太熙元年（290年）便死了；东安王繇和武陵王澹在宗王相争中被废徙边地；淮陵王漼曾起兵讨伐赵王伦，不久死去。史称“及惠皇之际，王室多故，帝（琅邪王睿）每恭俭退让，以免于祸”，[14]这与其父辈或死得较早，或频受打击不无关系。至八王之乱后期，争夺的一方是居于洛阳的东海王越，另一方是镇守邺城的成都王颖和镇守长安的河间王颙。永兴元年（304年），东海王越起兵讨伐成都王颖，琅邪王睿也参加了这次讨伐。以琅邪王睿“恭俭退让”的处世方式，可能他追随东海王越并没有特别的动机，只是因为长期居于洛阳，当争夺双方矛盾激化、阵线分明时，他很难回避而已。
这次讨伐以东海王越在荡阴的惨败而告终，他与琅邪王睿都返回王国，东安王繇则被成都王颖杀害。不久，成都王颖又被越弟新蔡王腾打败，与惠帝迁往长安，依附于河间王颙。荡阴之役使睿、越二人的关系发生了微妙的变化。战前，睿没有必然的理由追随越；战后，其叔父繇被颖杀害，无疑使他坚定地站到了越这一边。战前，睿居于中央，既无实力又无威望，随越征伐只能虚增声势；战后，睿返回琅邪，其在徐州的影响便会起很大的作用。越被封在东海的时间较短，战前又从未就国，在封国影响甚微。而睿之祖父伷长期出镇下邳，“镇御有方，得将士死力，吴人惮之。……僚吏尽力，百姓怀化”。[15]越谋求东山再起，还不能不借助睿在徐州的影响。永兴二年（305年），东海王越再次起兵，竟陵王楙将徐州都督出让于越。不久，越便以睿监徐州诸军事，镇下邳；随后迁睿为都督扬州诸军事，仍镇下邳；越西迎惠帝时，又留睿居守。[16]
光熙元年（306年），东海王越打败河间王颙，将惠帝迎还洛阳，不久惠帝死去，怀帝即位。永嘉元年（307年）七月，东海王越将琅邪王睿的都督扬州诸军事落实，让他迁镇建康，而以妻兄裴盾为徐州刺史。史称此举出于琅邪大族王导的谋划，还有东海王越之妻裴氏的影响。但是，决定权毕竟在东海王越的手中，他的目的才是最重要的，那么他的目的是什么呢？一种观点认为，东海王越此举是为了填补陈敏被消灭后江左的真空，还很可能有漕运江南粮食的目的。[17]但任用别人也可以达到这样的目的，为什么偏偏是琅邪王睿呢？所以，个人认为对东海王越的这个安排应从别的角度进行解释。
考察东海王越所构筑的权力体系，不难发现居于核心的是其本系（司马懿之弟司马馗一系）成员。他的三位亲弟新蔡王腾、高密王略、南阳王模、一位堂弟范阳王虓、一位侄子彭城王释（见表1）都参与了内争。荡阴之役前，北、东、南三面及中央都有东海王越的本系成员：腾镇并州，略镇青州，虓镇豫州，释镇襄阳，[18]模为员外散骑常侍。讨伐成都王颖时，随越北征的便有略与模。越虽然败于荡阴，但其本系势力仍然存在，不久，越弟腾便联合鲜卑打败了成都王颖。此后，越系成员不断扩充势力，模占据邺城，略占据青州，虓占据豫州，竟陵王楙也将徐州都督出让于越。打败河间王颙后，越继续任用本系成员镇守要害。永嘉元年（307年）三月，时怀帝即位不久，越即出镇许昌，同时以略镇襄阳、腾镇邺城、模镇长安，[19]试图将朝廷及重要方镇完全控制在手中。
由此可见，东海王越能够在宗王相争中取胜，在很大程度上是依靠了本系成员的力量。得势之后，东海王越继续以他本人为中心来构筑权力体系，其本系成员多被安排在北方重镇。琅邪王睿与东海王越的血缘关系比较疏远，得势之前，越固然需要睿的帮助，得势之后，睿对越便没有太大的意义。因此，越以更亲近的妻兄裴盾为徐州刺史，而将睿迁往建康，与其说是重用他，还不如说是将他边缘化。永嘉年间，东海王越“专擅威权，图为霸业”，“不臣之迹，四海所知”，[20]不难看出，他将本系成员多安排在北方重镇，目的应在于控制中原甚至篡位。结果除彭城王一系外，东海王越及其本系成员全部覆灭，琅邪王睿却因居于外围而获全，最后还登上了皇位，这恐怕是东海王越始料未及的。
彭城王雄是东海王越的旁支成员，但在东海王越的争霸活动中，这一支所起的作用很小。雄之父彭城王释官至南中郎将、平南将军，与荆州刺史刘弘同镇荆州。永兴二年（305年），东海王越起兵讨伐河间王颙，刘弘将彭城王释逐至宛城，另一方面也不出兵助颙。史称“于时天下虽乱，荆州安全。弘有刘景升保有江汉之志，不附太傅司马越。越甚衔之”，[21]可见刘弘采取了观望的态度。彭城王释死于永嘉三年（309年），其三子雄、纮、钦当在此后不久渡江南下。
汝南王祐、西阳王羕、南顿王宗为汝南王亮之子，亮为司马懿之子。汝南王亮在八王之乱初期被贾后设计害死，亮有粹、矩、羕、宗、熙五子，由于亮过早被杀，他们在东海王越得势以前历官不显，事迹很少：粹去世很早；矩与亮同时被杀，子祐立；羕后来因为党附于长沙王
，被废为庶人；宗、熙无事迹。在东海王越与河间王颙相争中，除羕因被废而没有参与外，祐、宗、熙都依附于东海王越，在讨伐颙的同党豫州刺史刘乔中立下了功勋。事后，祐曾镇守许昌，不久返回王国；羕复封，历抚军将军、镇军将军等；宗历征虏将军；熙进爵为王。[22]汝南王系虽然在东海王越当政后得到一定程度的任用，但其地位远不能与越的本系成员相比，加上时局混乱，早在永嘉二年（308年），羕、宗二人便渡江南下了。五年（311年），石勒攻至汝南，祐从封国逃往建康。六年（312年），汝阳王熙为石勒所杀。
除“五马”外，还有一位在东晋历史上很有影响的宗王，即谯王承，为司马懿之弟谯王进之孙。南渡前，谯王承“拜奉车都尉、奉朝请，稍迁广威将军、安夷护军，镇安定。从惠帝还洛阳，拜游击将军。永嘉中，天下渐乱，间行依征南将军山简，会简卒，进至武昌。元帝初镇扬州，承归建康”。[23]值得注意的是谯王承最初镇于安定，安定属于关中都督区的范围，而河间王颙自元康九年（299年）至光熙元年（306年）一直镇于关中，则承无疑属于河间王颙的阵营。颙失败以后，承随惠帝东还洛阳，不但没有受到东海王越的处置，还被任命为游击将军，大概因为安定处于争夺的后方，他没有从事实际的征伐活动。但他终归是异己分子，他后来“间行”至荆州，依附于山简，除“天下渐乱”的原因外，应与这种身份有关。山简死于永嘉六年（312年），谯王承应在此后不久前往武昌，然后东下建康。
梁王翘于建武元年（317年）“自石氏归国得立”，[24]咸和元年（326年）死，无子。章武王滔南渡在太兴二年（319年）前，子休嗣，死于苏峻之乱，弟珍嗣，无后。[25]通吉侯勋于咸和六年（331年）自关右还，自称“大长秋恂之玄孙，冠军将军济南惠王遂之曾孙，略阳太守瓘之子”，[26]不列其祖名，有学者认为“其信否不可知也”，[27]后至梁州刺史，因谋反被杀。司马流世系不明，可能为疏族，后率军抵抗苏峻，兵败被杀。[28]