6.3.3　计量结果与讨论

由表6.5可知,样本整体估计结果与前文描述性分析一致。无论是亩均良种补贴还是户均良种补贴,都在10%水平上显著,且良种补贴的估计系数为正。在模式(1)下,亩均良种补贴每增加1元,每位农民的收入将增加0.007 5元;在模式(2)下,户均良种补贴每增加1元,每位农民的收入将增加0.006 5元。这从实证角度上印证了推论6.1的正确性。总而言之,良种补贴的提高能促进农户收入增加。良种补贴作为一种鼓励种植优质粮食作物的补贴,对农户收入起到重要的促进作用。良种补贴一方面有利于普及和推广种植优良作物品种;另一方面,在其他条件不变的情况下,农户种植优良品种,能够提高粮食总产量,也能随之提高农民收入。

表6.5　良种补贴对农民收入影响的FGLS估计结果

续表

注:*,**和***分别代表在10%、5%和1%的水平上显著;括号内数字为标准差;由于FGLS估计的R2不能用,本书给出因变量预测值与实际值的相关系数,用r表示。

控制变量中,人均常用耕地面积没有通过显著性检验,而且无论在模型(1)和模型(2)中都对农民收入的提升具有促进作用。户均家庭人口数在1%水平上正显著,在模式(1)下,每户家庭每增加1人,每位农民的收入将增加0.031 1元;在模式(2)下,每户家庭每增加1人,每位农民的收入将增加0.042 5元。这说明农户户均家庭人口数越大,他们的收入水平越高。第一产业占比在1%水平上负显著,在模式(1)下,第一产业占比每增加1个百分点,每位农民的收入将减少0.032 2元;在模式(2)下,第一产业占比每增加1个百分点,每位农民的收入将减少0.034 1元。这表明第一产业占比越高,农民收入水平将越低。农业从业人员占比对农民收入的影响在模式(1)和模式(2)均在10%水平上显著负相关。关于每亩化肥施用量,模式(1)下,每亩化肥使用量在5%水平下正显著,每增加1吨,每位农民的收入将增加0.026 8元;在模式(2)下,每亩化肥使用量在10%水平上正显著,每增加1吨,每位农民的收入将增加0.027元。关于亩均农业机械动力,模式(1)下,亩均机械动力在10%水平上正显著,每增加1千瓦·时,农民收入将增加0.103 2元;在模式(2)下,亩均机械动力在5%水平上正显著,每增加1千瓦·时,农民收入将增加0.117 7元。

分区域看,在粮食主产区,良种补贴对农民收入的影响在10%水平上通过显著性检验,亩均良种补贴和户均良种补贴均对农民收入都具有正影响,这与前文分析一致。在模式(3)下,亩均农资综合补贴每增加1元,每位农民的收入将增加0.005元;在模式(4)下,户均良种补贴每增加1元,每位农民的收入将增加0.004 5元。在非粮食主产区,良种补贴对农民收入的影响没有通过显著性检验,但对农民收入有正影响,这也与前文分析一致。但良种补贴对粮食主产区农民收入的影响大于非粮食主产区这一结论与前文分析不同。

此外,在粮食主产区,农业从业人员占比在5%水平上负显著,但在非粮食主产区,农业从业人员占比在10%水平上正显著。无论在粮食主产区还是非粮食主产区,人均常用耕地面积都没有通过显著性检验,第一产业占比都在1%水平上负显著,城镇化率、户均家庭人口数以及每亩化肥使用量都通过显著性检验,且对农民收入有促进作用。在粮食主产区,亩均农业机械动力在1%水平上正显著,而在非粮食主产区亩均农业机械动力没有通过显著性检验。