参考文献

Ford，C.S.，& Beach，F.A.（1951）.Patterns of sexual behavior.New York：Harper.

Fox，R.（1983）.Kinship and marriage：An anthropological perspective（2nd ed.）.Cambridge：Cambridge University Press.

Malinowski，B.（1932）.The sexual life of savages in north-western Melanesia（3rd ed.）.London：Routledge & Kegan Pual.

Van den Berghe，P.L.（1983）.Human inbreeding avoidance：Culture in nature.The Behavioral and Brain Sciences，6，91-123.

※　　　　　　　　※　　　　　　　　※

20.（e）。认为皮珀和其他人都可能没有及时地报告火灾情况得一分。你可能会很吃惊，与独处时相比，当有他人在场时，人们更有可能不去干预突发事件，而且通常反应速度更慢。问题20中所描述的突发事件，与美国心理学家拉特勒（Bibb Latané）和达利（John Darley）在1968年所做的一个经典实验非常相似。实验结果表明，当烟雾出现时如果只有一人在等待室，55％的人会在见到烟雾后的2分钟内报告火灾情况，75％的人会在6分钟内报告。当3人一组参加实验时，那么在所有的三人组中，仅有12％的人会在2分钟内报告火灾情况，仅有38％的人会在6分钟内报告。

由许多相互独立的研究组进行的超过50次的实验研究证明了拉特勒和达利最初的发现，即他人的在场会抑制个体对紧急事件施以援手的冲动。在一项实验室实验研究中，被试相信在隔壁房间里一名妇女正被书箱压着腿不能动弹。结果独处的人中有70％会在两分钟内去帮助那位妇女；而有消极的旁观者做伴的人中，这个比例仅有7％。在一项与实际生活相似的现场研究中，小偷在纽约的一个酒店里偷东西的场景重复上演着，与此同时一位或两位顾客正在结账柜台前，从那里他们可以清晰地看到小偷的犯罪行为。结果独自一人的顾客中有65％的人将偷窃行为告知出纳；两位顾客中的一位告知出纳的比例只有56％。另一些实验室研究和现场研究包括了医疗紧急事件，如晕倒、气喘发作、癫痫发作或伤害自己等，以及显得需要帮助的非医疗突发事件，比如车抛锚。除了极少数例外，实验室研究和现场研究都证实，当他人在场时，人们将更少地去帮助干预突发事件。总之，单独受测的人中有超过2/3的人，群体受测的人中仅有不到1/3的人会实施帮助，群体受测组作出反应的时间也会更长。最初由拉特勒和达利发现的由于旁观者而导致的冷漠现象是一种非常强烈而稳定的效应。

为什么群体中的人不太愿意对紧急事件伸出援助之手，而且实施帮助的反应时间会更长？社会心理学家将帮助过程分解为几个阶段，对此问题作出了解释。在干预之前，个人首先必须注意到正在发生的事情，认识到这是突发事件，承认自己对这一事件应有责任，决定一种适合的帮助方式，最后才会实施帮助。这种分析意味着有三种心理因素可以用来解释社会诱导产生的帮助抑制现象。第一是观众抑制：假如看起来似乎是突发事件，而实际上根本不是，试图进行帮助就会使个体感觉到很难堪。他人的在场就会抑制帮助行为。第二，社会影响会抑制帮助行为。因为突发事件或多或少具有模棱两可性，而其他消极旁观者的存在，会鼓励人们在解释事件时，认为它不像所表现的那么严重。第三个心理因素被称为责任扩散。当有其他的人在场时，人们更有可能不会感觉到个人的责任，而且更有可能假定不会因为自己没有去实施帮助行为而被追究个人责任，因为在场的每一个人都负有相同的责任。