同一认定在影视剧中的具体体现
鉴于本书后面分类中对多部影视剧会有详细评析，这里仅就《心理罪之城市之光》《唐人街探案2》《白夜追凶》中关于同一认定的运用加以简要说明。
在《心理罪之城市之光》一开始给我们展示的三个案件中，通过犯罪侧写刻画出了每一起案件中的犯罪嫌疑人：第一起，犯罪嫌疑人男性、年龄25～35岁、身高1.7～1.85m、体型健壮、不是报复性杀人。第二起，犯罪嫌疑人男性、年龄25～35岁、身高1.7～1.85m、体型强壮，约80kg、现场仪式感强、会驻足或者返回看自己的“作品”、向民怨极高对象动手，应该是除暴安良。第三起，犯罪嫌疑人男性、本市人且住10年以上对环境比较熟悉、能自由支配时间、指甲修剪整齐、希望通过公开场合产生轰动效应、手段不断升级。
表3.2 《心理罪之城市之光》中同一认定的运用
续表
通过对犯罪嫌疑人1和2的性别、年龄、身高、体重、动机等方面逐一分析，可以进行同一认定。至于犯罪嫌疑人3，似乎与犯罪嫌疑人1、2不同，但恰恰是不同之处才是正常的，因为是手段已经升级，并且刻画出更多关于犯罪嫌疑人的特征，为锁定犯罪嫌疑人提供支撑。
在《唐人街探案2》中，第一起案件死者死亡时间上午9～10点，被取出心脏，Y型伤口，刀杀，七氟烷。刻画凶手为男性，25～40岁，左利手，独身，受过好的教育，有正当职业，好好先生。第二起案件（其实是在第一起案件发生之前的案件，只不过现在才发现）死者被取出肾脏，Y型伤口，刀杀，七氟烷。第三起案件死者被取出肝脏，伤口特征也是Y型，刀杀，同样有符号。
表3.3 《唐人街探案2》中同一认定的运用
与《心理罪之城市之光》不同的是，《唐人街探案2》的案件同一认定是从死者着手，如死者都是被取出某一器官流血过多致死，凶器为刀，伤口为Y型，且现场留有七氟烷气味和不知名符号，虽然丢失的器官不同，但其他特征都十分相同，可以进行同一认定。而且这一认定是建立在鉴定型同一认定、动作习惯同一认定的基础上的。而因此由第一起案件刻画出的犯罪嫌疑人，可以用作多起案件的犯罪嫌疑人，即目标就是一个。
从动作习惯上进行同一认定并排除其他类似案件做得比较好的要数《白夜追凶》里的“雨夜连环杀人案”了，并且还兼具了鉴定型同一认定和物体同一认定。在分析当年发生的第二起案件是否为同一人所为时，主要是看动作习惯上是否一致，在前面多起案件中之后整理尸体和清理现场，而这起案件中并没有整理尸体和清理现场，值得怀疑。而且前面案件都是利用自制破窗器击碎车窗，这起案件是利用锥状武器（不是自制）击碎车窗，从作案工具（物体）和对现场的痕迹物证鉴定来看，都与前面案件不同，进一步确定这是模仿案件，也是一种否定性的同一认定。
【注释】
[1]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第50页。
[2]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第49页。
[3]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第60页。
[4]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第61～62页。
[5]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第63～64页。
[6]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第65页。
[7]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第67～68页。
[8]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第161页。
[9]Black's Law Dictionary（5th Edition），West Publishing Company，1979，p.734.
[10]《元照英美法词典》，法律出版社2003年版，第722页。
[11]［苏］H.N.波鲁鲍夫：《预审中讯问的科学基础》，冯树樑译，群众出版社1985年版，第1～3页。
[12]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第194页。
[13]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第204页。
[14]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第213页。
[15]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第213页。
[16]杨殿升等编著：《刑事侦查学》（第2版），北京大学出版社2001年版，第1～2页。
[17]郑晓均主编：《侦查策略与措施》，法律出版社2010年版，第4页。
[18]任惠华、马方主编：《侦查学教程》，法律出版社2014年版，第48页。
[19]任惠华、马方主编：《侦查学教程》，法律出版社2014年版，第51页。