对《少年包青天》的分析
《少年包青天》是根据古典著作《三侠五义》改编的古装连续剧，由胡明凯、曾谨联合执导，周杰、任泉、释小龙、李冰冰、刘怡君领衔主演。剧集主要讲述了少年时期包拯的破案事迹及爱情故事，于2000年首播。宋仁宗年间，庐州有一聪明机智却生就一副黑黝面容的青年，此人便是包拯，他屡破奇案，为人申冤，赢得众口称赞，包拯有一同窗同学，乃府尹之子公孙策，公孙策智慧过人，自视甚高，与包拯堪称一时瑜亮，然每次查案，皆败在包拯手下，令公孙策又妒又恨。包拯母亲沈氏，为一名大夫，开设了青天药庐，悬壶济世，闲时替官府做验尸工作，包拯之一切医理知识，皆传自沈氏，这对日后的查案工作有莫大帮助。全剧共由七个故事组成，一件件惊心险迫、跌宕起伏的曲折事件淋漓尽致地展现在观众眼前，一位公正的推理家展现在后人眼中。
《少年包青天》可谓一代人童年恐怖之记忆。为何这样评价？因为该剧的背景音乐（网上还有那些年我们怕过的《少年包青天》音乐集锦，如《百鬼竹林》《误入迷失森林》《独入逍遥岛》）、情节设计都充满悬疑、恐怖色彩，且多数剧集都将凶手指向女鬼（名扬天下篇竹林女鬼杀人、殿前扬威篇湖中女鬼杀人、魔法幻影篇山洞女鬼杀人），或干尸（隐逸村篇干尸杀人），或不存在的人复仇（五鼠闹相国篇十年前战败者复仇），或者将情节发展引向诅咒（血祭坛篇按祭坛诅咒杀人）。这一桩桩、一件件都是在破案之余增加了调味剂。
童年是在看热闹，当学了侦查学之后，将其中知识进行总结梳理，能够找出可以借鉴之处，也可以指出不合理的地方。
（一）综合方法的判定
第1集一开始就寻找偷钱人。设计一个比较丰富的背景（让人疏忽、给人错觉），然后让观众将钱丢入水中，看谁丢的时候水中冒油他就是偷钱人，因为偷的钱上有油。这个和《神探狄仁杰》中某个情节如出一辙，也是古代判断案件的方法之一。而综合方法判案主要集中在下列情形：
（1）《少年包青天》将密室杀人+诅咒（鬼/干尸）的组合发挥到极致，营造恐怖氛围，加上凶手在我们之间且每个人都有不在场证明，更使案情扑朔迷离。当时看来很神秘，但只要破解，密室杀人是最愚蠢的方法。因为在制造“密室”之时，就留下了痕迹。归纳总结后，发现有以下一些方法可以制造“密室”：第一，守卫森严，凶手不可能进去，但凶手本身就在房间，众人冲进来之后混着人群中不易发觉。第二，密室杀人让人以为是鬼杀人。听到房间里面有叫声，然后众人冲进去他就死了。以为是女鬼，那么短时间杀人，其实不然。叫声是凶手发出的，然后正好说是女鬼所为。案发后混在衙役中，所以就没有怀疑。这也是密室杀人破解之道：要么在现场，要么混在人群中。第三，最先冲向现场的人是凶手，如死者并没死而是他补了一刀之类的；或者最先到场的人制造密室假象，其实门并没有锁，推了半天才推开，故意制造门从里面反锁的假象。这一点在TVB刑侦剧《刑事侦缉档案》中也有提到。（4）门窗反锁，只有极小的通风口，小孩都进不去。把床吊起来然后杀人（破绽在于通风口附近应该有血，而且不好清理）。（5）师父死的时候经脉尽断，难道是走火入魔？因为还是接近于密封的空间：门窗反锁，只有一个小气窗，孩子才能进入。后发现是一根细小的铁丝，出来后用铁丝将门闩放下，造成现场是密室样态。破解了上述密室难题，杀人凶手便呼之欲出。
（2）而部分“密室”制造法，可以结合不在场证明综合判断。
在第2～4集中，有人说在聊天，有人说在舞剑，有人说在酒馆喝酒。所以，乍看起来没有人有嫌疑。转而引出女鬼，将剧情引入悬疑，制造恐怖气氛。这是戏剧处理的手法。结合现场勘验结果，死者生前画了一个十字，之前也有黑衣人刺杀。所以下一步的侦查方向是：第一，破解十字之谜（十字是什么意思）；第二，调查黑衣人；第三，判断是否有人说谎。后来黑衣人被灭口，找到尸体，看见后背有伤，想起有人说在酒馆喝酒，还吵了架（故意引起注意），所以真正去酒馆的是杀手，而怀疑的人仍在现场。众人寻找他时，发现也被杀，守卫那么严密，怎么也被杀，又是一起密室杀人案。判断要么是高手，要么还是有人不在现场的证据是假。验尸发现死者脖子上有细细的伤口，是剑所杀，想到有人说舞剑，但没人看见他用剑啊，原来是很细的剑藏在腰间，所以舞剑的人也在说谎，旁人只看到影子，所以要么是设计好的场景，要么是其他人在舞剑。抓到舞剑的人，原来是另有隐情，他也并未杀人。所以，没有不在场证据的人也并不一定是凶手，这里只是判断不在场证明是假。
在第8集中，A、B与死者有过节，虽然他们有不在场证明，但是相互的，如果是合谋也未可知，所以不在场证明不充分。至于公孙策说子时刚到家就下大雨，从勘验现场发现死者淋了雨且指甲有一种奇特的泥土，这种泥土属于某某花，而该花在子时之后才开，故判断死者死于子时之后，所以，判断公孙策没有作案时间。这里存在漏洞：首先，下雨有可能不同地方下的时间不一样，不能说公孙策在子时回家下雨，死者所在地就是子时下雨；其次，花在子时开，但不能说他指甲里的泥土是子时蹭上去的。所以，公孙策的不在场证明也不充分。
在第9～18集中，①听见有人弹琴，但没人看见，以为在房间，所以不在场。破绽：会弹琴的其他人假扮。②死亡时间误区，尸体冷冻、血液凝固，让验尸的人产生错觉（当然，这在现在已经不成难题了）——冷暖交替会产生作用，尸体会发生变化，如流出“血泪”。而死亡的时候凶手还是在现场的。
第21～24集也是围绕不在场证据展开的：死亡时间：除了在身体上做手脚（上述的尸体冷冻）外，还有可以人为制造，这几集的案件便是利用监考便利，调换试卷，制造不在场证据。第一天考一场，第二天上午、下午分别考一场。考生2第一天考的是第二天上午的试卷，第二天上午考的是第二天下午的试卷。这样一来，考生2是第二天中午遇害，让人以为是第二天下午，而第二天下午后凶手有不在场证据。再加上放火将第一天的试卷烧毁，这样就无法查证。破绽：第二天上午下雨，考生衣服都打湿，正常的话试卷上的字会化开，第二天下午没下雨，试卷正常。而考生2第二天上午的试卷没有水的痕迹，因为他是第一天做的。至于考生1，白天已死，放在书房，用书挡住，而值夜班的巡查时以为没人，所以给人错觉：让人以为是巡查后死亡，其实下午已死。当然这也是鉴于检验技术不先进，无法更为精确判断死亡时间导致。这点还体现在没有解剖，只是通过表面来看。如呕吐物还需要用掌击吐出来，说明没有常配的检验者（这一点在第二部分办案主体有详述）。
在第25～30集讲述的案件中，凶手先用迷药迷倒同屋人（被迷之人以为睡着），然后将其搬到案发现场一边的房间（案发现场与原先在的房间属于不同区域，每天子时会将区域的隔离门锁起来无法通行），由于房间一样，被迷之人以为没有动过，实际上已经是换了房间。这个和调慢钟表一样，以为睡了一小时，其实睡了很久。从而制造不在场证据。破绽：被迷之人睡醒将墨打翻，而在与案发现场同一边的某房间发现地上有墨迹，原先的房间则没有。
（3）而对于诅咒（鬼/干尸/不存在之人）杀人，其悬疑色彩浓，但也有下一步的侦查方向：
首先，在血祭坛篇，按诅咒杀人，与祭坛里的人死状一样，怀疑是人为布置，查与祭坛有关之人。
其次，在隐逸村篇，每一具干尸都少一个部分（头、左肩、右肩、腹部、左腿、右腿），6个人拼出7具干尸。为什么近期一一死去的人少一个部分？一来是按照现有干尸杀人，给人错觉；二来是少的部分是暴露凶手的关键——掩盖杀人方式，可能是具有高识别度的凶器，推测是暴雨梨花针，而移尸也是为了不暴露，因为第一现场很可能残留有暴雨梨花针。所以凶器是关键，找到凶器即找到凶手，这是杀人的条件。围绕凶器展开：如暴雨梨花针上的毒是龙舌草，围绕龙舌草展开调查。最后推测当年有个人逃出生天，查与逃出生天人有关的人。
再次，在殿前扬威篇，3人死亡都与湖有关，考生1、2死亡时身边有湖里水藻，店小二死亡时是在湖中且鱼不肯游走，怀疑与湖中女鬼有关。如果杀害考生1、2的动机是将有竞争力的人杀死，那么杀害店小二的原因呢？初步解释是其他动机。后发现店小二有肝病，不能喝酒，所以迷迷糊糊并不是喝醉，而是中毒。而鱼不肯游走也是因为尸体有毒，鱼无法离开。查明毒药是千日醉，用金杏之树粒提炼而成，只有渠州高原有，查身边的与毒药有关之人。
表8.2 《少年包青天》殿前扬威篇3名死者有关情况汇总
最后，在五鼠闹相国篇，一开始以为10年前战败者龙千山复仇，但细想一下指向龙千山的证据是巡抚见过和盘龙丝。但一直以来只有巡抚说见过龙千山，所以非常有问题。后来巡抚死了，颈部有盘龙丝勒过的痕迹，再次指向龙千山。查龙千山是否存在和为什么要指向龙千山。
综上，对于诅咒（鬼/干尸/不存在之人）杀人：为什么之前都相安无事，过了这么久才会有诅咒/鬼/干尸/不存在之人杀人？肯定是发生了什么特别的事，借诅咒/鬼/干尸/不存在之人故意扰乱视线，造成人心惶惶氛围，无法查下去。弄清其中原因是破案的关键。
（二）办案主体的存疑
在第1集中，包拯（999—1062）母亲说，我明明是个大夫，还要帮官府验尸。这里有个疑问：宋朝没有专门的验尸官吗，还要请民间人来验？还仅仅是调侃或剧情设计？这里先看一下法医鉴定制度。世界上最早的验尸官是中国秦代的“令史”。在秦代，法医鉴定制度有了很大的进步。秦律规定，死因不明的案件原则上都要进行尸体检验，司法官如果违法不进行检验，将受到处罚。法医鉴定由专人负责，在当时，对活体和尸体的检验鉴定，通常是由级别很低的官吏——“令史”进行的。秦代的《封诊式》对法医鉴定的方法、程序等有较为详细的记载。到了南宋，宋慈（1186—1249）于公元1235年开创了“法医鉴定学”，被尊为世界法医学鼻祖。当然，在包拯那个年代，应该是有专门的验尸官，该剧在后续剧集也有所体现，显然应该是戏剧化处理。
在第20集中，同届考生让包拯开家私人侦探局，帮东家找狗，帮西家捉奸，作为调侃。但细究一下，发现存在问题：众所周知，法国人佛朗科斯·尤根·维多克（1775—1857）是世界上第一位私人侦探，而包拯所在的宋代，是否会有“私人侦探局”的提法存疑。不过，在我国，私人侦探不是合法的办案主体。
在第36～38集中，大夫只负责检验尸体，史官只负责记录事实，其他（包括查案）不负责。但包拯无官职在身，不能审案，只是这起案件特别，皇上特批破例夜审。严格来说，这是不合法的。同样第36～38集提到了“五师会审”“六扇门”。剧中说，所谓“五师会审”是指太师会同刑部尚书、大理寺正卿、御史中丞，只说了四个。经查，古代应该是“三堂会审”。公元前221年秦灭六国后，在皇帝之下设置三个最重要的官职，即丞相、太尉、御史大夫，并称“三公”：丞相掌政务、太尉掌军务、御史大夫掌监察。这种体制奠定了中国两千余年官僚政治的基本格局。汉承秦制，监察机构称御史台，长官为御史大夫。唐代监察机构内部形成严密的三院制，其监察制度还有一个特点是御史参与司法审判，重大案件皇帝“则诏下刑部、御史台、大理寺同案之”，这延续到明清，人称“三堂会审”。明改御史台为都察院，与刑部、大理寺合称“三法司”，为中央最高审判机关，凡“三法司”参与审判的称“三司会审”（也称“三堂会审”）。
至于“六扇门”，一方面，“六扇门”是朝廷之官，要接受正统的朝廷制度的约束；另一方面，“六扇门”又要直接和黑道的江湖人士打交道，必须要熟悉江湖规矩。正因如此，“六扇门”的人进得衙门，出得江湖。他们遇到的事情千奇百怪，处理事情灵活多变；他们是衙门中的江湖人物，是江湖中的衙门掌门。他们代表衙门统管江湖一方，在江湖上拥有极大的权力，却也同时被不为朝廷效命的江湖豪杰所不齿。
（三）伪装现场的破解
破解伪装现场最好的方法是重新勘验现场和验尸，找出之前忽略了的线索。如第39集重新勘验了两个现场，并重新验尸，找到了关键。首先，在现场发现有七星海棠痕迹，联想到死者秀珠指甲里也有七星海棠、鼻孔有白色丝布、腹部有黑色物体，推测是自杀：七星海棠（迷药）放在大殿燃烧，计算好剂量，燃烧尽了没有痕迹；然后自己用丝布堵住口鼻，以免自己也被迷晕；最后吞下被自己修改了的诏书，这样就能顺利嫁祸。其次，在利小刀死亡现场，地上写有“郭槐杀我”和水迹，且桌椅打翻。最后，勘验时发现用血写下“郭槐杀我”字样字迹工整，根本不像是奄奄一息的人写的，是自己安排好的，也是进行误导。而从现场痕迹来看，其他桌子椅子都翻了，就有一把还正放着，然后地上有水，地板上有剑柄痕迹，即也是自杀——剑插在两块冰之间，站在椅子上往后跳，正好插入后背，然后倒在已经写好的字旁边，用手遮住。这也解释了为什么地上有水，是冰化了。
（四）法律程序的普及
在古代刑侦剧中，我们能学到某些与法制史有关的知识。剧中说，按《宋刑统律例》，严禁贩卖人口，轻则脊杖二十、配役一年，重则流放三千里。正确的是《宋刑统》。而在《宋刑统》中，关于贩卖人口，规定如下：“略卖人（不和为略，10岁以下虽和，亦同略法）为奴婢者，绞；为部曲者，流三千里；为妻妾、子孙者，徒三年；因而杀伤人者，同强盗法；和诱者，各减一等。”宋政府将贩卖人口的行为区分为“略卖”与“和诱”，略卖相当于拐卖，和诱相当于拐诱。和诱的罪行比略卖减一等。但对10岁以下的儿童，即使是和诱，也按略卖人口罪处置。根据这条立法，我们可以确知，宋朝政府如果抓到一名人贩子，将按被拐人口的遭遇给予不同的惩罚：凡略卖人口为他人奴婢的，判绞刑；略卖为庄园农奴的，流放三千里；略卖为他人子孙的，判徒刑3年；对被略卖人的身体造成伤害的，按强盗法处置，宋代的强盗法很严厉，为首者一般就是死刑了。与剧中所说似乎不一致，有待考察。
而通篇看来，包拯所坚持的实体正义在于：不计后果，找出真相，真相虽然不美，当然肯定是不美的，但是唯一的，其后果必须要勇敢面对。这种实体正义弘扬了他不畏强权寻找真相的精神。
（五）知识欠缺的影响
在剧中，我们也能看到古人因知识的缺乏影响了办案，阻碍了侦查的进程。如在第1集中，人被狼咬了，然后传染给他人，生的孩子是否有狂犬病？包拯说目前对狂犬病了解不多。经查，对于狂犬病尚缺乏有效的治疗手段，人患狂犬病后的病死率接近100%，患者一般于3～6日内死于呼吸或循环衰竭。如果按此推测，被咬之人如果患有狂犬病，怎么可能还存活，后来还生有孩子？显然知识的匮乏影响了侦查进程，以为是“狼人”杀人，走了一些弯路。不过，从戏剧的角度看，正是这种匮乏增加了悬疑色彩。
在第5集中，显示出验尸知识缺乏、验尸粗糙，不像现在验尸有先进的手段且仔细。剧中有3人死亡，以为是互相斗殴，身上有伤。后来再勘验的时候，发现鼻孔流出了脑液。说是高手直接刺中死者百汇穴，中剑太快，流血少，而且头发挡住，故一开始并未发现。以前验尸不会剃头，这在《洗冤录》《大宋提刑官》等剧集中都有体现，最后是在头发中发现伤口。如果放在现在，这种情况应该不会发生。