对《走火》的分析
作为高铁时代第一部全景式展现铁路警察的公安现实题材作品，电视剧《走火》实际上改编自李晓重2008年创作的同名小说。原著以“走火”案为核心的故事，赋予了电视剧“七年追凶”的基本结构。不过，在改编过程中，创作团队为了体现出更鲜明的时代特色，选择把故事背景搬到当下的高铁时代。为了迎合时代的发展，在小说改编时更加与时俱进。《走火》是由李小平、李小亭执导，于毅、周放、高旻睿、王阳、张皓伦、白那日苏等主演的都市刑侦剧。该剧讲述了以赵鹏程、武薇、谭阳为首的青年行动组，在经受一系列实战磨砺考验、破获一起起大案后，实现青春成长和人生蜕变的故事。该剧于2018年6月6日在浙江卫视播出。除了串线全剧的“走火”大案，《走火》中还穿插了很多根据真实案件改编、与社会热点事件紧密相关的悬疑案件，平均80分钟就为观众展现一起案件，可谓情节强、节奏快。为了提升剧本的叙事广度和情节容量，金盾影视文化中心负责人还亲自带领主创们先后7次走入一线采风，跟随一线巡警、乘警、民警们体验生活，搜集了200多个真实案例，真正切身感受当下铁路警察的工作、生活实情。
下面我们就从侦查角度来评析一下这部电视剧的质量与得失。
（一）管辖
这部剧中的主角为铁路警察，是一个以前涉及较少的警种。既然是铁路警察，与其他警察会有何区别呢？这涉及管辖问题。
如在第10集中，剧情表示如果故意毁坏财物罪，地方公安会找你。即铁警与地方公安管辖不同。当然，铁路公安处也有看守所、刑警队（第29集），是一个设置比较齐全的特殊主体。
又如在第16集中，铁警与缉毒警察联合办案，但似乎都是铁警在查，有越俎代庖之嫌，一个主体管全部，即犯了通病：主角是哪一个警种，查案基本就是它。虽然是电视剧，也需要适当区分管辖。
（二）措施
（1）讯问策略。在第21集中，讯问过程通过情感感化来进行，即找犯罪嫌疑人妹妹当说客。另外，在第27集中，讯问时，为了促使犯罪嫌疑人交代，出示证据，暴露线人身份是否合适？值得思考。
（2）查社会关系。在第30集中，犯罪嫌疑人的父亲在养老院去世，查之前那些看他的人、亲戚，是否有可疑，并且从犯罪嫌疑人身边的人查。某些看望他的人果然有问题，而这似乎也是一个套路：之前看望的人肯定有问题。
（3）人脸识别。在第36集中，网络直播吸毒。为了弄清身份，进行人脸比对，查派出所户籍情况看有无符合人员。当然，如果人脸识别不出来，还需要进一步查证。例如，在第32集，徐奎和孙然（都是徐志远的儿子）很像，是整容还是同一人？人脸识别暂时比对不出。网上查到有孙然这个人，而且查到徐志远抛弃过孙然，后又查证孙然酒精过敏，却在庆祝会上喝酒没有事（虽然酒精过敏可以通过后续治疗改善，但他没提到这个事，就很可疑了），所以，应该是两个人，不会是同一人。不过徐奎是否整容成孙然的样子，需要进一步验证。
（三）意识
这里的意识不仅是警察在办案时要有充分预计的意识，提前准备；还是普通民众要有提供线索的意识、受害者意识要提高。
前者如在第15集，侦查人员化装打入内部，对方很警觉地说她是个新手，还是个警察。怎么这么快知道？可能是准备不充分暴露。这是一种提醒。又如在第16集、第38集，每次行动就铁警两三个人，其他联合行动的人都不在，等已经到毒品交易场所了，才说行动组、特警队出发了，显然为了突出主角，没有考虑到实际问题，现实中应该准备充分一些，把困难想多一些。或许反映了现实中的警力不足？但作为电视剧，群演可以多点。再如，在第27集，犯罪分子的技术也在日益增长。查电话号码，打开蓝牙（10米范围）即可知道对方手机记录，包括删除了的记录，从而确认是警方线人。这一点应当引起侦查人员的高度重视。
后者如在第23集，在逃人员跑到药店买药，卖药的说需要医生处方才能开，借口跑到一旁去查通缉人员，果然查到。这是好的方面，当然也有可能是剧集故意设计。不过至少是一种提醒，让公民有这方面的意识。而在第29集，孩子被拐卖，有人说先给钱再给孩子，即装了跟踪器在放钱的袋子里，找到嫌疑人。警方查到监控盲区后，通过便利店门口摄像头找到可疑车辆，然后调看其他监控找到。但受害人没有报警却通知记者，而且自己找到后以暴制暴逼嫌疑人说出孩子下落。一方面，受害人的自我保护意识在提高，另一方面选择不和警方合作是一个失误，如果是对警方不信任的话，那么就值得我们反思了，而且以暴制暴的方法亦不可取。
（四）缺失与失误
在第16集中，警察第一次开枪不知所措，也没有枪后评估，与港剧中反映出每次警察开枪后都要见心理医生形成对比。这是一个缺失。一方面，专门为警察建立心理医生的机制似乎在国内还不成熟；另一方面，警察在工作中的问题如何倾诉，涉及权利保障问题。就此而言，国内做得不好。
在第28集中，出现了侦查失误。到复查现场发现犯罪嫌疑人手机不见，想到可能是被人杀死，然后拿走，又反过来查死亡原因。这个不应该先查吗？之前以为是伤情过重死亡，真正死因是被人勒死（窒息死亡）。先入为主，只看到了表面现象。
（五）错误
错误一：在第10集中，警方指出犯罪嫌疑人犯私闯民宅罪。应该是非法侵入住宅罪。我国《刑法》第245条第2款规定，非法侵入他人住宅的，处3年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。我国《宪法》第39条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”这一规定是《刑法》第245条之规定的宪法渊源。
错误二：在第21集，警方指出贩卖海洛因5公斤，还买凶杀人，死刑妥妥的。我国《刑法》第347条规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片1000克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。但是否一定是死刑？尚不能确定。
错误三：在第23集，首先，警察不会相信你说的是自卫杀人；其次，即便相信是误杀，下半辈子也要坐牢；最后，雇人藏尸还不是故意杀人，死刑是肯定了。第一，为什么不相信是自卫杀人？警方完全可以从现场判断。第二，港剧看多了，内地哪有误杀，是过失致人死亡罪（何况有可能是正当防卫）。且《刑法》第233条规定：过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。怎么可能是下半辈子？第三，雇人藏尸行为并不能反过来推断前续行为是故意杀人，推理（反推）不成立。这些都是一套蛊惑的说辞，不懂法的人容易迷惑。