3.2.2 三类话题结构比较
按照Gregory和Michaelis（2001）的研究，在话题信息认知状态方面，左偏置结构与话题化结构的表现有所差异，话题化结构的话题要比左偏置结构的话题具备更强烈的已知性。对于三种类型的话题结构的话题信息状态，本书也分别进行了统计，以观察它们在这方面是否有所区别。如第2章所述，话题链在构成形式上存在多种情况，有时各不同类型话题结构会共享一个话题形成话题链，而这一节要探讨的是三类话题结构各自的特点，因而本节的统计将话题链排除在外。同样，将谓词成分做话题的小句也排除在外。图3.5呈现的是除话题链、谓词成分担当话题的小句之外的578个话题结构小句的统计结果。
图3.5 三类话题结构话题信息认知状态
图3.5的横轴上依次排列的是已知性等级中除“焦点的”状态之外的其他各种信息认知状态，最靠近轴中心的是活跃程度最高、已知性等级最高的“激活的”状态，而最靠近轴末端的则是活跃程度最低、已知性等级最低的“类指的”状态。从图3.5可以看出三类话题结构各自在已知性等级上的分布情况。比较突出的是左偏置结构与话题化结构，这两类结构在信息状态上的分布趋势似乎刚好相反，在已知性等级较高的前三种状态中，话题化结构的分布比例要高于左偏置结构，而在等级较低的后两种状态中，左偏置结构的分布比例要高于话题化结构。汉语式话题结构的分布趋势则刚好处于前两者之间。笔者对左偏置结构与话题化结构的分布进行了Wilcoxon检验，结果为它们之间存在着显著性差异（Z＝－2.665，p＝0.008＜0.01），Z值指向的方向是左偏置结构的话题信息认知状态分布倾向于已知性程度较低的类别，而话题化结构的话题则倾向于已知性程度较高的类别。笔者同样也对话题化结构与汉语式话题结构的分布进行了Wilcoxon检验，检验结果为它们之间也存在显著性差异（Z＝－3.191，p＝0.001＜0.01），Z值指向的方向为汉语式话题结构的话题信息状态分布倾向于已知性程度较低的类别，而话题化结构的话题分布则倾向于已知性程度较高的类别。左偏置结构与汉语式话题结构之间的差异则不具有显著性（Z＝－0.296，p＝0.768＞0.05）。
从以上的统计可以得出，在信息认知状态方面，话题化结构的话题已知性程度最高，汉语式话题结构与左偏置结构的话题已知性程度则相对较低。从图3.5看左偏置结构的话题已知性程度似乎低于汉语式话题结构的话题已知性程度，但是两者之间无显著差异。
笔者除了对三类话题结构的话题信息认知状态进行统计之外，还希望对话题信息的来源进行更深入的了解。笔者统计了这几类话题结构话题成分在先前会话中的回指状态，希望回指状态与信息认知状态的统计结果可以相互支撑。
图3.6呈现了三类话题结构中话题有回指、无回指以及处于混合状态的情况。在此，我们用“混合”状态指复合形式的话题，其中部分为上文语篇中有回指的，而部分则无回指，无论是哪部分在前，都统一用“混合”来标识。统计结果显示，话题化结构中的话题能在上文中找到回指的比例最高，共198例，占65.8%；而汉语式话题结构中的话题能在上文中找到回指的比例最低，共83例，占53.9%；左偏置结构的情况介于上述两者之间。笔者对有／无回指的数据做了两两之间的卡方检验，左偏置结构与话题化结构及汉语式话题结构之间均没有显著的差异，话题化结构与汉语式话题结构具有显著差异（χ2＝6.288，df＝1，p＝0.012＜0.05）。
图3.6 三类话题结构话题回指状态
根据图3.5的结果以及统计检验的结果，话题化结构的话题信息已知性程度最高，而左偏置结构与汉语式话题结构的话题信息已知性程度相较偏低。从图3.6来看，可以将回指状态的统计理解为：话题化结构的话题与上文联系最密切，而最不密切的是汉语式话题结构，左偏置结构居中。结合图3.5与图3.6来看，似乎两个统计之间的排列结果并不十分一致。但是，上文已经论述过，在考察话题的信息状态时需要参考Prince（1981）的熟悉度量表，将话题信息的来源也考虑进去，例如，激活的信息有两种激活来源，语篇信息以及会话情景信息，而图3.6中统计的回指状态只关注语篇信息这一部分。由于来源于语篇与情景的信息大多分布在已知性等级最高的“激活的”信息类别，在此笔者就以这一信息类别为例做一个更细化的分析。笔者仔细统计了这一类别中的信息来源，将其分为三类：语篇信息、情景信息以及混合信息。设置“混合信息”是因为有的话题为复合式结构，部分来源为语篇信息／情景信息，部分为其他类信息，或者是语篇信息叠加情景信息，统一标识为混合信息，不再另作分解。统计结果可见图3.7。
图3.7 “激活的”话题信息来源
如图3.7所示，在已知性等级程度最高的类别“激活的”话题中，汉语式话题结构中的话题由会话情景激活的比例最高，共7例，占总计60例的11.7%，而左偏置结构中话题来源为情景信息的比例最低，只有1例，占总计48例的2.1%。因为三类话题结构中来源于情景信息的激活话题数量太少，笔者没有用统计检验测算它们之间是否有显著性差异。将图3.6有关回指状态的统计结果与图3.7有关激活信息来源的统计结果相结合，笔者认为，虽然汉语式话题结构中的话题与语篇上文的联系不如左偏置结构的话题那么紧密，回指比例略低，但是由于情景信息所作的贡献，图3.5中汉语式话题结构的话题已知性程度略高于左偏置结构完全成立。
综上所述，在话题信息状态方面，笔者的结论是话题化结构的话题已知性程度最高，与语篇上文的联系也最紧密，左偏置结构的话题已知性程度相较偏低，而汉语式话题结构的话题居中。三类话题结构话题的识解都在一定程度上依赖于会话情景信息的支撑。