一、待检验假设
根据本书前五章的研究，金融创新、技术进步对中国商业银行绩效的影响可以从关联性、影响的协同性、间接影响机制和影响的差异性这四个方面得出九项结论（H1～H9）。这九项结论有待实证研究的进一步检验。
（一）关联性
根据第三章和第四章的分析，中国商业银行通过金融产品创新、金融服务创新、衍生金融工具创新和筹资方式创新等获取了新的利润增长点，增加了资产规模，提高了利润水平，实现了资产配置和投资工具的多样化，提高了风险管理和外部融资能力，从而改善了绩效；而技术进步为商业银行提供了新的生产要素选择及要素组合方式、金融技术产品或技术输出服务以及信息化电子银行渠道，这直接为商业银行降低了经营成本，增加了收入来源，提高了盈利能力。因此，金融创新和技术进步都能够对中国商业银行绩效产生正面影响，这里提出待检验假设H1和H2。
H1：中国商业银行绩效与技术进步正相关。
H2：中国商业银行绩效与金融创新正相关。
（二）协同性
第五章的研究表明，对中国商业银行绩效除了各自单一的影响作用之外，金融创新或技术进步还通过相互作用对中国商业银行绩效产生了单一变量所无法替代的协同效应，而金融创新与技术进步的这种协同效应能够有效地改善中国商业银行的绩效。根据第五章的研究可以提出以下待检验假设。
H3：中国商业银行绩效与金融创新和技术进步的协同效应正相关。
（三）间接影响机制(https://www.daowen.com)
第三章和第四章分别研究了金融创新与技术进步对中国商业银行绩效的间接影响机制。第一章的理论分析和第二章的绩效决定因素分析指出，除金融创新和技术进步外，效率和市场结构也是影响中国商业银行绩效的两个主要决定性因素。本章主要检验金融创新、技术进步通过效率和市场结构这两个主要中间途径对中国商业银行产生的间接影响[1]，提出了待检验假设H4～H6。其中，市场结构途径主要由商业银行市场集中度和市场份额这两个变量来衡量。
H4：金融创新或技术进步能够通过效率途径对中国商业银行绩效产生间接的正面影响[2]。
H5：金融创新或技术进步能够通过市场集中度途径对中国商业银行绩效产生间接影响[3]。
H6：金融创新或技术进步能够通过市场份额途径对中国商业银行绩效产生间接影响[4]。
（四）差异性
金融创新和技术进步对中国不同类型商业银行绩效的影响存在较大的差异。第一章到第四章在讨论金融创新、技术进步的绩效影响以及绩效间接影响机制时从技术投入、技术应用、创新能力、资产规模、市场结构、经营效率、营业区域、发展历程、股东背景等多方面讨论了这种差异性存在的原因。金融创新和技术进步对商业银行绩效影响的差异性可以从影响程度差异和作用机制差异两个方面具体归纳为H7～H9三个待检验假设。其中，H7是检验金融创新、技术进步对商业银行绩效直接影响的程度差异性，而H8和H9是检验金融创新和技术进步在绩效间接影响机制上的差异性。
H7：金融创新、技术进步对中国不同类型商业银行绩效的直接影响存在差异性。
H8：金融创新、技术进步对中国不同类型商业银行市场份额和效率的影响存在差异性[5]。
H9：市场集中度、市场份额和效率对中国不同类型商业银行绩效的影响存在差异性。