项羽、刘邦在战争中的得失

楚汉战争以刘邦的胜利，项羽的失败而告终。究其原因，除了政治上、经济上的得失，以及其他因素外，就军事角度而言，双方在作战指导上，即战略指导思想，以及战役指挥诸方面的得失，也导致了汉胜楚败的结局。现分析如下：

先说项羽。项羽虽然英勇善战，但在战略指导思想上缺乏深谋远虑，因而导致他在战役指挥上出现了一次又一次的失误，丧失了一个又一个致胜的良机。

本来灭秦后，项羽一直把刘邦作为头号敌手，甚至打算在鸿门宴上杀掉他，最后虽未杀刘邦，但也将他分封到地处边远的巴蜀、汉中地区，并以“三秦”扼阻其东进的道路。但是后来当项羽面对田荣叛齐与刘邦东进的局面时，在攻齐还是击汉问题上竟然轻信刘邦的谎言，采取了“先齐后汉”的错误方针，甚至在刘邦已基本占据关中之地，并继续向东发展，楚军将陷于两面受敌的被动境地时，仍然坚守此方针不改，最后终于坐视刘邦的势力不断扩大，甚至攻陷了自己的首都彭城；彭城大战后，项羽夺回了战争主动权，在战略上重占优势，但是他不从战略全局着眼，只顾专与刘邦主力在正面战场撕杀，不注意巩固后方，结果始终未能摆脱腹背受敌、两面作战的被动地位，被刘邦牵着鼻子东奔西跑，穷于应付，疲于奔命，结果将战争主动权逐渐让出，最后落得主动媾和，进行战略后撤的结局；鸿沟媾和，楚军已处战略劣势，但项羽居然轻信一纸空文的约束力，不作任何戒备即领兵急速后撤，从而给刘邦乘胜追击创造了难得的战机；退守垓下，不返江东，是项羽战略上的最后失策。当时尽管项羽在中原争霸的失败已成定局，但从固陵后撤时他尚有十余万的精兵强将，如果他能早下决心，迅速将人马带回江东，以江东的人力物力，加上长江天险的阻隔，与汉对抗，甚至休养生息，积蓄力量，东山再起也不是不可能的，但是项羽引兵至垓下便驻兵不前，企图以士气严重受损之兵与三面围来的优势追兵决战，岂有不败之理。

纵观楚汉战争中项羽用兵，多为走一步看一步，缺乏全盘考虑，没有长远的战略策划，加之他又不愿接受别人的正确意见，以至处处被动，终至全军覆没，自刎身亡。

反观刘邦的战略指导思想始终运用正确。

秦亡以后，刘邦能认清汉弱楚强的客观形势，在鸿门宴上及项羽分封时，采取忍让待机的策略，不作以卵击石之举，以图东山再起。待田荣等起兵反楚，项羽北上击齐时，刘邦又能抓住战机，迅速挥军东进，顺利夺取关中，并乘虚攻占楚都彭城；彭城兵败后，刘邦及时变进攻为防御，以持久战对项羽的速决战，在正面战争积极防御的同时，还开辟了北方、南方、敌后3个战场，极力摆脱被动，争取主动，终于使强弱易势，为最后胜利奠定了基础；待项羽智穷力竭，形势发生根本变化时，刘邦又能迅速集中优势兵力，转入追击，最后终于全歼楚军于垓下。

在战役指挥上楚汉双方均有许多成功之处。如项羽破田荣于齐，大败刘邦于彭城，击败英布于九江，破荥阳、下成皋，两败彭越，固陵反击等，甚至垓下突围后，在东城以区区28骑，打得数千汉军溃不成军，不能近身，临死前还徒步杀伤汉军数百，这些均显示出项羽卓越的军事指挥才能和叱咤风云、雄冠诸军的英雄气概。但是这些局部性的胜利，对战争全局不起决定性的作用。刘邦在战役指挥上，如成皋相峙，两次调动项羽回军东顾，一次调动楚军南下，使楚军疲于奔命，自己则变被动为主动；指挥韩信、彭越、争取英布开辟北方、敌后、南方3个战场，分散楚军兵力，缓解正面压力；乘项羽回军，两次失而复得成皋；最后指挥几路大军，聚歼楚军于垓下等等，也均为成功之例。

楚汉双方在战役指挥上也各有失败之举。项羽失败之举，如：刘邦东进，只派曾任吴县令的郑昌，以少数兵马西拒汉军，导致刘邦长驱直入，郑昌也被俘；彭城大捷后，没有穷追刘邦，使其得以喘息，在荥阳、成皋一线扼阻了楚军的西进；楚军兵到荧阳、成皋后，未采纳范增急攻2城的建议，最后虽下2城，但已在战略上丧失了两三个月的宝贵时间；固陵之战取胜后，没有乘胜扩大战果，全力猛攻固守待援的刘邦军，而是与其相峙，坐等几路大军来攻，从而丧失这最后一次可以致胜的机会；垓下被围，中张良“四面楚歌”之计，弃全军10万人于不顾，仅引800骑突围而逃，为自己留下了一个不光彩的结局。刘邦失败之举：下彭城后，为暂时的胜利冲昏头脑，在楚军主力丝毫未损的情况下，毫无道理地只知饮酒高会，而疏于戒备，结果56万大军被楚3万骑兵横扫，惨败而逃，众诸侯也背离而去，战略上由主动变为了被动。不过由于刘邦有众多谋士、良将的扶助，他本人又能采纳部下的正确建议、及时纠正失误，终于取得楚汉战争的最后胜利。