本研究的创新之处
（1） 研究方法创新。本书采用比较法，对当今世界两个最重要国家突发事件的网络舆情应急机制进行系统比较，从中发现我国网络舆情监控应急机制的优势和缺点，就在众多的相关研究中，杀出重围，做出了新意。虽然比较研究是一种常规研究方法，但问题的关键是拿什么与什么比较，如果拿常规的对象进行比较，那么这种方法很难做出新意，但如果拿两个特殊的对象进行比较，则这种方法的意义就超出了常规性，而被赋予不一样的意义。中美两国在突发事件应对和网络舆情监控机制上各有特色，美国以超级技术流著称，中国则是技术流与人力资源流混合，都在安全体系的打造上做出了成绩。对这两个巨型体系的比较具有重要的意义，而学术界较少有相关研究，更体现了比较法在此处应用的创新之处。
（2） 理论创新。中美学术界和实务界在话语体系的使用上存在很大的差异，西方学术文献很少使用网络舆情这个概念，也很少使用群体性事件，多使用网络信息和集体行动、社会运动等概念。这种学术话语体系上的差异，需要一定的理论创新将两种主流的学术话语归并到同一个话语体系中，才能为研究和比较建立学理基础。本研究经过艰苦的理论探索，将中美两个政治体制、法律制度存在巨大差异的国家，置于同一个话语体系和理论框架中加以比较，从而顺利完成研究工作，这得益于艰苦的理论探索和理论创新。
（3） 文献资料创新。正如前文所述，本书的研究主题存在较高的敏感性，许多资料处于保密状态，在短期内或者永远不会被公开。这就需要在文献资料的挖掘和使用上采取创新的方法，多管齐下，既要利用已出版文献，也要利用法庭判例、国会证词、社交媒体资料等未公开出版资料，以补足资料的欠缺，同时更要保持研究成果的信度。
（4） 技术创新。图表技术是一种常规技术，但将图表应用于常规不可见之处，则是一种技术上的创新。本书的研究是比较，用图表将有差异的对象表达出来，则对象间的差异程度及可见度显著提升。在研究过程中，应用了近20个图表，有效地凸显了研究对象的差异和特点，使在文本中被遮蔽的事实在图表中得到清晰体现。
【注释】
[1]《中华人民共和国突发事件应对法》（2007年8月30日）第3条。
[2]Sewell， W. H. Space in contentious politics. In R. R. Aminzade， J. A. Goldstone， D. McAdam， E. J. Perry， W. H. Sewell， S. Tarrow， and C. Tilly（Eds.）， Silence and voice in contentious politics. Cambridge， UK： Cambridge University Press. Sewell， pp.51—88， 2001.
[3]Martin，D.&Miller，B.Space and contentious politics. Mobilization： An International Quarterly， 8（2）， pp.143—156， 2003.
[4]参见周松青：《西方学术界过去十年群体性事件研究综述》，《社会科学战线》2012年第9期。
[5]Diani， M.， and Bison， I. Organizations， Coalitions， and Movements. In： Theory and Society， Vol.3， pp.281—309， 2004.
[6]Escobar， A. A Brief Response to Ray Kiely's “Reply to Escobar”. In： Development， Vol.43（4）， pp.11—14， 2001.
[7]Smith， J. Social Movements for Global Democracy. Baltimore， MD： John Hopkins University Press， p.109， 2008.
[8]Fernandez， Roberto M. and Doug McAdam. “Social Networks and Social Movements： Multiorganizational Fields and Recruitment to Mississippi Freedom Summer.” Sociological Forum 3（3）， pp.357—382， 1988.
[9]Rucht， Dieter. “Movement Allies， Adversaries， and Third Parties.” pp.197—216， in The Blackwell Companion to Social Movements. Edited by David A. Snow， Sarah A. Soule， and Hanspeter Kriesi. Hoboken， NJ： Wiley-Blackwell， 2004.
[10]Forgey， Molly， “Defining the 99%： A Rhetorical Critique of the Occupy Wall Street Movement”（2015）. UNLV Theses， Dissertations， Professional Papers， and Capstones. 2473. http：//digitalscholarship.unlv.edu/thesesdissertations/2473.
[11]Benford， Robert and David Snow. “Framing Processes and Social Movements： An Overview and Assessment.” Annual Review of Sociology 26， pp.611—639， 2000.
[12]Atkins-Sayre， Wendy. “Articulating Identity： People for the Ethical Treatment of Animals and the Animal/Human Divide.” Western Journal of Communication 74， No.3， pp.309—328， 2010.
[13]Snow， David A. and Doug McAdam. “Identity Work Processes in the Context of Social Movements： Clarifying the Identity/Movement Nexus.” In Self， Identity， and Social Movements， edited by Sheldon Stryker， Timothy J. Owens， and Robert W. White， 41—67. Minneapolis： University of Minnesota Press， 2000.
[14]Lanigan， Richard L. “Urban Crisis： Polarization and Communication.” Central States Speech Journal 21， No.2， pp.108—116， 1970.
[15]Della Porta， D. and Diani， M. （2006） Social Movements： An Introduction. Oxford. Blackwell， p.93， 2006.
[16]Snow， D. A. and Benford， R. D. Master Frames and Cycle of Protests. In： Frontiers in Social Movement Theory， Morris and Muller（eds.） Stellenbosch University http：//scholar.sun.ac.za 101， 1992.
[17]Tarrow， S. The New Transnational Activism. Cambridge： Cambridge University Press， p.61， 2005.
[18]McAdam， D. Comparative Perspectives on Social Movements： Political Opportunity， Mobilization Structures， and Cultural Framing. New York： Cambridge University Press， p.6， 1996.
[19]Brockett， C. D. “A Protest-Cycle Resolution of the Repression/Popular-Protest Paradox.” Social Science History 17（3）， pp.457—484， 1993； Rasler， Karen. “Concessions， Repression， and Political Protest in the Iranian Revolution.” American Sociological Review 61（1）， pp.132—152， 1996.
[20]Davenport， Christian， Sarah A. Soule， and David A. Armstrong. “Protesting While Black？ The Differential Policing of American Activism， 1960 to 1990.” American Sociological Review 76（1）， pp.152—178， 2011； Earl， Jennifer. “Tanks， Tear Gas， and Taxes： Toward a Theory of Movement Repression.” Sociological Theory 21（1）， pp.44—68， 2003.
[21]Occupy Wall Street in perspective， Calhoun， Craig， Occupy Wall Street in perspective. British journal of sociology， 64（1）， pp.26—38， 2013.
[22]Le Bon， The Crowd： A Study of the Popular Mind， Cherokee Publishing Company， Atlanta， p.4， 1982.
[23]Cohen， J. L.， & Arato， A. Civil society and political theory. Cambridge， MA： MIT Press. Cohen & Arato， 1992.
[24]Robert Denton， “The Rhetorical Functions of Slogans： Classifications and Characteristics，” Communication Quarterly 28， No.2， p.10， 1980.
[25]Fernandez， Roberto M. and Doug McAdam. “Social Networks and Social Movements： Multiorganizational Fields and Recruitment to Mississippi Freedom Summer.” Sociological Forum 3（3）， pp.357—382， 1988.
[26]Tilly， C. From mobilization to revolution. Reading， MA： Addison-Wesley， 1978.
[27]Wahlström， M.， & Peterson， A. Between the state and the market： Expanding the concept of “political opportunity structure.” Acta Sociologica， 49（4）， pp.363—377， 2006.
[28]Andersen， E. A. Out of the closets and into the courts： Legal opportunity structure and gay rights litigation. Ann Arbor， MI： University of Michigan Press， 2005.
[29]Yang， Y. How large-scale protests succeed in China： The story of issue opportunity structure， social media， and violence. International Journal of Communication， 10（20）， pp.2895—2914， 2016.
[30]Stephanie Alice Baker， From the criminal crowd to the “mediated crowd”： the impact of social media on the 2011 English riots， SAFER COMMUNITIES j Vol.11， No.1， pp.40—49， 2012.
[31]Benford， Robert D. and David A. Snow. “Framing Processes and Social Movements： An Overview and Assessment.” Annual Review of Sociology 26（1）， pp.611—639， 2000.
[32]Leonard RB， “Information paper： Provision of emergency medical care for crowds”. ACEP 1990； Andrew M. Milsten， Brian J. Maguire， Rick A. Bissell， Kevin G. Seaman， “Mass-Gathering Medical Care： A Review of the Literature”， Prehospital and Disaster Medicine， Vol.17， No.3， pp.151—162， 2002.
[33]参见周松青：《西方学术界过去十年群体性事件研究综述》，《社会科学战线》2012年第9期。
[34]Jennifer Earl， Sarah A. Soule， “Seeing Blue： A Police-Centered Explanation of Protest Policing”， Mobilization： An International quarterly， 11（2）， pp.145—164， 2006.
[35]John D. McCarthey， Andrew Martin， Clark Mcphail， “Policing Disorderly Campus Protests and Convivial Gatherings： The Interaction of Threat， Social Organization， and First Amendment Guarantees”， Social Problems， 54， pp.274—296， 2007.
[36]John D. McCarthey， Andrew Martin， Clark Mcphail， “Policing Disorderly Campus Protests and Convivial Gatherings： The Interaction of Threat， Social Organization， and First Amendment Guarantees”， Social Problems， 54， pp.274—296， 2007.
[37]Amanda I. Seligman， “But Burn—No： The Rest of the Crowd in Three Civil Disorders in 1960s Chicago”， Journal of Urban History， 37（2）， pp.230—255， 2011.
[38]Kathryn M. Zeitz， Chris J. Zeitz， Paul Arbon， “Forecasting Medical Work at Mass-Gathering Events： Predictive Model Versus Retrospective Review”， Prehospital and Disaster Medicine， Vol.20， No.3， pp.164—168， 2005.
[39]Melucci， Getting Involved： Identity and Mobilization in Social Movements. In From Structure to Action： Comparing Social Movement Research Across Cultures. Vol.1， pp.329—348， 1988.
[40]Leland Griffin， “The Rhetoric of Historical Movements，” The Quarterly Journal of Speech 38， No.2， pp.184—187， 1952.
[41]Jason M. Adams， Occupy Time： Technoculture， Immediacy and Resistance after Occupy Wall Street， First published in 2014 by Palgrave Macmilian.
[42]钟开斌：《突发事件概念的来源与演变》，《上海行政学院学报》2012年第5期。
[43]冯仕政：《西方社会运动理论研究》，中国人民大学出版社2013年版，第24页。
[44]冯仕政：《社会冲突、国家治理与“群体性事件”概念的演生》，《社会学研究》2015年第5期。
[45]刘瑾、刘伟：《近十年来国内学界的群体性事件研究：回顾与反思》，《甘肃行政学院学报》2017年第5期，第55—68页。
[46]刘瑾、刘伟：《近十年来国内学界的群体性事件研究：回顾与反思》，《甘肃行政学院学报》2017年第5期。
[47]王来华、陈月生：《论群体性突发事件的基本含义、特征和类型》，《理论与现代化》2006年第5期。
[48]中国行政管理学会课题组：《我国转型期群体性突发事件主要特点、原因及政府对策研究》，《中国行政管理》2002年第5期。
[49]肖唐镖：《当代中国的群体性事件：概念、类型与性质辨析》，《人文杂志》2012年第7期。
[50]于建嵘：《当前我国群体性事件的主要类型及其基本特征》，《中国政法大学学报》2009年第6期。
[51]王来华、陈月生：《论群体性突发事件的基本含义、特征和类型》，《理论与现代化》2006年第5期。
[52]应星：《“气场”与群体性事件的发生机制——两个个案的比较》，《社会学研究》2009年第6期。
[53]刘瑾、刘伟：《近十年来国内学界的群体性事件研究：回顾与反思》，《甘肃行政学院学报》2017年第5期。
[54]应星：《“气场”与群体性事件的发生机制——两个个案的比较》，《社会学研究》2009年第6期，第105—121页；应星：《“气”与中国乡村集体行动的再生产》，《开放时代》2007年第6期。
[55]于建嵘：《社会泄愤事件中群体心理研究——对“瓮安事件”发生机制的一种解释》，《北京行政学院学报》2009年第1期。
[56]刘能：《怨恨解释、动员结构和理性选择——有关中国都市地区集体行动发生可能性的分析》，《开放时代》2004年第4期。
[57]郑风田、刘杰：《从群体性意见到群体性事件：一个观念的澄清——基于贵州瓮安、湖北石首、河北威县的调查》，《中国农村观察》2010年第5期。
[58]苗伟山、隋岩：《中国网络群体事件研究的全球学术地图——基于CSSCI、 TSSCI和SSCI数据库2003—2014年的实证研究》，《国际新闻界》2015年第1期。
[59]肖唐镖：《当代中国的群体性事件：概念、类型与性质辨析》，《人文杂志》2012年第7期。
[60]肖唐镖：《当代中国的群体性事件：概念、类型与性质辨析》，《人文杂志》2012年第7期。
[61]金延卓：《我国群体性事件研究述评》，《法制与社会》2010年第18期。
[62]赖小燕：《转型期中国农村群体性事件分析——以社会冲突理论为视角》，中共中央党校硕士学位论文，2005年。
[63]柳建文、孙梦欣：《农村征地类群体性事件的发生及其治理——基于冲突过程和典型案例的分析》，《公共管理学报》2014年4月。
[64]姚胜南：《集体行动的逻辑——某群体性事件的个案研究》，西北师范大学，硕士学位论文，2007年。
[65]赖小燕：《转型期中国农村群体性事件分析——以社会冲突理论为视角》，中共中央党校，硕士学位论文，2005年。
[66]于建嵘：《当前我国群体性事件的主要类型及其基本特征》，《中国政法大学学报》2009年第6期。
[67]王来华、陈月生：《论群体性突发事件的基本含义、特征和类型》，《理论与现代化》2006年第5期。
[68]肖唐镖：《当代中国的群体性事件：概念、类型与性质辨析》，《人文杂志》2012年第7期。
[69]陈颀、吴毅：《群体性事件的情感逻辑：以DH事件为核心案例及其延伸分析》，《社会》2014年第1期。
[70]应星：《“气场”与群体性事件的发生机制——两个个案的比较》，《社会学研究》2009年第6期。
[71]朱力：《中国社会风险解析——群体性事件的社会冲突性质》，《学海》2009年第1期。
[72]王国勤：《“集体行动”研究中的概念谱系》，《华中师范大学学报（人文社会科学版）》2007年第5期。
[73]王赐江：《群体性事件的类型化及发展趋向》，《长江论坛》2010年第4期。
[74]刘能：《当代中国群体性事件：分类框架及其分析潜力》，载肖唐镖：《群体性事件研究》，学林出版社2011年版，第3—21页。
[75]叶皓等：《正确应对网络事件》，江苏人民出版社2009年版，第184页。
[76]应星：《“气”与抗争政治：当代中国乡村社会稳定问题研究》，社会科学文献出版社2011年版。
[77]方江山：《试论“扩大公民有序的政治参与”的原则基础》，《前进》2001年第1期。
[78]刘瑾、刘伟：《近十年来国内学界的群体性事件研究：回顾与反思》，《甘肃行政学院学报》2017年第5期。
[79]唐皇凤：《社会转型与组织化调控：中国社会治安综合治理组织网络研究》，武汉大学出版社2008年版，第60页。
[80]杨雪冬：《压力型体制：一个概念的简明史》，《社会科学》2012年第11期。
[81]荣敬本：《从压力型体制向民主合作体制的转变：县乡两级政治体制改革》，中央编译出版社1998年版。
[82]姚胜南：《集体行动的逻辑——某群体性事件的个案研究》，西北师范大学，硕士学位论文，2007年。
[83]Kaplan， A. M.， and Haenlein， M. Users of the world， unite！ The challenges and opportunities of Social Media. Business Horizons， pp.59—68， 2010.
[84]Effing， R.， Hillegersberg， J. V.， and Huibers， T. Social Media and Political Participation： Are Facebook， Twitter and YouTube Democratizing Our Political Systems？ In E. Tambouris， A. Macintosh， and H. D. Bruijn（Ed.）， ePart 2011. LNCS， Vol.6847， pp.25—35. Heidelberg： Springer.
[85]Bor， S. E. Using Social Network Sites to Improve Communication Between Political Campaigns and Citizens in the 2012 Election. American Behavioral Scientist， 58（9）， pp.1195—1213， 2014； Chung， K. S.， and Chatfield， A. T. An empirical analysis of Online Social Network structure to understand citizen engagement in public policy and community building. International Journal of Electronic Governance， 4（2）， 2011； Chatfield， A. T.， Scholl， H. J.， and Brajawidagda， U. Tsunami early warnings via Twitter in government： Net-savvy citizens' co-production of time-critical public information services. Government Information Quarterly， 30（4）， pp.377—386， 2013； Effing， R.， Hillegersberg， J. V.， and Huibers， T. W. Social Media Participation and Local Politics： A Case Study of the Enschede Council in the Netherlands. 5th IFIP WG 8.5 International Conference. Koblenz， Germany： ePart， pp.57—68， 2013.
[86]Bor， S. E. Using Social Network Sites to Improve Communication Between Political Campaigns and Citizens in the 2012 Election. American Behavioral Scientist， 58（9）， pp.1195—1213， 2014.
[87]Charalabidis， Y.， Loukis， E. N.， Androutsopoulou， A.， Karkaletsis， V.， and Triantafillou， A. Passive crowdsourcing in government using social media. Transforming Government： People， Process and Policy， 8（2）， pp.283—308， 2014； Cooley， S.， and Jones， A. A forgotten tweet： Somalia and social media. Ecquid Novi： African Journalism Studies， 34（1）， pp.68—82， 2013； Hofmann， S.， Räckers， M.， Beverungen， D.， and Becker， J.， Old blunders in new media？ How local governments communicate with citizens in online social networks. 46th Hawaii International Conference on System Sciences， pp.2023—2032， 2013.
[88]Segerberg， A. and Bennett，W.L. Social media and the organization of collective action： Using twitter to explore the ecologies of two climate change protests. The Communication Review 14（3）， pp.197—215， 2011； Milkman， R.， Luce， S. and Lewis， P. Changing the subject： A bottom-up account of Occupy Wall Street in New York City. Report from the Joseph F. Murphy Institute for Worker Education and Labor Studies at the City University of New York. http：//sps.cuny.edu/filestore/1/5/7/1_a05051d2117901d/1571_92f562221b8041e.pdf， accessed 24 August 2015. Valenzuela， S. Arriagada， A. and Scherman， A. The social media basis of youth protest behavior： The case of Chile. Journal of Communication 62（2）， pp.299—314， 2012.
[89]Loader， B. D. and Mercea， D. Networking democracy？ Social media innovations and participatory politics. Information， Communication & Society 14（6）， pp.757—769， 2011； Van Dijck， J. and Poell， T. Understanding social media logic. Media and Communication 1（1）， pp.2—14， 2013.
[90]Bennett， W. L. and Segerberg， A. Digital media and the personalization of collective action： Social technology and the organization of protests against the global economic crisis. Information， Communication & Society 14（6）， pp.770—799， 2011； Mascaro， C. M.， Novak， A. N. and Goggins， S. P. The daily brew： The structural evolution of the coffee party on facebook during the 2010 United States midterm election season. Journal of Information Technology & Politics 9（3）， pp.234—253， 2012.
[91]Turcotte， A. and Raynauld， V. Boutique populism： The emergence of the tea party movement in the age of digital politics. In： J. Lees-Marshment， B. Conley and K. Cosgrove（eds.） Political Marketing in the US. New York： Routledge， pp.61—84， 2014.
[92]Scherman， A.， Arriagada， A. and Valenzuela， S. Student and environmental protests in Chile： The role of social media. Politics 35（2）， pp.151—171， 2015.
[93]Vincent Raynaulda， Mireille Lalancette and Sofia Tourigny-Koné： Political protest 2.0： Social media and the 2012 student strike in the province of Quebec， Canada， French Politics 14， pp.1—29， 2016.
[94]Small， T. A. What the hashtag？ A content analysis of Canadian politics on twitter. Information， Communication & Society 14（6）， pp.872—895， 2011； Gruzd， A. and Roy， J. Investigating political polarization on twitter： A Canadian perspective. Policy & Internet 6（1）， pp.28—45， 2014.
[95]Raynauld， V. and Greenberg， J. Tweet， click， vote： Twitter and the 2010 Ottawa municipal election. Journal of Information Technology & Politics 11（4）， pp.412—434， 2014.
[96]Wilson， J. Playing with politics： Political fans and twitter faking in post-broadcast democracy. Convergence： The International Journal of Research into New Media Technologies 17（4）， pp.445—461， 2011.
[97]Strandberg， K. A social media revolution or just a case of history repeating itself？ The use of social media in the 2011 finnish parliamentary elections. New Media & Society 15（8）， pp.1329—1347， 2013.
[98]Van Laer， J. and Van Aelst， P. Internet and social movement action repertoires： Opportunities and limitations. Information， Communication & Society 13（8）， pp.1146—1171， 2010； Valenzuela， S.， Arriagada， A. and Scherman， A. The social media basis of youth protest behavior： The case of Chile. Journal of Communication 62（2）， pp.299—314， 2012.
[99]Copeland， L. and Römmele， A. Beyond the base？ Political parties， citizen activists， and digital media use in the 2009 German federal election campaign. Journal of Information Technology & Politics 11（2）， pp.169—185， 2014.
[100]Kavada， A. Creating the collective： social media， the Occupy Movement and its constitution as a collective actor. Information， Communication & Society 18（8）， pp.872—886， 2015.
[101]Neuman， W. R.， Bimber， B. and Hindman， M. The internet and four dimensions of citizenship. In R. Y. Shapiro and L. R. Jacobs（eds.） The Oxford Handbook of American Public Opinion and the Media. Oxford， UK： Oxford University Press， pp.22—42， 2011.
[102]Shirky， C. Here Comes Everybody： The Power of Organizing Without Organizations. New York， NY： Penguin， 2008.
[103]Raynauld， V. and Greenberg， J. Tweet， click， vote： Twitter and the 2010 Ottawa municipal election. Journal of Information Technology & Politics 11（4）， pp.412—434， 2014.
[104]Morozov， E. The Net Delusion： The Dark Side of Internet Freedom， 1st edn. New York： Public Affairs， 2011.
[105]Vissers， S. and Stolle， D. How do I change politics？ Evaluating the effectiveness of political participation modes. Paper presented at the annual Meeting of the Canadian Political Science Association； Victoria， Canada， 2013.
[106]Emma S. Spiro， AndreÂs Monroy-HernaÂndez， Shifting Stakes： Understanding the Dynamic Roles of Individuals and Organizations in Social Media Protests， Journal of Democracy， Vol.28， No.4 October 2017， pp.46—58.
[107]Joshua A. Tucker， Yannis Theocharis， Margaret E. Roberts， and Pablo Barberá， From Liberation to Turmoil： Social Media and Democracy. Journal of Democracy. Vol.28， No.4， October 2017.
[108]张学勤：《社交媒体的公共作用》，《青年记者》2018年第32期。
[109]陈文胜：《社交媒体时代的国外社会运动及其对中国社会治理的启示》，《当代世界与社会主义》2016年第5期。
[110]王宁生：《在线社交媒体的群体动员力》，《新闻研究导刊》2014年第7期。
[111]张岩：《突发事件中社交媒体情感动员及风险管控》，《行政与法》2017年第10期。
[112]李佩菊：《连结性行动：邻避事件中社交媒体动员的策略与结构》，《深圳大学学报（人文社会科学版）》2018年第4期。
[113]胡羽佳：《从“#MeToo”运动看社交媒体对跨国社会运动的影响》，《科技传播》2018年第23期。
[114]马强：《试论俄罗斯网络公共领域的社交媒体——以2011—2012年“为了诚实的选举”运动为例》，《俄罗斯学刊》2016年第1期。
[115]储殷：《社交媒体：民主的终结者？》，《南风窗》2015年第4期。
[116]刘震、曹泽熙：《赛博空间与社交媒体的“民主政治”批判——历史、代表性与多样性的维度》，《马克思主义研究》2014年第9期。
[117]蔡润芳：《“民主”的隐喻与幻灭：社交媒体创新扩散与技术话语的互动分析》，《新闻大学》2018年第3期。
[118]Crump， J. “What are the police doing on twitter？ Social media， the police and the public”， Policy and Internet， Vol.3， No.4， Article 7， 2011.
[119]International Association of Chiefs of Police， 2011 IACP Social Media Survey， available at： www. iacpsocialmedia.org/Portals/1/documents/2011SurveyResults.pdf（accessed 18 April 2012）， 2011.
[120]Dzieza， J. “Caught red handed”， available at： www.thedailybeast.com/articles/2011/08/12/londonriots-police-use-social-media-to-track-rioters.html（accessed 18 April 2012）， 2011.
[121]Stevens， L. “Social media in law enforcement： aligning strategy with policing goals”， Canadian Association of Chiefs of Police， Fall， pp.19—20， 2011.
[122]International Association of Chiefs of Police， 2011 IACP Social Media Survey， available at： www. iacpsocialmedia.org/Portals/1/documents/2011SurveyResults.pdf（accessed 18 April 2012）， 2011.
[123]Chainey， S. and Tompson， L. Engagement， Empowerment and Transparency： Publishing Online Crime Mapping， available at： http：//policing.oxfordjournals.org/content/early/2012/03/14/police.pas006. full.pdfthtml（accessed 18 April 2012）， 2012.
[124]Brainard， L. A. and McNutt， J. G. “Virtual government-citizen relations： informational， transactional， or collaborative”， Administration and Society， Vol.42， No.7， pp.836—858， 2010.
[125]Crump， J. “What are the police doing on twitter？ Social media， the police and the public”， Policy and Internet， Vol.3， No.4， Article 7， 2011.
[126]Rick Ruddell and Nicholas Jones， Social media and policing： matching the message to the audience， Safer Communities， Vol.12， No.2， pp.64—70， 2013.
[127]Daniela Pohl， Abdelhamid Bouchachia， Hermann Hellwagner， Social media for crisis management： clustering approaches for sub-event detection， Multimed Tools Appl 74， pp.3901—3932， 2015.
[128]Cathering Buni & Soraya Chemaly. The secret rules of the internet： the murky history of history of moderation， and how it's shaping the future of free speech. April 13th， 2016. https：//www.theverge.com/2016/4/13/11387934/internet-moderator-history-youtube-facebook-reddit-censorship-free-speech.
[129]张宁、唐嘉仪：《社交媒体！网民心态与网络非制度化政治参与以微博为例的实证研究》，《新闻与传播评论》2018年第2期。
[130]史安斌、邱伟怡：《社交媒体时代政府部门的危机传播与情感引导——以深圳滑坡事故为例》，《现代传播》2018年第4期。
[131]张波：《社交媒体时代政府危机管理：特点、问题及对策》，《广东行政学院学报》2016年第3期。
[132]张宸鸣：《突发事件处置中美加警方对社交媒体的运用及借鉴》，《中国公共安全》2017年第4期。
[133]Emma S. Spiro， Andre Âs Monroy-Herna Ândez， Shifting Stakes： Understanding the Dynamic Roles of Individuals and Organizations in Social Media Protests， Journal of Democracy， Vol.28， No.4， pp.46—58， October 2017.
[134]Joshua A. Tucker， Yannis Theocharis， Margaret E. Roberts， and Pablo Barberá， From Liberation to Turmoil： Social Media and Democracy.
[135]Margaret Roberts， Censored： Distraction and Diversion Inside China's Great Firewall. Princeton： Princeton University Press， forthcoming 2018.
[136]Joshua A. Tucker， Yannis Theocharis， Margaret E. Roberts， and Pablo Barberá， From Liberation to Turmoil： Social Media and Democracy. Journal of Democracy， Vol.28， No.4， October 2017.
[137]Christian Fuchs， Behind The News Social media， riots， and revolutions， Capital & Class 36（3）， pp.383—391， 2012.
[138]International Association of Chiefs of Police， 2011 IACP Social Media Survey， available at： www. iacpsocialmedia.org/Portals/1/documents/2011SurveyResults.pdf（accessed 18 April 2012）， 2011.
[139]Chainey， S. and Tompson， L. Engagement， Empowerment and Transparency： Publishing Online Crime Mapping， available at： http：//policing.oxfordjournals.org/content/early/2012/03/14/police.pas006. full.pdfthtml（accessed 18 April 2012）， 2012.
[140]Rick Ruddell and Nicholas Jones， Social media and policing： matching the message to the audience， Safer Communities， Vol.12， No.2， pp.64—70， 2013.
[141]Thorsten Hochwald， How Do Social Media Affect Intra-State Conflicts other than War？ The Quarterly Journal， Summer 2013.
[142]Alex Comninos， “Twitter Revolutions and Cyber Crackdowns，” paper prepared for the Association for Progressive Communications（June 2011）； www.apc.org/en/system/files/AlexComninos_MobileInternet.pdf.
[143]Marko Papic and Sean Noonan， “Social Media as a Tool for Protest，” Security Weekly （3 February 2011）.
[144]Alex Comninos， “Twitter Revolutions and Cyber Crackdowns，” paper prepared for the Association for Progressive Communications（June 2011）； available at www.apc.org/en/system/files/AlexComninos_MobileInternet.pdf.
[145]Thorsten Hochwald， How Do Social Media Affect Intra-State Conflicts other than War？ The Quarterly Journal， Sumer 2013.
[146]Daniela Pohl， Abdelhamid Bouchachia， Hermann Hellwagner， Social media for crisis management： clustering approaches for sub-event detection， Multimed Tools Appl 74， pp.3901—3932， 2015.
[147]侯俊东、肖人彬：《群体性事件网络舆情结构逆转：内在机理与现实表征》，《社会科学》2017年第11期。
[148]杨维东、曹兰：《社交媒体时代突发事件的舆情治理新范式》，《传媒》2018年第13期。
[149]钟伟军、黄怡梦：《社交媒体与危机沟通理论的转型：从SCCT到SMCC》，《电子科技大学学报》2016年第5期。
[150]李畅、陈华明：《社交媒体在社会突发暴力事件风险传播中的情感动员研究》，《新闻界》2016年第16期。
[151]史安斌、邱伟怡：《社交媒体时代政府部门的危机传播与情感引导——以深圳滑坡事故为例》，《现代传播》2018年第4期。
[152]史安斌、张卓：《德国社交媒体管理法的挑战与探索》，《青年记者》2018年第13期。
[153]刘瑞生、孙萍：《海外社交媒体的内容过滤机制对我国互联网管理的启示》，《世界社会主义研究》2018年第4期。
[154]刘丽群、徐青青：《中美政府在风险沟通中的社交媒体使用比较研究》，《情报杂志》2018年第3期。
[155]卢永春、雷雷、徐一：《美国政府社交媒体及其管理制度研究》，《电子政务》2017年第1期。
[156]高扬、吴锋：《突发事件中美国警方社交媒体的危机传播策略》，《情报杂志》2015年第10期。
[157]谢起慧、汤书昆、褚建勋：《美国政府危机应对中的社交媒体使用分析》，《中国应急管理》2015年第3期。
[158]袁靖华、郝文琦：《中美政府社交媒体的公共危机传播比较研究——以天津爆炸、波士顿爆炸等突发公共危机事件的传播为例》，《浙江传媒学院学报》2016年第4期。
[159]张宸鸣：《突发事件处置中美加警方对社交媒体的运用及借鉴》，《应急救援》2017年第4期。