目录

中美突发事件网络舆情应急机制比较研究

作者：.周松青著

目录
导　　言
第一章　研究现状、方法和框架
一、国内外研究现状述评
（一）突发事件研究
（二）社交媒体研究
（三）比较研究
二、现有研究的优缺点
三、文献来源、研究方法、研究框架和创新之处
（一）本研究的文献资料来源
（二）研究方法
（三）研究框架
（四）本研究的创新之处
第二章　中美网络舆情监控法律规范比较[1]
一、学术界关于中美网络舆情监控论述辨析
二、文献综述
三、中美网络舆情监控立法主体
四、中美网络舆情监控法律制度比较
（一）网络舆情的监测、保存和追踪
（二）对网络、电信经营者的监管
（三）对互联网、电信用户账号的监管
（四）对国外网络舆情的监控
五、小　　结
第三章　中美网络舆情监控比较[1]
一、中美网络舆情监控定义再辨析
二、中美网络舆情监控的授权和限制
（一）美国的网络舆情监控授权与限制
（二）中国网络舆情监控授权与限制
（三）中美网络舆情监控授权与限制的比较
三、中美网络舆情监控的类型
（一）美国网络舆情监控的类型
（二）中国网络舆情监控的类型
（三）中美网络舆情监控在类型上的比较
四、小　　结
第四章　中美突发事件网络舆情应急机制案例比较——以厦门PX事件和占领华尔街为例
一、引　　言
二、文献综述
（一）厦门PX事件研究综述
（二）占领华尔街研究综述
三、研究方法和需要解决的问题
四、案例概述
（一）厦门PX事件
（二）占领华尔街
五、网络舆情应急机制比较
（一）厦门PX事件
（二）占领华尔街
（三）厦门PX事件和占领华尔街运动网络舆情应急机制比较
六、小　　结
第五章　中美社交媒体监控比较[1]
一、社交媒体：信息时代的安全之匙
（一）社交媒体是信息传输的主要载体
（二）社交媒体成为人员联络的隐秘通道和监控盲点
二、中美社交媒体比较
（一）中美社交媒体的类型和特征
（二）中美社交媒体影响力比较
三、中美社交媒体监控比较
（一）美国社交媒体监控
（二）中国的社交媒体监控
（三）中美社交媒体监控比较
四、对中国社交媒体安全体系建构的建议
第六章　中美网络舆情监控警察应急机制比较
一、中美警察制度和职权比较
（一）中国的警察制度
（二）美国的警察体制
（三）中美警察制度之比较
二、中美警察在网络舆情监控中的作用
（一）中国警察机构中的网络舆情监控机构
（二）美国警察的网络舆情监控
（三）中美警察机构在网络舆情监控上的比较
三、小　　结
第七章　美国生物特征识别及对中国的启示[1]
一、研究背景
二、“9·11”事件之后美国对情报体系的反思
（一）美国情报机构间的信息共享存在致命弱点
（二）白宫和国会在情报体制改革中应发挥关键作用
（三）生物特征识别应在反恐情报体系中处于战略地位
三、美国生物特征识别发展战略
（一）美国发展生物特征识别的四大动力
（二）联邦政府生物特征识别发展战略
四、美国主要生物特征数据库
（一）国防部的ABIS
（二）国土安全部的IDENT数据库
（三）司法部的IAFIS指纹数据库
（四）国务院（移民和边境管理与情报）
五、生物特征数据库的兼容和整合
（一）政府主导研发、测试和评估
（二）生物特征标准的制定和推广
（三）主要联邦机构生物特征系统的兼容
（四）联邦、州和地方政府数据库的兼容
六、生物特征识别对美国情报体系整合的影响
（一）美国情报体系行政上的整合及其局限
（二）生物特征检索的需要推动了各情报部门数据库的兼容
七、中国发展生物特征识别数据库的建议
第八章　结论：中美突发事件网络舆情应急机制比较
一、应急机制
二、中美网络舆情应急机制
（一）从法律制度层面来看，中美之间有相同之处，也有差异之处，但差异之处多于相同之处
（二）从网络舆情监控层面来看，主要由3个部分组成，即网络舆情监控、社交媒体监控和生物特征数据库监控
参考文献

首页> 图书频道> 社科> 新闻与传播

中美网络舆情监控的授权和限制

2025年09月26日

版权

二、中美网络舆情监控的授权和限制