中美警察制度之比较
中美都建立了庞大的警察体系，据2015年的统计，中国在籍警察总量为200万人（不包括武警部队），以总人口13.7亿计算，警力和人口配置比为1∶658。 美国的警察总量大约为94万左右，总人口3.178亿，警力和人口配置比为1∶338。中国的警察总量是美国的2倍，而警力和人口配置比美国是中国的2倍，如果按美国的警力和人口配置比，中国需要400万警察。
1. 中美警察体制的相同点
第一，中美都根据职能区分，建立了几乎覆盖所有领域的多警种。中国大约有8种，美国的警种更为庞杂，达数十种之多。中国根据需要划分警种，设定编制，然后长期保持稳定，甚少变化，最终编制超越了需要的意义。美国由于没有统一的警察管理机构，也没有像中国这样严谨的编制制度，完全根据需要和财力设置警种，导致美国的警察体系相当庞杂。
第二，中美警察体制中，各警种内部都采取了垂直体制，官僚等级体制特征明显，警种之间保持平行体制，在业务上存在协助与合作，并无跨警种领导和统属权。
第三，中美警察都依据法律履行职责，行使职权，管理辖区事务，维护社会安全和稳定。美国警察依据宪法、模范刑法典、州刑法典、民法典履行职责，中国警察依据刑法、治安处罚法、警察法等履行职责。
2. 中美警察体制的不同点
第一，中国的警察体制是集中垂直体系，美国的警察制度是多头平行垂直体系。中国的警察体制在中央设立有统一的管理机构公安部，管理除武警、国安之外的所有警察机构，在公安部的统一领导下，警察机构统一建制、统一编制、统一工作流程、统一处事方式，实行较高程度的集中统一管理。公安部在理论上和实质上是公安机关的领导机构。美国没有在联邦设立统一的警察管理机构，也没有统一的领导，警察机构的设置和建设由各联邦部门、各州、各市自行实施，而通过宪法、刑法典等法律予以约束和调适。
第二，中国的警察体制是公安部和省市政府双头领导体制，警察部门以权力为导向对上级领导部门负责，通过履行职责维护社会安宁和百姓平安。美国实行多头平行体制，警察依据法律授权履行职责，对宪法和法律负责。以联邦调查局为例，联邦调查局局长由总统任命，参议院批准。但联邦调查局局长依据宪法和法律独立履行职责，不受总统干预。2016年总统大选中，黑客对希拉里邮件门泄密案曝光后，联邦调查局独立启动了对希拉里的调查。
第三，中国的警察体制在全国保持单一标准，各地警察具有高度的一致性。美国警察无论是在联邦还是在各州，都保持了很大的差异，尤其是各州法律在刑法方面的差异，决定了各州警察间的差异。美国各州内部，州警察、市警察、县警察之间互不统属，各自都为独立的体系，只对属地和职责范围负责，而无需对高一级的警察机构负责。中国省市以下，建立了严密的垂直管理体系，上一级公安机关领导下一级公安机关，等级体系不仅存在于同一公安机关内部，更存在于上下级公安机关之间。
第四，从法律的视角来看，中国的警察体制由刑法、治安管理处罚法以及各省市的治安处罚条例等为准，治安处罚条例来自治安管理处罚法，两者保持高度的一致性。即中国的所有警察都几乎依据单一的法律行事。而在美国，虽然有联邦法律宪法、模范刑法典，但在各州都制定有自己的州宪法、刑法等法律，这些法律对州内的警察具有较强的约束性。
第五，中国的各级警察官员采取任命制，体现了高度集中的特征。美国联邦部门的警察长官及州、市警察局长一般采取任命制，但在基层的治安官、警长、治安郡长许多由地方选举产生，是地方社区威望很高的人。他们只对地方民众负责，具有高度的独立性。