遗失物相关知识的综合应用
【案例】6月6日晚，高三学生甲外出就餐，归途中丢失了装有身份证、准考证的钱包，里面有现金300元。由于7日要参加高考，故甲的父母通过各种可能途径发布了悬赏广告，称拾得并送还者愿意支付酬金5000元。后得知，钱包被乙拾得，300元已经花掉，其中，200元用来支付了其当月水电费，100元从超市购买了牛肉。乙看到悬赏广告后，觉有利可图，携钱包去兑付酬金，并称不用给5000了，给4700即可。甲父认为此人行为卑劣，不愿支付酬金，乙则因此拒绝返还钱包及证件。
［问题］
1.如果甲17岁，自己发布了悬赏广告，效力如何？试从单方允诺和要约两个角度说明推理过程。
2.乙花掉300元的行为，在民法中应当如何评价？水电公司与超市有无返还义务？
3.甲父是否应当支付酬金？乙主张的抵销是否可以成立？
4.若甲拒绝支付酬金，乙可否拒绝返还钱包及证件？为什么？
［答案与考点要义］
1.根据《民法典》，限制行为能力人超出能力的行为，只要分编中没有特别规定的（特别规定如继承编规定限制行为人遗嘱无效），就是效力待定。单方允诺，若法定代理人不追认则直接归于无效。如理解为要约，拾得人完成要约要求的行为是承诺，但合同效力待定，若不追认，合同归于无效。虽然根据不同，但结论一样，法定代理人不追认，拾得人均不可主张报酬。(https://www.daowen.com)
2.构成不当得利。
水电公司与超市没有返还义务。因为基于货币占有即所有的特点，公司与超市认为乙是货币所有权人的期待受法律保护。
3.应当。可以抵销。
因为乙看到悬赏后，主动去送还，不构成侵占。若乙没有送还行为，被甲父发现，向乙请求返还，乙拒绝返还，此时，才构成侵占（注意比较此情形与2017年真题手链丢失与悬赏的差异）。抵销可以成立，乙享有报酬请求权，甲父享有300元不当得利请求权，均为金钱债务，种类品质相同，可以抵销。
4.不可拒绝。
因为不是合法占有，不具有留置权的前提。还要注意两点：其一，即使有合法占有的前提，身份证件基于公序良俗考量也不得留置；其二，乙若不及时归还，占有期间丢失或损毁，应当予以赔偿。