合同的履行
一、向第三人履行的合同
【案例】甲为了庆祝好友乙的生日，向玉器加工商丙定制了一件玉器。甲在订货单上写明，应当在2015年的10月1日之前将做好的玉器交付到乙的手中，货物送到后，甲一周内付清剩余货款。甲向丙付了预付款5000元和定金500元。丙于9月25日做好了玉器，委托丁给乙送货。丁在送货的路上，不慎将玉器碰坏，乙拒绝收货，要求丙重做。甲则主张丙承担违约责任，主张退还预付款，并双倍返还定金。
［问题］
1.（1）本案中谁有权向丙主张违约责任？
（2）如果本题中，甲丙合同中约定，若丙履行不合格时乙有权向丙主张违约责任。合同签订后，通知了乙，乙未置可否。此时，乙可否向丙直接主张违约责任？
2.丙承担违约责任后，可否向丁追偿？
3.如果丙没有按照约定向乙交付玉器，戊向甲表示，自己也从事玉器加工，愿意履行丙的债务，甲同意。在戊履行之后，丙的债务是否消灭？在戊履行之后，戊与丙之间可能成立什么法律关系？如果戊履行不合格，应当由丙还是戊承担违约责任？为什么？
4.如果本题中，甲、乙、丙三方签订书面协议，丙向乙提供玉器一件，甲向丙支付价款。此时，若丙向乙提供的玉器不合格，或者甲没有向丙支付价款，则违约责任应当如何承担？
［答案与考点要义］
本案例旨在考查合同履行中的第三人问题。
1.（1）甲可以请求丙承担违约责任。
本案中，玉器的定制合同是甲、丙之间签订的，两者在合同中约定，丙在完成玉器后，直接向第三人乙履行。这是向第三人履行的合同。对此，《民法典》第522条第1款规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”据此，在双方合同中约定向第三人履行时，并没有打破合同的相对性，此时若债务人没有向第三人履行的，不是向第三人而是向债权人承担违约责任。就本案而言，甲、丙的合同约定，由丙向第三人乙履行，由于丙向乙履行不合格，此时，基于合同的相对性，可以主张丙承担违约责任的是甲而非乙。故本案中甲可以要求丙双倍返还定金，退还预付款，或者要求丙重做等违约责任。
（2）乙可以直接向丙主张违约责任。
《民法典》第522条第2款规定：“法律规定或者当事人约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，第三人未在合理期限内明确拒绝，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。”据此，当甲丙合同中，设定了乙可以主张违约的权利时，乙未表示拒绝，则当丙履行不合约定时，乙可以向丙主张违约责任。
2.可以追偿。
本案中，造成丙履行不合格的原因并非丙自身制作不合格，而是由于受丙委托去送货的丁的原因导致玉器受到损害。对于丙而言，显然是由于第三人的原因导致的履行不合格。根据《民法典》第593条的规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”据此，丙不可以第三人丁的原因致使履行不合格而免除违约责任，丙应当首先承担违约责任。丙在承担违约责任后可基于丙、丁之间的委托合同关系，向丁追偿因承担违约责任而带来的损失。
3.此种情形，是具有完全独立地位第三人的代为清偿。
（1）在戊履行之后，债务消灭。
由于戊作为甲、丙法律关系之外的当事人，向债权人甲表示，愿意履行丙的债务，此时无论丙是否知情，只要债权人接受了戊的履行，则丙的债务即归于消灭。
（2）在戊履行之后，丙与戊之间构成什么法律关系，取决于戊的行为目的。
如果以放弃财产利益或赠与的心态，履行后不存在向丙追偿的问题；如果以无因管理之心态，在履行后，则可能产生向丙追偿必要费用的问题。但是，值得强调的是，如果构成无因管理，则在追偿之时，只限于向丙追偿关于玉器的必要费用，而不是甲、丙之间约定的关于玉器的买卖价格，因为如果整个价格均可以追偿，则意味着戊直接抢去了丙的合同机会。
（3）如果戊履行不合格，应当由戊承担违约责任。
因为此时，戊作为第三人，是独立与债权人达成的协议，故戊具有完全独立的合同地位，对于自己的履行行为，应当独立承担责任。如果对于戊的履行行为不合格，由原债务人丙承担责任的话，则意味着通过第三人的行为，加重了原债务人的负担，故需要戊独立承担责任。
4.如果甲、乙、丙签订了三方协议，则若丙向乙提供的玉器不合格，应当由丙直接向乙承担违约责任；若甲没有向丙支付价款，则甲直接向丙承担违约责任。(https://www.daowen.com)
既然签订的是三方协议，则意味着甲、乙、丙三方均是独立的合同主体，当没有按照约定履行之时，直接按照合同约定承担责任即可。
二、履行中单方违约问题
【案例】7月1日，甲、乙公司签订了一份加工承揽合同，约定甲公司委托乙公司制造10部工地施工打地基用的打夯机，每部4万元，共计40万元。并约定合同签订后10日内，甲公司向乙公司支付8万元价款；10月5日，甲公司再支付10万元；到12月底，乙公司完成并交付全部10部打夯机时，甲公司支付剩余的全部款项。合同签订后，7月8日，甲公司向乙公司汇去8万元。10月1日，乙公司向甲公司发函：由于原材料价格上涨，要求提高打夯机的价格，否则将终止合同。甲公司10月5日复函：表示不同意涨价，等待乙公司回复确认。甲公司在等待乙公司确认无果后，在10月8日，向乙公司支付了第二笔货款10万元。乙公司退回10万元，并表示，甲公司没有如约履行合同，迟延履行付款义务，故要解除合同。同时，已经生产好的2部打夯机，由于甲公司已经付款，则由甲公司取回，剩余部分不再履行。甲公司认为自己不构成违约，就第二笔货款之所以迟付3日，是由于乙公司违约造成的，自己是因为等待乙公司的答复才推迟付款的。
［问题］
1.本案中，甲公司因为乙公司提出单方涨价而推迟付款3天的行为如何评价？
2.乙公司单方要求提高价格的行为如何评价？
3.乙公司提出已经生产的2部打夯机由甲取走，剩余的不再履行，此行为在合同法上是什么性质的行为？
［答案与考点要义］
1.甲公司不构成违约，而是行使正当抗辩权，具体来说，应当是不安抗辩权。
《民法典》第527条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”《民法典》第528条规定：“当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。”相对于乙公司交付打夯机的义务，甲公司第一笔和第二笔付款的义务履行顺序在前，但由于在甲公司支付第二笔货款之前，乙公司单方要求提高价格，乙公司的这种先期违约的行为，很可能使得甲公司所期待的对待给付不能实现，故甲公司回复并等待乙公司确认之前，具备不安抗辩权的条件，故不构成违约。
2.构成违约。
合同作为双方法律行为，是双方当事人达成协议的结果，在没有法律规定或当事人约定的情形下，任何一方都没有单方变更合同内容的权利，否则，则意味着将一方当事人的意志自由置于另一方的控制之下，根本上背离法律行为追求当事人意思自治的价值理念。合同签订之后，履行完毕之前，交易标的物价格的增长或者降低，实乃正常人可以预见的商业风险。以原材料价格上涨为由，单方提高价格的行为，构成违约，应当承担违约责任。
3.是变更合同内容的行为。
合同的内容原本是甲委托乙生产10部打夯机，因原材料价格上涨，乙不愿按照原来的约定履行合同，对于已经生产的2部，仍然希望按照原来的价格履行。然而变更合同，需要双方达成变更合同的协议，在没有法律规定或者事先约定的情况下，任何一方没有单方变更合同的权利。
三、履行中的抗辩
【案例】甲公司因经营战略调整需要转让2台大型设备，价值2000万元。甲公司法定代表人与乙公司签订了买卖合同，约定价款1900万元，甲公司于合同签订后3日内交货，乙公司于收货后10日内付款。在即将到交货日期的某一天，甲公司发现，乙公司因涉嫌不正当竞争被工商部门处罚，经营状况严重恶化，于是决定暂时不交货，要求乙公司提供相应担保，乙公司没有回应。又过了10天，乙公司被工商部门责令停业整顿。
［问题］
1.本案中，甲公司可否中止履行合同？理由是否正当？
2.如果本案中，因为甲公司交货后，有一台设备不合格，乙公司可否拒付全部价款？为什么？
［答案与考点要义］
1.可以中止履行，是在行使不安抗辩权。
依据《民法典》第527条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”
本案中甲的履行顺序在先，乙的履行顺序在后。在甲公司履行之前，甲发现乙的经营状况严重恶化，这是足以令甲感到不安的事由，故可以中止履行并通知乙，如果乙不能恢复履行能力或提供适当的担保，则甲可以解除与乙之间的合同，并主张相应的损害赔偿。
2.不可以。因为抗辩权的成立，一定是针对对方对应义务没有履行进行的抗辩。
本案中，甲的履行顺序在前，乙的履行顺序在后。如果因为甲的履行不合格，而导致乙行使抗辩权的，此时乙的抗辩为先（顺序）履行抗辩权。然而由于本案中的机器设备是可分的，故如果甲交付的设备中，只有一台不合格的，则乙不能以不支付全部价款来进行抗辩，只能以暂时不支付不合格设备的价款进行抗辩。