财政学,政治学和威克塞尔(Knut Wicksell)

四、财政学,政治学和威克塞尔(Knut Wicksell)

在经济学领域我的专业是(按照以前的兴趣)财政学,我学到的有关市场的知识以及对市场功能的评价对于我理解公共经济学的著作可以说是帮助不大甚至是毫无帮助。在读研究生的早期,我被教科书关于政治现实的陈词滥调的天真想法深深震惊了,至少在英语文献中是这样。在对税收和公共支出进行任何分析之前,不管是实证性的分析还是规范性的分析,必须建立一些政治学的模型,对我而言这点是不言而喻的。大约在那时,我发现了意大利财政学家马可(de Vitide Marco)的《财政学的第一原理》(de Viti 1936)的英译本,这本书激发了我进一步钻研意大利文献的兴趣。我早期的一篇论文《财政学的纯理论》(Buchanan 1949),仅仅是请求我的经济学同行将他们对政治的预先假定更明确一些。

这些早期的态度反映了我不愿意默认常规的假设,即国家或集体在任何地方都是与人为善的,或者至少为了分析的目的应该做这样的假设。注意,在早期的治学经历中,我从来没有被反对部分或全部的集体行动的潜在效率的准无政府主义者的自由主义立场所吸引。我承认市场经济必须在政治化的框架内运行,而且我也意识到多人共享的物品和劳务由集体提供和向分享的人融资具有潜在的效率。但是这些人怎样通过集体的方式或政治程序将自己组织起来以便从集体行动中获得真正的利益,同时又使自己免于受人剥削呢?

正是碰到这个古老的政治哲学问题使我发现了威克塞尔的《财政理论考察》(Wicksell 1896)是如此重要。威克塞尔的努力与我自己的努力看起来非常一致,因为他好象也在寻找这些基本问题的实际解决之道。威克塞尔发现考察集体决策形成的制度结构是必须的,而且尤其关注规则。他明确认识到只有通过规则的变化,结果的模式出现何种改变才能被预测。顺便地,威克塞尔尖锐地批评了经济学家同行毫无疑义地就接受如下假设:政府模式化为一个仁慈的君主,简单地等待经济学家的建议。威克塞尔的异议对我的思想就像真正的音乐一样动听,在我关于政治经济学的基本思想形成的几个影响因素中,威克塞尔占有重要的地位。