事后之明偏见的辩护

第4章也说明刺猬更容易受事后之明的影响：夸大“他们早就知道它会发生”的程度。不管怎样，刺猬的辩护者会挑战把事后之明偏见看作认知缺陷的描述。事后之明可能是一种适应机制，即通过剔除错误信息（一种对思想的合并/清理……一种精神上的交易——以低廉的价格换取更多的认知上的收益）“整理我们的思想：一种功能良好的记忆，可以忘记我们不需要的东西——比如过时的知识——并不断更新我们的知识，以此来增加我们推断的准确性”[17]。就像一个被激怒的专家所说的那样：“我们都曾经相信圣诞老人。你不相信我能够记录曾经拥有的每一个古怪的想法。”

即使同意事后之明效应具有认知上的便利，但按照最严格的学术上一致性的含义仍然无法改变错误的性质——现实的偏差使它很难从经验中学习。事后之明的偏见把出人意料的概率排除在外，而出人意料——因为它们很难忘记——在学习中起到了关键作用，在我们的信念辜负我们之时和辜负我们之处。事实上，神经系统科学家开始查明了涉及的机制：出人意料和学习都与额前骨背外侧皮层上的神经刺激息息相关。关键点并不是大脑功能的核磁共振成像。伊索的寓言提醒我们，一个自以为是的人对待世界“我早就知道了”的态度所存在的危险。(https://www.daowen.com)