施虐倾向的意义

那么，这些施虐倾向到底有什么意义呢？是什么样的内在需要，迫使一个人做出如此残忍的行为？假设施虐倾向是性变态的一种表现，这在事实上是没有根据的。确实，施虐倾向可以表现在性行为中。我们所有的性格倾向都必然会在性方面表现出来——就像会表现在我们的工作方式、步态和笔迹中一样；就此而言，施虐倾向也不例外。同样，许多施虐性质的追求确实伴随着某种兴奋，或者正如我反复说过的，带着一种全神贯注的激情。然而，我们如果就此得出结论：这些激动或兴奋的情感在本质上与性有关，即使它们并未被如此感知；那么，这仅仅是基于每一种兴奋本身都是性兴奋的假设，但我们并没有证据来证明这一假设。从现象学角度来看，施虐的兴奋和性放纵，这两种感觉在本质上完全不同。

认为施虐冲动是儿童期虐待倾向的延续，这种看法有一定的吸引力。因为有些孩子经常残忍地对待动物或更小的孩子，而且显然从中感到了兴奋。鉴于这种表面上的相似性，人们可能会说，成人的施虐行为不过是儿童基本残忍的进一步发展。但实际上并非如此，成年施虐者的残忍在性质上是不同的。正如我们所看到的，成人虐待具有明显的特点，这些特点是孩子那种直截了当的残忍所没有的。孩子的残忍只是一种简单的因受压迫或羞辱而做出的反应，他通过对弱者进行报复来维护自己的地位。具体来说，成人的施虐倾向更加复杂，其根源也更为复杂。此外，就像每一次试图通过童年经历来解释成年人性格怪癖的做法一样，这种比较也回避了一个重要的问题：是什么因素导致了这种残忍的持续和进一步发展？

以上假设都只抓住了施虐的一个方面：一个只看到性，另一个只看到残忍，这两种解释都不能自圆其说。弗洛姆的解释也是如此，尽管他比别人更接近问题的本质[4]。弗洛姆指出，施虐者并不想摧毁他所依附的那个人，因为他无法靠自己生活，必须利用他的伴侣来完成共生。确实是这样的，但它仍然不足以解释：为什么一个人不得不去干预他人的生活，为什么这种干预会采取如此特殊的方式？