6 将相和
《将相和》，传记故事，改写自司马迁《史记·廉颇蔺相如列传》。司马迁（前145年或前135年—？），今陕西韩城（一说山西河津）人，字子长，西汉史学家、文学家、思想家，被后世尊称太史公。他亦为两汉时期的星象家。司马迁早年漫游神州，博闻采风。后来，初任郎中，奉使西南；继则任太史令，继父遗志，尊崇董仲舒与孔安国，著述历史。惜因故而受宫刑，发奋终成史籍巨制《史记》，开纪传体史学先河。它溯源上古黄帝时期，延及汉武帝当朝，前后逾三千年历史，居“二十四史”之首。全书一百三十篇，包括十二本纪、三十世家、七十列传等，对后世影响至伟，奉为“实录、信史”，与《资治通鉴》并称“史学双璧”。
课文《将相和》，由“完璧归赵”“渑池会（面）”“负荆请罪”三个小故事组成。它的主旨是：将相和睦，安邦定国。早在二十世纪五十年代，《将相和》即进入中等教育语文教科书。
（1）速读有法[2]
《将相和》在速读能力培养单元的四篇课文中篇幅最长，它的精彩流畅是开展速读训练的良好素材。本课的课前预习提示“尽量连词成句地读，不要一个字一个字地读”，是初始要求、基本技巧。除此之外，我们认为还要注意克服深层的偏差。首先，速读不是慌里慌张地读。速读是在小学生文本识读能力有了较大提高之后，面对大文本的应付裕如的高水平阅读。它需要充分调动、高度集中注意力，紧张快读。但这个紧张，是神情专注，不是心理慌张；是全力以赴，不是慌不择路。其次，速读不是断章取义地读。速读，应不离完整把握文本信息之宗。它是统章取义的，可能会忽略、舍弃部分文本信息，但绝不应以牺牲文本的整体信息、主要含义、中心思想为代价，必须通览文本，把握内容。第三，速读不是穷根究底地读。速读容不得过多停顿、逗留，而是径直读。碰到生字词、难懂的词句，或在后续的阅读中联系上下文去化解，或在读完后即时去求解、寻找答案，或搁在心里，去追求一种“得来全不费工夫”的理想境界。第四，速读不是滑头偷懒地读。速读代表阅读强度的提高而非降低，本质上是“卖劲”读而非“偷懒”读。要告诫学生，切忌偷懒耍刁、只读头尾的现象。第五，速读不是溜嘴皮地读。速读多是默读，一目十行，“眼脑直映”，眼到心到。当然，速读固然用眼极端重要，但必要的动嘴不可舍弃。在日常的默读中，遇精美部分，逢困倦之时，不妨大声读出，以充分释放思想情感，提振精神。
（2）主角拜官(https://www.daowen.com)
蔺相如是《将相和》中的一个主角，文章对他着墨甚多。他本来只是赵国宦者令缪贤的门客，却凭借周赧王三十二年（前283年）“完璧归赵”中完美的机智表现和周赧王三十六年（前279年）“渑池会”上突出的勇敢行为，而分别被赵王封为“上大夫”和“上卿”。就在蔺相如被封上大夫的同一年，廉颇已因破齐有功而官拜上卿。然而，四年后蔺相如的官阶虽然才与廉颇齐平，却位居其右（上），从而引起了后者的强烈不满，进而演绎出负荆请罪的故事。那么，上大夫、上卿是什么官呢？在先秦诸侯国中，国君之下有卿、大夫、士三级。战国时，官爵分为卿和大夫两级，在卿中有上卿、亚卿之分；在大夫中，有长大夫、上大夫、中大夫等之别。如此说来，蔺相如因在渑池会上的杰出表现，整整官升两级，跨越了长大夫和亚卿。他的“上卿”官阶，相当于丞相，但不止一人。当然，这种官阶序列在“战国七雄”之中也不完全一致。到了秦汉时期，更发生改变。
（3）评“渑池会”
“渑池会”是“赵胜秦负”吗？不应得出这样的结论。在“渑池会”上，虽然最终秦王也为赵王击了缶，但事实上赵王与秦王还是不对等的，课文的描述非常精准：赵王为秦王鼓瑟，“鼓了一段”；秦王为赵王击缶，“敲了一下”。而且，瑟、缶不在一个等级上。瑟是高级的、需要精心演奏的弹拨乐器，“琴瑟击鼓，以御田祖，以祈甘雨”[3]；缶则是低级的、只需简单敲打的打击乐器。秦王“敲了一下”缶，可说是象征性的，本质上是应付了事。蔺相如当然也是见好就收“记录下来”，就势找补面子、下台阶，毕竟秦赵两国悬殊的实力摆在那儿。因此，要引导学生正确理解文中的“秦王也没占到便宜”这句话。整个渑池会，秦国是碾压赵国的，蔺相如只是招架有谋，勤王有功，助赵王免于过度的羞辱。如果认为“赵胜秦负”，那是不准确的。“没占到便宜”，就是没有得到显著的好处，并不意味输。
此外，课文描写的“渑池会”，有一段细节值得再推敲。针对秦王拒绝对等为赵王击缶，蔺相如说，“您现在离我只有五步远。如果您不答应，我就跟您同归于尽！”紧接着就是，“秦王左右的卫士想杀了蔺相如，但蔺相如怒目圆睁，厉声呵斥，卫士竟不敢上前”。显然，这里的情节刻画是不合情理的。就算蔺相如大义凛然，真能吓阻秦王的卫士去杀他，可五步之外的他能跟秦王同归于尽吗？他只是个文官，能这样去威慑秦王吗？秦王可有“左右的卫士”啊！因此，蔺相如“以死相搏”秦王的说辞最好还是回到《史记·廉颇蔺相如列传》的原文那里——“……相如曰：‘五步之内，相如请得以颈血溅大王矣！’”，即“您现在离我只有五步远。如果不答应，我就割颈而死，血溅大王”。这样去表达以死抗争的决心，去威胁秦王，才是合乎情理的，因为在古代，颈血溅身是很不吉利的。[4]