六　序历代衡制

考定度量衡之制，以权衡为最难，以权本身之重，历年久远，不免差减故也。故宫之刘歆铜斛，虽为考古度量者唯一之资料，独不能依此以定权衡，盖器之本铭，无纪重之文也。《汉志》纪此器之形制，有“其重二钧”一语，刘半农据之以权此器，考得莽之一斤当今库平十分斤之三·七九七九三七五，为六两又十分两之〇·七六七〇，假定《汉志》之文而苟不误者，则今制一倍半于莽权而有余矣（一九二九年，定西出王莽时权衡一具，为天平式之器。其八十一字之铭与嘉量同。惜出土时亡其半，仅存直干一、钩一、权四。其四权大小不一，形如环，与《汉志》所谓“圜而环之令之肉倍好者”完全符合。其器存于甘肃省立民众教育馆。后忽以被窃闻，仅余一大权，此诚学术界一大损失也）。《隋志》云：“梁陈依古称。齐以古称一斤八两为一斤。周玉称四两当古称四两半。开皇以古称三斤为一斤，大业中，依复古称。”其所纪六朝间之制，亦如量之记载，不可得而详也。《唐六典》言“三两为大两”，是唐因隋之制也。孔颖达言“魏齐二而为一，周隋三而为一”者，恐即举其成数，非必有精确之计算也。所谓“三而为一”者，安知非嘉量二斤又十分之六三三等于今一斤之比耶？然则权衡之制，自六朝间之改创，其后未有增进也。盖取于民间者为菽米布帛，与权衡无关，故自唐迄今未改也。此历代权衡之大较也。