汉司空袁敞碑跋[1]
此碑于一九二三年春，出于洛阳。篆书，十行，存七十余字。是年冬始得拓本，初不知其为谁氏之碑也，以其有廷平□初年号，知其确为东汉文字而已。一九二四年夏，取此碑反复绎，见第九行“□初二年十二月庚戌”等字，在“延平元年”之后，知所谓“□初”者，非永初必元初矣。因检《后汉书·安帝纪》，元初二年是月是日，有“光禄勋袁敞为司空”之文。更取《敞传》读之，历官事实，大半相合，始知确为敞碑。今取碑中存字，以今文释之，并考证其事迹如左。正字系现存文字、偏右小字，系依现存笔画测定者。
君讳敞字叔平司徒公之第三子（下阙）
□□□□月庚子以河南尹子除太子舍人（下阙）
□□□□五月丙戌除郎中九年（下阙）
□□□黄门侍郎十年八月丁丑（下阙）
□□□□十月甲申拜侍中（下阙）
□□□□〇步兵校尉廷平元年（下阙）
□□将作大匠其十月丁丑拜东郡太守（下阙）
□□□□□丙戌征拜太仆五年（下阙）
□□□□元初二年十二月庚戌拜司空（下阙）
年四月戊申薨其辛酉葬
第一行当叙其名字及其所自出。按本传云，“敞，字叔平”。此平字上犹存二字，验其残画与“字叔”二字之结构正合。其上当更有君讳敞三字。司徒公者，其父安也。安终于司徒，故云。其下当有“之第三子”等字。第二行月字上所阙，当为四字。“以河南尹子”云云者，指安为河南尹也。《汉仪注》云，“吏二千石以上视事满三岁，得任同产若子一人为郎”（《汉书》卷十一及《文献通考》三十四并引之）。安于明帝永平末为河南尹，至章帝建初八年迁太仆，凡历十余年。尹秩二千石，故得任子为郎。据本传云，“以父任为太子舍人”以是知子字下当为除太子舍人五字（除字目旁尚可辨）。惜月字上已阙，不能知其除授年月。以《汉仪注》“满三岁”之文计之，当在建初初年无疑。第三行“五月丙戌除郎中”，不能确知其年，惟下有九年字，四行有十年字，六行有廷平元年字。建初以后，延平以前，有九年十年者，祗有和帝之永元。以此推之，其年必在永元九年之前一年或二年。盖永元七年八年五月皆得有丙戌日也。第四行侍郎二字上之门字犹存残画，当为黄门侍郎。其迁转必仍在永元九年也。“十年八月丁丑”者，永元十年八月十六日也。第五行拜侍中，与本传合。十月甲申，不知应属何年，以永元十年至十四年十月皆得有甲申也。第六行“步兵校尉”，本传不载，廷平元三字下当为年字。以上两行，适居碑之正中，存字之上作半规形，其界格中亦不类有字者，知此两行之第五第六字当为碑穿也。第七行存字之首一字为匠字，当是将作大匠，本传谓“历位将军大夫侍中”，疑将军乃将作之误。其十月者，其年十月也。拜字下存东字之上半，据本传云，“出为东郡太守”，知东字下当为郡太守三字。殇帝廷平元年，安帝永初元年，十月皆无丁丑日。永初二年至四年十月皆有丁丑。不知此月当属何年。第八行“丙戌征拜太仆”，此丙戌不知属于何年何月。征者，征还京师之谓也。时敞出守在外，故曰征拜。五年者，永初五年也。本传云，“征拜太仆光禄勋”，则五年下所阙，当为迁光禄勋之文。按《安帝纪》，是年正月甲申（十五日）光禄勋李修为太尉，敞或代修为之也。第九行初字上一字虽阙，然上行五年既属永初，则此为元初无疑。庚字下残画是戌字。《安帝纪》，“元初二年十二月庚戌（廿九日）光禄勋袁敞为司空”，知此为拜司空之年月日矣。本传谓元初三年代刘恺为司空者，盖指其任职之年也。第十行薨字上阙，据《帝纪》于元初四年四月戊申（五日）书司空袁敞薨，则所阙者当为“四年四月戊申”等字。其辛酉者，四月十八日也。本传谓敞坐子与尚书郎张俊交通，漏泄省中语，策免，自杀。俊得赦后，朝廷薄敞罪而隐其死，以三公礼葬之，记述较详。以碑书葬日计之，则张俊之得赦，必在四月十八以前也。
【注释】
[1]编者案：此文载北京大学《研究所国学门周刊》一卷二期（一九二五年十月二十一日）。