［2.实证主义的法学家——法律机器中毫无思想可言的齿轮］

然而，比这种外在的依赖性更糟的是另一种危险，它并不是从外部而是从内部威胁着法学，也就是内在的、思想上的依赖性所构成的危险。这种危险表现为，人们将其自身以及其思想、感受，托付给贫乏、死板的制定法，而成为法律机器中一块无意志的、无感情的零件，[42]质言之，即逃避提出自己的思考。人们是否应该将下面这件事视为可能：没有任何专业知识，会比法学对自身独立的思考以及批判提出更高要求，但是，法学的门徒却也很容易陷入背离此一要求的危险中。在这点上，也没有任何专业知识可与法学相比拟。“法律就是这样写的”（Lex ita scripta est），也因此，对他们而言，法律的事实面就是这样被设定了。既然这样，他们何必多费心思去探求其渊源（das Woher）与理据（das Warum）？