科研经费领域的违法犯罪与科研腐败（学术腐败）

很多新闻媒体经常使用“科研腐败”（学术腐败）这个术语。但是，何谓科研腐败，尚未见专门的学术研究，也没有统一的定义。复旦大学李辉教授认为，学术腐败这个词用得并不准确，因为腐败这一定义主要是针对公职人员的，也就是对握有公共权力的行为主体才谈得上腐败。因此，学术腐败与学术不端（misconduct）行为（类似剽窃、抄袭、伪造科研数据等行为）不同，后者是学术界自身的一种不良风气。^[39]

本书认为，学术腐败这个术语是否运用准确，取决于其指称的具体含义。如果将其内涵界定为涵盖了剽窃、抄袭等学术不端行为，这个术语确实并不准确，因为腐败总是与一定的权力相勾连，单纯的剽窃、抄袭行为难以认定为与权力相勾连，因而不应该成为学术腐败的内容。但是，如果将其内容限制在违法犯罪领域，即对科研经费进行套取挪用乃至诈骗等犯罪行为，而这些行为又发生在学术研究过程中，称之为学术腐败也未尝不可。实际上，新闻媒体使用的科研腐败（学术腐败）术语经常是上述两个方面内容的混合，既包括针对科研经费的违法犯罪行为，又包括科研不端（学术不端）行为。

鉴于科研腐败术语内涵不易确定，媒体往往在多种含义上使用，不适宜将该术语作为学术研究的基础，因而本书不采用这个术语指称科研经费领域的违法犯罪行为。