2.3.4 まとめ
以上では、プロトタイプの本動詞の“给”構文から拡張した二重目的語構文を見た。プロトタイプの“给”は、典型的には、主語とIOが人間であり、DOが具体物である。それに対し、拡張した“给”構文では、DOは抽象物で、主語及びIOは人間ではない場合がある。このような構文の意味的特徴として、DOが抽象物である時、DOの位置変化が見られなくなり、IOの状態変化のみが含意される。
そして、構文の主語が非情物である時、間接的な働きかけしかできないため、授与されるものも抽象物に限り、DOの位置変化が観察されず、IOの状態変化だけが見られる。
また、構文のIOが非情物である時、DOは具体物の場合は、DOの位置変化とIOの状態変化の両方が観察される。一方、DOは抽象物の場合は、前述のように、DOの位置変化が見られず、IOの状態変化が含意されると考えられる。
ここまでまとめたものを再掲すると、次のようになる。
（32）a.DOが抽象物である場合の“给”構文：
S给NP1（IO）NP2（DO）
［人間］［人間］［抽象物］
意味フレーム：SがIOにDOをもつ状態にさせる。IOは状態変化するが、DOは位置変化しない。
b.主語が人間ではない場合の“给”構文：
S给NP1（IO）NP2（DO）
［非情物］［人間］［抽象物］
意味フレーム：Sが原因で、IOがDOを獲得する。これもIOは状態変化するが、DOは位置変化しない。
c.IOが人間ではない場合の“给”構文：
S给NP1（IO）NP2（DO）
［人間］［非情物］［具体物］/［抽象物］
意味フレーム：SがIOに働きかけ、IOがDOをもつようになる。
以上のような用法は、すべて「IOが（DOを獲得することによって）状態変化する」という点のみに着目した、プロトタイプの用法からメタファーによって拡張した用法であると考えることができる。