6.4.2 “被……给”構文と“给”の構文スキーマ
受動表現では、行為者が明示された場合に、“给……V”形式を用いる受動表現を除き、行為者の示す名詞句の後に“给”が出現することができる。そして、受動表現のVPは、“给……V”形式を用いる受動表現で行為者が明示されない場合と同様に、“给”の直後に現れることになる。このVPを、“给”の補語とみなすと、“把……给”構文と関連した解釈が可能である。
（34）“被……给”構文
NP1被/让/叫NP2给VP
小王（被/让/叫）小李给打了。
［作例：自然度1.00］
王さんは李さんに殴られた。
（35）“给”の構文スキーマの“被……给”構文への実現
“给”のS：NP2＝VPのS
“给”のDO：NP1＝VPのDO
“给”の補語：VP
意味フレーム：NP1がNP2のVPで表示された「状態変化を引き起こす働きかけ」によって変化する。
具体的に、例文（34）の“被……给”構文が表しているのは、構文の主語である“小王（王さん）”が、行為者である“小李（李さん）”によるVPの示す“打了（殴られた）”という「状態変化を引き起こす働きかけ」によって、怪我したといった状態に変化するということである。その中で、VPの“打了（殴られた）”は、行為の受け手である“小王（王さん）”の行き先、つまり「変化の結果」として理解されてもいい。
“被……给”構文は受動表現の一種である。そのVPのDOとしての“小王（王さん）”は、“给”のDOでもあるが、主語の位置を占める。この結果、VPの主語である“小李（李さん）”は、“给”のSでもあり、次の例文（36）aと例文（36）bに示すように、“给”の直前の位置に必ず現れなければならない。この点が“被”を用いる例文（36）cの受動表現と異なっている。
（36）a.小王被小李给打了。
［作例：自然度1.00］
王さんは李さんに殴られた。
b.*小王被给打了。
「王さんは殴られた」の意
c.小王被打了。
王さんは殴られた。
この“给”のSである“小李（李さん）”は、VPのSでもあるが、次の例文（37）aに示すように、すでに“给”の直前に現れているため、再び“给”の直後、即ち、VPという“打了（殴られた）”の直前に位置する必要がない。この点は、“给……V”構造を用いる受動表現と異なっている。
（37）a.小王被小李给打了。
［例文（36）aを再掲］
王さんは李さんに殴られた。
b.小王给小李打了。
王さんは李さんに殴られた。
また、“被……给”構文と“把……给”構文の関連性としては、次の例文（38）aと例文（38）bに示すように、受動表現の“被……给”構文は能動文である“把……给”構文のNP1とNP2を入れ替えた構文のようにも見える。
（38）NP1被/让/叫NP2给VP
a.小王（被/让/叫）小李给打了。
［作例：自然度1.00］
王さんは李さんに殴られた。
NP1把NP2给VP
b.小李把小王给打了。
［作例：自然度1.00］
李さんは王さんを殴った。
能動文の“把……给”構文や受動表現の“被……给”構文における“给”の役割に関して、本書では温・范（2006：20-23）の主張、即ち“给”が動作の結果を突出させるという主張に賛成する。また、“给”はこのような役割を果たす可能性として、次のように考える。
すでに、第6.1節で述べたように、“给……V”の受動表現は次の例文（39）aに示すような形式をとる構文である。そして、「処置式」としての“把”構文でも、受動表現の“被”構文でも、次の例文（39）bと例文（39）cに示すように、“给……V”形式の受動表現の場合と同様、一般的には文末にVP動詞句をもつ。
（39）a.NP1给（NP2）VP
小王给（小李）打了。
［作例：自然度1.00］
王さんは李さんに殴られた。
b.NP1把NP2VP
小李把小王打了。
［作例：自然度1.00］
李さんは王さんを殴った。
c.NP1被NP2VP
小王被小李打了。
［作例：自然度1.00］
王さんは李さんに殴られた。
例文（39）aに示した“给……V”構造の受動表現で、行為者であるNP2の“小李（李さん）”が、しばしば背景化され、“给”に直接動詞句のVPが接続する例はほとんどである。
本書では、“给……V”形式を用いる受動表現のVPを「変化の結果」として、一種の特殊な結果補語であると考える。そして、“给”は“把”構文や、“被”構文に入る場合、“把……给”構文及び“被……给”構文を構成するが、既述のように、これらの構文でも“给……V”構造の受動表現と同じく、文末のVPを“给”の結果補語と解釈できる。
“给……V”構造を用いる受動表現は、“给”がVPの直前に現れ、VPの示す「動作の結果」を突出させる役割をもつ。“把……给”構文や“被……给”構文の“给”においても、同様な理由で、“给”がVPの直前に現れることによって、“给”のDOに相当する前置目的語や受動文の主語が、補語としての働きかけの対象として帰着する結果により、「動作の結果の突出」の役割を果たすのである。