特殊的动宾关系
一般说来，动词和宾语之间的关系是支配关系。例如“廉颇东攻齐”，动词是“攻”，它支配着宾语“齐”，这容易理解。但是在古代汉语中，有些动词，它们后面跟着一个名词，在形式上，这个名词是作为动词的宾语而出现的，然而它们之间的关系不是一般的支配关系，也不能用“使动”和“意动”的用法来理解，这在古代汉语中比较特殊，值得注意。例如：
（一）〔灌夫〕非有大恶，争杯酒，不足引他过以诛也。（《史记·魏其武安侯列传》）——“不足引他过以诛”，不必牵扯别的过错来杀他。这个例子里的“争杯酒”，“争”是动词，“杯酒”是宾语，但是动词和宾语之间的关系不是支配关系。“争杯酒”的意思是“为杯酒而争”。
（二）伯夷死名于首阳之下，盗跖死利于东陵之上。（《庄子·骈拇》）
（三）陈胜、吴广乃谋曰：“今亡亦死，举大计亦死；等死，死国可乎！”（《史记·陈涉世家》）——“亡”，逃亡。在这两个例子里，“死名”、“死利”、“死国”，意思是“为名而死”、“为利而死”、“为国而死”。
（四）伯氏不出而图吾君，——伯氏苟出而图吾君，申生受赐而死。（《礼记·檀弓上》）“图吾君”就是“为吾君图”。
从上面的几个例子里，我们可以看到，动词“争”、“死”、“图”，从它们的词汇意义说，都是不及物动词。它们对于后面的名词宾语没有一般的支配关系，也不能用“使动”和“意动”的用法来理解。这些名词宾语只是这些动词所表示的动作行为的有关方面。又如：
（五）君三泣臣矣，敢问谁之罪也？（《左传·襄公二十二年》）
这个例子里的“泣臣”，“泣”是动词，“臣”是宾语，意思是“对臣泣”（向我哭泣）。
（六）武安侯新用事欲为相，卑下宾客，进名士家居者贵之，欲以倾魏其诸将相。（《史记·魏其武安侯列传》）——武安侯刚刚掌权就想做丞相，〔于是就〕对宾客表示卑下，荐举在家闲居的有名的士人使他们富贵起来，打算用这种手段来倾轧魏其一派的许多居高位的人。
这个例子里的“卑下宾客”，“卑下”是形容词用作动词，“宾客”是宾语，意思是“对宾客卑下”。
（七）公子为人仁而下士，士无贤不肖，皆谦而礼交之，不敢以其富贵骄士。（《史记·魏公子列传》）——“无”，不论。“不肖”，不贤。
这个例子里的“下士”、“骄士”，“下”和“骄”是形容词用作动词，“士”是宾语。“下士”的意思是对士人谦下；“骄士”的意思是对士人骄傲。
从上面的几个例子里，我们可以看到动词“泣”、“卑下”、“下”、“骄”，从它们的词汇意义说，也都是不及物动词。它们对于后面的名词宾语也不是支配关系，也不能用“使动”和“意动”的用法来理解。这些名词宾语，只是动词所表示的动作行为的对象。
由于有一定的上下文的衬托，这种特殊的动宾关系，可以加适当的介词来理解。就我们所观察到的材料来说，例（一）到例（四）可以加介词“为”来理解；例（五）到例（七）可以加介词“于”来理解。这在读古书时须要加以注意。