目录
目 录
第一章 导论
第一节 选题意义
一、问题的提出
二、选题的意义
（一）理论意义
（二）实践意义
第二节 研究现状
一、国内研究现状
二、国外研究现状
第三节 研究方法和写作内容
一、研究方法
二、写作内容
第二章 非形式逻辑与可接受性理论
第一节 非形式逻辑与法律论证
一、非形式逻辑的含义
二、非形式逻辑在法律论证中的方法论作用
第二节 可接受性理论
一、拉卡托斯的可接受性理论
二、哈贝马斯的可接受性理论
三、阿列克西的可接受性理论
第三章 法律论证及其可接受性的内涵
第一节 论证和法律论证
一、论证的含义
（一）论证与相关概念的区别
（二）论证的类型
二、法律论证
（一）法律论证的含义
（二）法律论证的特征
（三）法律论证的类型
（四）法律论证与其他相关概念的区别
第二节 法律论证的可接受性含义
一、可接受性：主观性还是客观性
二、法律论证中可接受性的类型
（一）立法层面的可接受性
（二）执法层面的可接受性
（三）司法层面的可接受性
三、可接受性的主体：让谁接受
第三节 法律论证的有效性与可接受性
一、论证的有效性
（一）论证有效性的判断
（二）论证有效性与真假的关系
（三）论证有效性与可靠性的关系
二、法律论证有效性与可接受性的关系
第四章 法律论证可接受性的评价标准
第一节 非形式逻辑视角下论证的评价标准
一、论证评价标准的转变：从“正确性”迈向“可接受性”
二、从RSA标准到RSA＆T标准
（一）相干性
（二）充分性
（三）可接受性
（四）RSA＆T标准的确立
第二节 RSA＆T标准与法律论证
一、RSA＆T标准是否适用法律论证
二、法律论证评价标准的考量因素
第三节 法律论证可接受性的具体评价标准
一、相干性
（一）法律规范的相干性
（二）法律事实的相干性
二、充分性
三、可接受性
四、向善性
第五章 法律论证可接受性的实现
第一节 案情简介及争议焦点
一、案情简介
（一）案例一
（二）案例二
（三）案例三
二、争议焦点
（一）案例一
（二）案例二
（三）案例三
第二节 法律论证可接受性的实现方式
一、法律规范的选择
（一）法律发现
（二）法律解释
二、案件事实的查明
（一）客观事实的认定
（二）主观事实的认定
三、法律论证的辩证层问题
第三节 司法裁判中的法律论证可接受性分析
一、司法裁判法律论证中可接受性方面存在的主要问题
（一）重视裁判结论，忽视法律论证
（二）裁判中的法律论证不缜密，结论不具有可接受性
二、实现裁判可接受性的几点建议
（一）扩大裁判文书公开范围，完善裁判文书签发审查制度
（二）完善裁判文书的格式，提高裁判的法律论证要求
（三）重视非形式逻辑方法在裁判中的应用
参考文献