参考文献
一、中文文献
（一）著作类
［1］南开大学哲学系逻辑学教研室.逻辑学基础教程［M］.天津：南开大学出版社，2011.
［2］任晓明，桂起权.非经典逻辑系统发生学研究——兼论逻辑哲学的中心问题［M］.天津：南开大学出版社，2011.
［3］任晓明.归纳逻辑教程［M］.天津：南开大学出版社，2012.
［4］张晓芒.逻辑是把斧子——日常说理的工具［M］.北京：企业管理出版社，2010.
［5］李娜.数理逻辑的思想和方法［M］.天津：南开大学出版社，2012.
［6］张斌峰.法律逻辑学导论［M］.武汉：武汉大学出版社，2013.
［7］武宏志，周建武，唐坚.非形式逻辑导论［M］.北京：人民出版社，2009.
［8］武宏志，周建武.批判性思维——论证逻辑视角（修订版）［M］.北京：中国人民大学出版社，2010.
［9］焦宝乾.法律论证——思维与方法［M］.北京：北京大学出版社，2010.
［10］雷磊.规范理论与法律论证［M］.北京：中国政法大学出版社，2012.
［11］侯学勇.法律论证的融贯性研究［M］.济南：山东大学出版社，2009.
［12］孙光宁.可接受性：法律方法的一个分析视角［M］.北京：北京大学出版社，2010.
［13］缪四平.法律逻辑——关于法律逻辑理论与应用分析的思考与探索［M］.北京：北京大学出版社，2012.
［14］王洪.法律逻辑学［M］.北京：中国政法大学出版社，2012.
［15］陈金钊.法律方法论研究［M］.济南：山东人民出版社，2010.
［16］张传新.自适应道义逻辑与法律推理研究［M］.济南：山东人民出版社，2011.
［17］张继成.证据基础理论的逻辑、哲学分析［M］.北京：法律出版社，2011.
［18］程仲棠.逻辑的哲学探讨［M］.北京：科学出版社，2012年版.
［19］李衍华.逻辑.语法.修辞（第2版）［M］.北京：北京大学出版社，2011.
［20］陈慕泽，余俊伟.逻辑与批判性思维［M］.北京：中国人民大学出版社，2011.
［21］郭贵春.隐喻、修辞与科学解释［M］.北京：科学出版社，2007.
［22］陈景辉.实践理由与法律推理［M］.北京：北京大学出版社，2012.
［23］张宝生.法律推理的理论与方法［M］.北京：中国政法大学出版社，2000.
［24］解兴权.通向正义之路——法律推理的方法论研究［M］.北京：中国政法大学出版社，2005.
［25］冯文生.推理与诠释——民事司法技术范式研究［M］.北京：法律出版社，2005.
［26］陈锐.法律推理论［M］.济南：山东人民出版社，2006.
［27］陈金钊.法律解释学——权利（权力）的张扬与方法的制约［M］.北京：中国人民大学出版社，2011.
［28］王利明，崔建远.合同法新论.总则［M］.北京：中国政法大学出版社，2000.
［29］王利明.法律解释学.北京：中国人民大学出版社，2011：57-58.
［30］熊明辉.诉讼论证——诉讼博弈的逻辑分析［M］.北京：中国政法大学出版
［31］邹碧华.要件审判九步法［M］.北京：法律出版社，2015.
［32］舒国滢.法理学导论［M］.北京：北京大学出版社，2006.
［33］张斌峰.法律的语用分析：法学方法论的语用学转向［M］.北京：中国政法大学出版社，2014.
［34］杨立新.侵权责任法［M］.北京：法律出版社，2010.
［35］陈波.逻辑哲学［M］.北京：北京大学出版社，2005.
［36］锁正杰.刑事程序的法哲学原理［M］.北京：中国人民公安大学出版社，2002.
［37］梁慧星.民法学说判例与立法研究［M］.北京：中国政法大学出版社，1993.
［38］张春泉.论接受心理与修辞表达［M］.北京：中国社会科学出版社，2007.
［39］柴发邦.民事诉讼法学新编.［M］.北京：法律出版社，1992.
［40］［德］哈贝马斯.公共领域的结构转型［M］.曹卫东等译，上海：学林出版社，1999.
［41］［德］哈贝马斯.交往行动理论（第一卷）［M］.（洪佩郁，蔺青译），重庆：重庆出版社，1994.
［42］［德］哈贝马斯.交往与社会进化［M］.（张博树译），重庆：重庆出版社，1989.
［43］［德］哈贝马斯.交往行为理论——行为合理性与社会合理性（第一卷）》［M］.（曹卫东译），上海：上海人民出版社，2004.
［44］［德］哈贝马斯.在事实与规范之间——关于法律和民主法治国的商谈理论［M］.（童世骏译），北京：三联书店，2011.
［45］［匈］拉卡托斯.数学、科学和认识论［M］.（林夏水等译）.北京：商务印书馆，2012.
［46］［美］托马斯·库恩.科学革命的结构［M］.（金吾伦，胡新和译）.北京：北京大学出版社，2003.
［47］［德］罗伯特.阿列克西.法律论证理论——作为法律证立理论的理性论辩理论［M］.（舒国滢译），北京：中国法制出版社，2002.
［48］［德］罗伯特.阿列克西.法理性商谈［M］.（朱光、雷磊译），北京：中国法制出版社，2011.
［49］［加］道格拉斯.沃尔顿.法律论证与证据［M］.（梁庆寅、熊明辉等译），北京：中国政法大学出版社，2010.
［50］［加］道格拉斯.沃尔顿.品性证据：一种设证法理论［M］.（张中译），北京：中国人民大学出版社，2012.
［51］［荷］爱默伦，汉克曼斯.论辩巧智——有理说得清的技术［M］.（熊明辉，赵艺译），北京：新世界出版社，2006.
［52］［荷］菲特丽丝.法律论证原理——司法裁决之证立理论概览［M］.（张其山等译），北京：商务印书馆，2005.
［53］［美］普特南.理性、真理与历史［M］.（童世骏等译）.上海：上海译文出版社，2005.
［54］［英］苏珊.哈克.逻辑哲学［M］.（罗毅译），北京：商务印书馆，2003.
［55］［美］摩尔，帕克.批判性思维——带你走出思维的误区［M］.（朱素梅译），北京：机械工业出版社，2012.
［56］［奥］伊尔玛.塔麦洛.现代逻辑在法律中的应用［M］.（李振江等译），北京：中国法制出版社，2012.
［57］［美］E.C.斯坦哈特.隐喻的逻辑——可能世界中的类比［M］.（黄华新，徐慈华等译），杭州：浙江大学出版社，2009.
［58］［意］乔瓦尼.萨尔托尔.法律推理——法律的认知路径［M］.（汪习根，唐勇，武小川，刘晓湧译），武汉：武汉大学出版社，2011.
［59］［美］艾德华.H.列维.法律推理引论［M］.（庄重译），北京：中国政法大学，2002.
［60］［英］沙龙.汉森.法律方法与法律推理（第二版）［M］.（李桂林译），武汉：武汉大学出版社，2010.
［61］［英］尼尔.麦考密克.法律推理与法律理论［M］.（姜峰译），北京：法律出版社，2005.
［62］［美］阿蒂亚，萨默斯.英美法中的形式与实质——法律推理、法律理论和法律制度的比较研究［M］.（金敏，陈林林，王笑红译），北京：中国政法大学出版社，2005.
［63］［美］博登海默.法理学——法律哲学和法律方法［M］.（邓正来译），北京：中国政法大学出版社，1999.
［64］［法］孟德斯鸡.论法的精神（上册）［M］.（张雁深译）.北京：商务印书馆年版，1997.
［65］［德］冈特.斯特拉腾韦特，洛塔尔.库伦：刑法总论Ⅰ——犯罪论［M］.（杨萌译）.北京：法律出版社，2006.
［66］［德］乌尔弗里德.诺伊曼.法律论证学［M］.张青波译.北京：法律出版社，2014.
［67］［美］鲁格罗.亚狄瑟.法律的逻辑——法官写给法律人的逻辑指引［M］.北京：法律出版社，2008.
［68］［美］德沃金.认真对待权利［M］.信春鹰、吴玉章译.北京：中国大百科全书出版社，1998.
［69］［秘］赫尔南多.德.索托.资本的秘密［M］.王晓冬译.南京：江苏人民出版社，2001.
［70］［美］乔恩.R.华尔兹.刑事证据大全（修订本）［M］何家弘等译北京：中国人民公安大学出版社，2004.
［71］［德］卡尔.拉伦茨.法学方法论［M］.北京：商务印书馆，2003.
（二）论文类
［1］罗纳德.J.艾伦.证据与推论——兼论概率与似真性［J］.（张月波译）.证据科学，2011，（1）：121-126.
［2］罗纳德.J.艾伦.证据的关联性和可采性［J］.证据科学，2010，（3）：365-382.
［3］孔祥俊.论法律效果与社会效果的统一——一项基本司法政策的法理分析［J］.法律适用，2005，（1）：26-31.
［4］陈晓平.关于科学理论的可接受性——归纳和反归纳之争［J］.华南师范大学学报（社会科学版），2007，（1）：3-6.
［5］陈响荣.诉讼效益与证明要求［J］.法学研究，1995，（5）：37-43.
［6］张晓光.法律论证的逻辑取向［J］.政法论丛，2008，（3）：68-71.
［7］熊明辉.法律理性的逻辑辩护［J］.学术月刊，2007，（5）：20-25.
［8］胡平仁.法律接受初探［J］.行政与法，2001，（2）：90-92.
［9］易延友.证据法学的理论基础——以裁判事实的可接受性为中心［J］.法学研究，2004，（1）：99-114.
［10］郑永流.法律判断大小前提的建构及其方法［J］.法学研究，2006，（4）：3-18.
［11］蔡琳.裁判合理性理论研究［J］.中国社会科学院研究生院学报，2008，（4）：67-71.
［12］郭忠.法律权威如何形成——卢梭法律观的启示［J］.现代法学，2006，（2）：61-67.
［13］晋荣东.辩证法的论证与论辩性外层［J］.华东师范大学学报（哲学社会科学版），2013，（1）：38-45.
［14］聂长建.哈贝马斯的法律“有效性”概念的四重意蕴［J］.政法论丛，2013，（2）：20-27.
［15］林默彪.认识论问题域的现代转向［J］.哲学研究，2005，（8）：69-74.
［16］张玫瑰.基于语用理论的法律论证评价模式研究［J］.政法论丛，2009，（2）：65-71.
［17］焦宝乾.法律论证的几个基本理论问题［J］.比较法研究，2005，（6）：11-20.
［18］苏力.解释的难题——对几种法律文本解释方法的追问［J］.中国社会科学，1997，（4）：12-31.
［19］王晓.走出困境——法律论证的认识论再思考［J］.法商研究，2007，（6）：26-35.
［20］武宏志.非形式逻辑或论证逻辑——有效性［J］.湖南科技大学学报（社会科学版），2004，（3）13：17.
［21］屈茂辉.类推适用的私法价值与司法运用［J］.法学研究，2005，（1）：3-19.
［22］宋保振.法律可接受性的修辞表达——以逻辑视角为切入点［J］.山东青年政治学院学报，2013，（3）：98-103.
［23］王学辉.张治宇.迈向可接受性的中国行政法［J］.国家检察官学院学报，2014，（3）：97-106.
［24］梁庆寅，魏斌.法律论证适用的人工智能模型［J］.中山大学学报（社会科学版），2013，（5）：118-128.
［25］孟勤国.法官自由心证必须受成文法规则的约束——最高人民法院（2013）民申字第820号民事裁判书研读［J］.法学评论，2015，（4）：144-152.
［26］于立深，周丽.论行政法的可接受原则［J］.法制与社会发展，1999，（2）：7-12.
［27］孙培福，黄春燕.法律方法中的逻辑真谛［J］.齐鲁学刊，2012，（1）：91-100.
［28］刘治斌.司法过程中的法律发现及其方法论析［J］.法律科学，2006，（1）：35-43.
［29］肖宇.法律论证之“可接受性”的语用分析——以“肖传国雇凶殴打方舟子案”为例［J］.重庆理工大学学报（社会科学），2011，（8）：119-124.
［30］张妮，杨遂全，蒲亦非.国外人工智能与法律研究进展述评［C］.法律方法，2014，（16）：458-480.
［31］张继成.可能生活的证成与接受——司法判决可接受性的规范研究［J］.法学研究，2008，（5）：3-22.
［32］陈景辉.裁判可接受性概念之反省［J］.法学研究，2008，（4）：3-17.
［33］陈训虎.“案结事了”的司法观与裁判事实的可接受性［J］.证据科学，2009，学，2009，（6）：668-675.
［34］王合静.论民事判决理由的可接受性［J］.法学评论，2012，（4）：134-139.
［35］吴玉平，任晓明：合理的可接受性：对真理概念的一种分析——普特南真理观试析［J］.河南社会科学，2007，（3）：29-31.
［36］周北海，贾青.相干逻辑关系语义的推理解释［J］.逻辑学研究，2015，（1）：50-64.
［37］郑文辉.论逻辑有效性问题［J］.现代哲学，1990，（4）：44-49.
［38］吴新民.逻辑论证系统的语形、语义及语用关系析［J］.内蒙古师范大学学报（哲学社会科学版），2002，（4）：76-78.
［39］陈金钊.为什么法律的魅力挡不住社会效果的诱惑？——对法律效果与社会效果统一论的反思［J］.杭州师范大学学报（社会科学版），2012，（2）：60-70.
［40］赵艺，熊明辉.语用论辩学派的论证评价理论探析［J］.自然辩证法通讯，2007，（4）：32-36.
［41］张斌峰，陈绍松：试论司法判决的合理可接受性——以修辞学为视角［J］.齐鲁学刊，2014，（1）：86-91.
［42］陈鑫泉，武宏志.非形式逻辑的理论成就及其对法律论证的意义［J］.湖南科技大学学报（社会科学版），2014，（4）：35-40.
［43］周强.“非形式逻辑运动”的兴起与发展［J］.东岳论丛，2011，（2）：69-73.
二、外文文献
（一）著作类
［1］C.L.Hamblin.Fallacies［M］.London：Methuen & Co.Ltd，1970.
［2］Aulis.Aarnio.The Rational as Reasonable［M］.D.reidel Publishing Company，1987.
［3］Ralph H.Johnson and J.Anthony Blair.Logical self-defense［M］.Toronto：McGraw-Hill Ryerson，1977.
［4］Douglas Walton.Legal Argumentation And Evidence［M］.University Park，Pa.，Penn State Press，2002.
［5］Dov M.Gabbay，Patrice Canivez，Shahid Rahman，Alexandre Thiercelin.Approaches To Legal Rationality［M］.Dordrecht：Springer，2010.
［6］Hendrik Kaptein，Henry Prakken，Bart Verheij.Legal Evidence And Proof［M］.Burlington：Ashgate Publishing Company，2009.
［7］Trudy Govier.A Practical Study of Argument［M］.California：Wadsworth，Inc.1992.
［8］Neil.MacComick.Rhetoric and the Rule of Law［M］.Oxford University Press.2005.
［9］Robert Alexy.The Argument From Injustice——A Reply To Legal Positivism［M］.Oxford：Claerndon Press，2002.
［10］Sharon Hanson.Legal Method & Reasoning（Second Edition）［M］.London：Cavendish Publishing Limited，2003.
［11］Tom M.Van Engers.Legal Knowledge And Information Systems［M］.Amsterdam：Ios Press，2006.
［12］Christian Dahlman，Eveline Feteris.Legal Argumentation Theory：Cross-Disciplinary Perspectives［M］.Dordrecht：Springer，2012.
［13］Patrick.Hurley.A Concise Introduction to Logic（10e）［M］.Thomson Wadsworth，2008.
［14］James B.Freeman.Acceptable Premises：an Epistemic Approach To An Informal Logic Problem［M］.Cambridge University Press，2005.
［15］Dworkin，Ronald.Sovereign Virtue：Theory And Practice Of Equality［M］.Cambridge：Harvard University Press，2002.
［16］Walter Sinnott-Armstrong &Robert J.Fogelin.Understanding Arguments：An Introduction to Informal Logic，Eighth Edition［M］.Belmont：Wadsworth，Cengage Learning.2008.
［17］Feteris，E.T.Fundamentals Of Legal Argumentation.A Survey Of Theories On The Justification Of Judicial Decisions.［M］.Dordrecht：Kluwer，1999.
［18］Hage，J.C.Studies In Legal Logic［M］.Dordrecht：Springer，2005.
［19］Anderson，B.Discovery In Legal Decision-Making［M］.Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，1996.
［20］Stephen Toulmin.The Uses of Argument［M］.Cambridge：Cambridge University Press，2003.
［21］Ralph H.Johnson.Manifest Rationality：A Pragmatic Theory Of Argument［M］.Mahwah：Lawrence Erlbaum Associates，2000.
［22］J.Anthony Blair.Groundwork In The Theory Of Argumentation［M］.Springer，2012.
［23］Douglas Walton.Relevance In Argumentation［M］.Mahwah：Lawrence Erlbaum，2003.
［24］Trudy Govier.A Practical Study Of Argument（7e）［M］.Belmont：Wadsworh，2010：14.
［25］Timothy A.Crews-Anderson.Critical Thinking and Informal Logic［M］.Tirril：Humanities-Ebooks.2007.
［26］Walton，Douglas N.Legal Argumentation And Evidence［M］.The Pennsylvania State University Press，2002.
（二）论文类
［1］Ralph S.Pomeroy.Ryle On（And For）Informal Logic.Informal Logic［J］，1983，Vol（5）：23-24.
［2］Ralph H.Johnson.Making Sense of“Informal Logic”［J］.Informal Logic，2006，Vol（26）：231-258.
［3］Imre Lakatos.Changes In The Problem Of Inductive Logic［J］，The Problem Of Inductive Logic，1965，Volume（2）：375.
［4］David M.Godden& Douglas Walton.Defeasibility in Judicial Opinion：Logical or Procedural？［J］.Informal Logic，2008，Vol.28，No（1）：6-19.
［5］James.Relevancy，Probability and the Law［J］.California Law Review，1941，Vol（29）：689-690.
［6］Trudy Govier.Reply to Massey［A］.Hans V.Hansen&Robert C.Pinto.Fallacies：Classic and Contemporary Readings［C］.Pennsylvania State University Press（annotated edition）.1995：172-180.
［7］James B.Freeman.Groundwork In The Theory Of Argumentation［J］.Argumention，2012，（26）：505-527.
［8］Ingo Venzke.What Makes For A Valid Legal Argument？［J］.Leiden Journal Of International Law，2014，（27）：811-816.
［9］David Hitchcock.Relevance［J］.Argumentation，1992，（6）：251-270.
［10］J.Anthony Blair.Everyday Argumentation From An Informal Logic Perspective［A］.William L.Benoit，Dale Hample And Pamela J.Benoit.Readings In Argumentation［M］.New York：Foris，1992：357-378.
［11］G.C.Goddu.Cogency And The Validation Of Induction［J］.Argumentation，2004，（18）：25-41.
［12］Jonathan E.Adler.Shedding Dialectical Tiers：A Social-Epistemic View［J］.Argumentation，2004，（18）：279-293.
［13］J.Anthony Blair&Ralph H.Johnson.Argumentation As Dialectical［J］.Argumentation，1987，（1）：41-56.
［14］Frans H.van Eemeren.The Pragma-Dialectical Theory Under Discussion［J］.Argumentation，2012，（26）：439-457.
［15］Aldo Schiavello.Neil MacCormick’s Second Thoughts on Legal Reasoning and Legal Theory.A Defence of the Original View［J］.Ratio Juris，2011，（2）：140-155.
［16］Douglas Walton.Baseballs and Arguments From Fairness［j］.Artif Intell Law，2014，（22）：423-449.
［17］J.Anthony Blair，Ralph H.Johnson.Argumentation As Dialectical［J］.Argumentation，1987，（1）：41-56.
［18］S.Frogel.Philosophical Argumentation：Logic and Rhetoric［J］.Argumentation，2004，（18）：171-188.
［19］Stefano Bertea.The Coherence：Argumenftsrom Analysis and Evaluation［J］.Oxford Journal of Legal Studies，2005，（3）：369-391.