法律论证的含义

法律论证是近几十年欧美学界关注的领域，我国学术界对此问题的关注比欧美学界要晚一些，而且大多是介绍国外的相关研究成果，近几年研究才逐步深入。在研究法律论证之前，我们必须厘清它和普通论证的区别。论证是指：“提出一些似乎可以正当化某项主张，或使其至少看起来值得讨论的理由。为满足前述目的，这些理由必须具备以下性质：它们必须能够说服预期的讨论伙伴，克服其可能提出的反对理由。”^[9]对于一般的论证，人们有能力进行评价，该论证是不是好的论证，是不是有说服力。而对于法律论证，人们更多的是从结果进行评价。在现实生活中，一些具有社会影响力的案件，社会大众对法官的说理论证并不清楚，只是关心裁决结果，如南京彭宇案，公众对结果不认可，认为该裁决结果直接导致了社会的冷漠。因此，分析法律论证，需要有一定的法律素养，需要具备实体法、程序法以及法学理论知识，评估法律论证也应有专业法律人士进行。

对于法律论证，虽然诸多文章及著作均有涉及，但对法律论证的概念进行界定的不多，似乎法律论证的概念是约定俗成的。如陈金钊主编的《法律方法论研究》（山东人民出版社2010年版）第七章法律论证的方法第一节什么是法律论证，该节分法律论证理论的兴起、法律论证理论的研究概况及法律论证的特征三个部分，但并未对法律论证进行明确的概念界定。进行学术探讨，概念明晰是前提。焦宝乾认为，法律论证即是运用法律理由（说理），将某种法律主张或者法律判断予以正当化。^[10]这个概念没有说明进行法律论证的主体，似乎所有的主体都可以进行与法律有关的论证。诚然，在现实生活中，人们可以对法律问题发表观点并进行论证，甚至很多法律制度的改革就是在普通民众的呼吁下进行的，如汽车年检制度，在民间的持续质疑下，公安部、国家质监总局两部门出台了《关于加强和改进机动车检验工作的意见》，自2014年9月1日起试行6年以内的在用私家车免检制度。^[11]严格来讲，这种论证不是法律论证，法律论证必须基于现行的法律制度，从制度出发进行探讨。如果没有对相关法律制度的了解，其论证结论只能作为茶余饭后的谈资。如近期网络上流传的京东CEO刘强东未来10年每年只拿1元现金的工资方案，但被授予股票期权，实施该方案后与奶茶妹章天泽登记结婚，网友认为如果10年后离婚，刘强东需要分割的财产只有10元，因为其他财产属于婚前财产，所以网友认为懂法太重要了。这个论证里涉及非常专业的法律问题，如果仅是简单了解婚前财产属于个人财产是远远不够的。实际上，从司法实践来看，股票期权可作为夫妻共同财产。广东省高级人民法院《关于婚前取得的股票期权，离婚后行权所得能否确认为夫妻共同财产问题的批复》持此种观点。因此，法律论证是法律人在法定规则下运用法律进行说理，使某种主张或法律判断被他人接受。