一、概括错误
根据即兴评述的任务描述可以看出，即兴评述的依据是题目给出的材料，对材料进行概括是即兴评述的基本出发点，也是评述的关键。根据材料概括出主要内容，也就是给评述找到一个“抓手”，对这种“抓手”的把握是通过聚敛思维来完成的。即兴评述的路径是：通读材料，找出出现频率较高的关键词，然后概括出主要内容，把主要内容叙述出来，再选一个集中的点展开评论。然而，在即兴评述中有时会出现概括错误，评述者误以为，说一段与原材料有关联的话，就算是即兴评述了。
例题7
十字路口，过往行人手里拿着手机，哪怕在密集车流中横穿马路也时不时看上几眼，快递员一边操作手机一边骑电动车，外卖送餐员更是如此，一心二用让人心惊胆战。你怎么看？
某一学生针对例题7展开的评述是这样的：
手机给我们的生活带来了很多好处，它开阔了我们的视野，但是也有不良网络、垃圾信息，给我们的生活带来了很多问题……
这就是概括错误。评述者拿到题目后没有深入分析，看到“手机”二字，就开始在脑海中搜寻自己熟悉的和“手机”相关的部分，忙于构建自己的评述体系。殊不知自己想说的那些早已偏离了原题的方向。其实“概括错误”这个问题不难解决，可以留意题目素材中关键词的出现频率：“手机”“路口”“行人”“马路”，由这些词可以看出，“手机”作为出现了两次的高频词显然是评述的重点，但是，“路口”“行人”“马路”这些词又提示了这个材料中“手机”是和交通问题紧密相连的，手机与交通安全的关系才应该是评述材料的重点。
例题7属于话题即兴评述，材料比较短，主题相对明晰，假如评述题目是新闻即兴评述，题目本身提供的新闻材料字数较多，即兴评述时出现概括错误的概率会更大。
例题8
成都市郫都区一珠宝店工作人员易先生乘坐出租车，下车后发现包忘拿了。包里装了40枚戒指，价值10万元。易先生向周围交通执法大队的人员求助。多方询问排查后，联系上了当班司机吴师傅。
另一方，出租车驾驶员吴师傅等红绿灯时，发现了遗落在副驾上的小包。“因为赶到公司去肯定就7点多了，公司工作人员都下班了，就想明天再上交公司。”一会儿时间，吴师傅又接到一单大生意，一个女乘客想从郫都区坐车到龙泉区。
“快上绕城高速时，接到了公司的电话，问我是不是捡到一个包，说顾客很着急。”吴师傅立刻上报，确实捡到了。基本情况核实一致后，吴师傅向车上女乘客解释情况，帮助女乘客另外叫了一辆出租车，自己开车赶往犀浦镇派出所。按照市价，这单生意出租费用在200元左右。
赶到派出所，吴师傅将包送还到失主易先生手中，经易先生检查，包内物品完好无损。吴师傅这才知道，包里装的是40枚铂金戒指，价值10万元。
从丢失到找回，时间约2小时。易先生很感动，主动拿出1 000元现金和价值4 000元以上的纯金吊坠作为感谢，“在我看来，的哥师傅的宝贵品质，远远超过这些物品的价值！”
吴师傅再三推诿不要，在易先生的强烈要求下，吴师傅收下了。“本来就是客人的东西，捡到人家的东西肯定要还回去才安心。”吴师傅说。吴师傅每个月收入约4 000元，“这笔钱我一年肯定挣不到。”
这是一个新闻评述题目，提供的材料字数较多，细节也比较复杂。但这道题目本身概括难度并不大，概括主题是这样的：
成都的哥捡40枚戒指主动归还，失主送4 000元金吊坠、千元现金表示感谢。
由于每个人看问题的角度、思考的站位以及生活经历不同，在对同一则新闻材料进行评述时，不同的人可能提出不同的观点。例题8这则材料有好几个点可以评说，首先要选择一个扣题紧的、自己熟悉的、容易展开评说的点来展开评论。如果各个点都比较熟悉，那就从中选一个容易出彩的点来集中评论。如果思维够发散，总体掌控力也不错，也可以几个点都涉及，这样评述会更全面、更辩证。
观点1.
出租车司机身上表现了当今社会拾金不昧的正能量，而且为了送还物品还推掉了大生意，没有落入金钱为上、唯利是图的怪圈。值得在全社会提倡。
观点2.
前一段时间，滴滴、顺风车都出现过乘客遇害事件，引发全社会的批评和抵制。司机吴师傅的出现，告诉我们在任何一个工作群体中，都不乏品德高尚的人，不能因一两个害群之马就排斥整个行业。两种司机相比，真是天壤之别。
观点3.
这位的哥好样的，失主也爽气。出租车司机为了送还丢失的物品耽误了生意，失主给予适当报酬是应该的，不仅弥补了出租车司机的经济损失，而且更重要的是，有利于在全社会提倡拾金不昧。
观点4.
通过材料可以看出，公司已经排查到了司机，也就是说，这个司机肯定是要归还失主的物品的，只是时间早晚的问题。很多人都有过坐车丢东西的经历，如何建立一个丢失物品的找回机制，是当下值得探讨的问题。
观点5.
现在的新闻报道应当注意用词准确，材料里说“吴师傅再三推诿不要”，“推诿”是个贬义词，在这个语境下应当用“推辞”才合适。在网络大环境的影响下，很多新闻表达越来越粗糙，不应出现这种用词不当的情况。
以上五个评述观点各不相同，都是在新闻材料的基础上概括出的。这些观点在评述时，有的点是扣题目更紧的，如观点1、观点2和观点3，这三个观点更贴切，也更容易出彩。观点4虽然新颖，思考也深入，但就一个两三分钟的即兴评述来说，稍微离题目提供的材料远了一些，只可以作为评述时的一个分支提出，而不能作为评述的主干。观点5则是落点太小。
以上五个观点都是由新闻材料概括出的，都是符合要求的，但有的评述的概括就不大恰当了，如下面这则即兴评述实录：（∧表示言语缺失）
诚信，是每一个人必不可少的品质之一。而最近呢，成都市的出租车司机便是一个良好的例子。近日呢，成都的一名出租车司机在自己的车上拾到了10万元的，价值10万元的戒指，但是呢，他并没有去自己中饱私囊，而是选择将戒指送给，交给了民警，让民警去寻找失主。而这件事情之所以成为热点是因为，随着现在经济发展呢，诚信也慢慢地丢，很多人的诚信也慢慢地丢失了。而出租车司机的出现呢，无疑是为诚信注入了一剂强心剂，让人们知道诚信的可贵。而在这儿，我想说的是只有每个人诚信之后呢，每个人的经济，每个人的生活和发展才会更加的良好。
所以说在这件事情上呢，我的态度是赞同出租车司机的做法，并且对他进行由衷的敬佩，因为他并没有在高，∧巨额∧的，∧在巨额，∧在重金面前遗失，迷失自我，没有选择中饱私囊，而是选择交给民警，这就是一件十分诚信的事情。只有诚信之后呢，每个人才会有更加向上的空间，才会有一种，才会有一种更加向前的一种动力。而在这件事情上呢，我想到了美国总统华盛顿，他的两棵樱桃树的事情。有一天他拿樱桃，他拿斧子去砍自己的樱桃树，去砍自己家后花园的樱桃树，但这却是他父亲最喜欢的樱桃树，他却不知道。等他父亲回来之后呢，大发雷霆问是谁干的，孩子们都不愿意说，孩子们都不敢说，而华盛顿呢，这时却勇敢地站了出来，说是他砍的，他父亲呢并没有责罚他，而是让他继续地去勇敢地承担每一件事情，这也是让华盛顿成为美国总统的，第一任总统的一个重要原因之一，那就是诚信。在未来呢，我希望每一个人都可以拥有诚信，每个人都可以拥有诚信这样的基因，这样这个社会才能更加稳定向前发展，这个社会才会更加有爱，让整个社会呢都会大踏步地前进。所以在，∧ ∧ 所以我认为，每个人只有诚信之后才能做大事情，诚信是每个人必不可少的品质之一，只有诚信了，每个人才会更加向前地努力。
在这段即兴评述实录中，即兴表达问题很多。尤其是对材料主题的概括，一开始就定位在了“诚信”上。虽然和原材料所传递的主题意思接近，但是随着评述的展开，就可以看出其实偏离了原材料的“拾金不昧”主题。评述者假如平时观察力不够，对社会新闻和热点话题不关注、不了解，拿到题目后不能完全理解所给材料内容，概括和把握没有那么充分，那么评述的主题就会跑偏，也就难以引申出深层的含义。