五、复述有误
你能把一个事情说清楚吗？
看到这个问题时你可能觉得挺容易的，但当试着去“说”的时候，往往会发现要把一件事“说”给别人听，且用几句话就“说”清楚，真的不是一件容易事。因为“说”的人和“听”的人，生活背景不同、知识储备和文化底蕴不同、思考问题的方式不同，对生活的理解也不同。一个心里很明白的人，按照自己以为能让人明白的方式讲出来，但听的人未必就能听明白，所以听的人在“听”的同时，未必就意味着“接受”和“理解”。在即兴评述学习的初级阶段，应先从复述入手，提高语言概括、提炼和转述能力。
大家通常会觉得，对原材料的复述本身是没有什么技术含量的，但即兴评述中有相当一部分问题出在复述有误上。
例题10
2019年“十一”假期，扬州市政府向游客开放内部停车场，机关餐厅还提供淮扬特色简餐。衢州市政府也开放内部停车场，并提供十几元一份的简餐。这些政府大院随后成为游客打卡地，引发舆论关注。你怎么看？
基于这则材料展开的即兴评述，评述者就反复进行了这样的表述：
这个材料，说的是在2019年国庆长假中，这些政府部门成为网红打卡地，机关停车场成了网红停车场，而餐厅则成了网红餐厅……
评述者有可能事先对“网红”这一话题有所准备，就拿来套用了，但无论如何，原材料中是没有“网红打卡地”这一说法的。这个评论中将“网红”当作一个关键词来反复表述，犯了“无价值信息拓展”的错误。
例题11
西安一家咖啡馆推广了一个活动：捡20个烟头就可以换一个冰激凌，附近小学生们趁课余时间捡烟头，保洁阿姨说附近地面上已经没有烟头了，都让小学生们捡完了。你对此怎么看？
这道即兴评述题目并不难，事件线索清楚，然而评述者就此展开评述时，是这样开始的：
小孩子们大多从小就有收集东西的欲望，西安的咖啡馆，推出捡烟头换冰激凌的活动，附近幼儿园的孩子们，因此上街捡烟头……
这个评述“述”的部分出现了信息不准确的情况，原材料里的“小学生”到了评述者这里就成了“幼儿园”。不要小看这小小的误差，这种基本复述能力的不准确，表现出的是评述者在阅读、理解、转述等方面的欠缺。这种复述错误在即兴评述的考试现场出现概率是非常高的。
例题12
一位十岁的“熊孩子”在电梯内撒尿，并在半个月内多次作为。男孩母亲得知后在业主群内道歉，并主动打扫电梯一个月。你怎么看？
评述：
男孩每天在电梯里大小便……
复述有误，多是源于在即兴评述的考试现场准备时间短，评述者未能仔细读题，在大致看了评述素材之后，就想当然地展开评述了；有的评述者对“叙述”这部分重视不够，主要准备如何“评”了，所以叙述的时候就会出现细节上的错误；还有的是和自己头脑中某个原有的储备材料混淆了。这种评述的问题比较普遍，约有十分之一的人会在评述中出现材料复述有误的情况，必须在平时练习环节就引起重视。
还有的评述者觉得材料里的一些细节，特别是数字很难记，因而在叙述时特别容易卡壳或者出错，这里有一个简单的方法，就是在“述”的部分，把握“抓西瓜丢芝麻”的原则。对于一些细节，可以在评述时概而言之，这样就会避免背不过来材料，也规避“述”的时候出现信息不准确的问题。