大关县检察院围绕“增百致富”开展“综合治理”工作
按照县委的统一部署，大关县检察院检察长谭金铭等3人参加县委组织的工作组，前往寿山区小河乡参加“增百致富”大讨论。在宣传、贯彻中央〔85〕一号文件和胡耀邦同志来云南视察时的重要讲话，广泛发动群众，在制定“增百致富”措施的同时，结合检察业务，认真抓了综合治理。工作组始终把搞好社会治安、进行综合治理，作为保障“增百”的一个重要内容来抓。从3月5日至4月25日，历时50天，主要做了以下四方面的工作：
一、结合群众思想实际，宣传有关政策法律
这个乡过去是“路线教育”“双打”“总体战”等政治运动的重点地区，曾冲击和伤害过一些人，因而群众对党的政策有疑虑和误解。为了解决群众想富不敢富的问题，工作组在大小群众会上，反复宣传讲解党的方针政策和国家的法律法令，消除群众的思想顾虑。通过宣传教育，广大干部群众增强了法治观念，提高了思想觉悟，激发了勤劳致富的积极性。1978年受过冲击的龙安凤深有感触地说：“我们以前想富不敢富，现在党中央号召我们富，工作组又来帮助我们富。我们富裕了，你们执法机关还要对我们加以保护，我们放心了。我们一定不辜负党中央、胡总书记对我们的期望，要千方百计地致富。”龙一家7口人，4个劳动力，现除经营种植业外，还开设了商店、旅店、茶馆，搞缝纫加工等，经营管理较好，生意做得活，收入高，全家人都很高兴，整个家庭呈现了一派热气腾腾的勤劳致富景象。
二、及时解决纠纷，预防、减少犯罪
小河乡“严打”以来，没有抓捕人，但社会治安并不稳定，主要是纠纷多。仅1985年1～4月，就发生各种纠纷45起，这不仅妨碍团结，而且严重地影响生产。为使这些纠纷不致激化，防止发展成重大恶性案件，工作组积极帮助乡政府及时解决这些纠纷。在40多天时间里，帮助乡政府解决各种纠纷32起，为发展农村经济创造了一个安定的社会环境。如盆窝队原犯有毁坏财产罪的释放人员郑兴阶，因与邻居发生土地纠纷，双方各邀约了十几人准备在立房时聚众斗殴。得知这一情况后，工作组立即建议乡长邓起民到该处进行解决，经过调解，双方各自作了检查，避免了一起即将发生的严重斗殴事件。又如铜厂队社员李增良为分家与儿媳争吵，并发生抓扯，互相辱骂，生产工具被儿媳收藏。经做好双方的调解工作后，其儿媳退出了生产工具，分家的财产问题也得到了合理解决，使得两家和睦相处。
三、加强对违法和劳释人员的教育，做好思想转化工作
该乡共有刑满释放人员5人，在“增百致富”大讨论开始时，这些人都不同程度存在这样或那样的想法。有的害怕富裕后挨整；有的想富没有门路。针对这些思想，工作组一方面向广大干部群众进行宣传教育，提出对刑满释放人员，在政治上不能歧视，在生活上要关心他们；另一方面，对这些人员认真地做好思想教育工作，解除他们的顾虑，让他们放心走勤劳致富的道路，不致重新犯罪，以消除社会不安定因素。在此基础上，工作组登门访问，主动帮助他们想办法，找门路，订措施，落实“增百致富”计划。刑满释放人员杨秀武激动地说：“我这个犯过罪的人，你们把我当成人看待，多次帮助我制订发家致富的计划，我一定要振作精神，坚持走劳动致富之路。”这5人中，提出人均增百元以上的就有4户，其中杨秀武家，计划仅开采煤矿一项，产值就可达万元以上。
对好逸恶劳、不务正业的违法人员，工作组多次主动上门，对他们进行耐心的教育，通过做艰苦细致的思想工作，也收到了好的效果。如该乡违法人员赵华亮，由于其父的虐待，6岁时就离家出走十余年，到处漂流浪荡，回来后不好好生产劳动，除经常偷摸外，还搞送菩萨等封建迷信活动，弄得四邻不安。根据他的实际情况，工作组多次找他个别谈话，帮助他想方设法，制订“增百致富”计划，同时用政策法律教育他，指出他违法的危害性。经过教育帮助，他表示：“今后不再做违法的事，要好好地搞生产，做一个遵纪守法的青年，走勤劳致富的道路。”经教育后他没有再搞违法活动了，现在他正积极做好春耕积肥工作。群众反映说：“你们这次工作算做到家了，既使大家安居乐业，大胆致富，还帮助那些好吃懒做、二流偷摸的人改掉坏习惯，这太好了。”
四、保障“两户”的合法权益，帮助解决存在的问题
工作组对专业户、重点户，着重宣讲了党的政策和国家法律，明确宣布：凡是以正当途径获得的合法收入，走勤劳致富道路的，政法机关要坚决依法保护；对侵犯“两户”合法权益的违法犯罪行为，要坚决依法处理。他们看到政法机关保护两户合法权益的这种鲜明态度，深受感动。有的说，现在党的政策给我们指明了致富的道路，政法机关又保护我们致富。我们铁了心，一定要在两三年内富起来。全乡按照这次制定的计划，今年年内“两户”将有较快地发展。经调查还没有发现严重侵犯“两户”合法权益的违法犯罪行为。但值得引起注意的是，有的人采取向“两户”借钱、借物，赊购商品，长期不还或不付款。有两家仅借出的钱物，赊售的商品价值就达3100多元，影响了“两户”的正常经营。如龙安凤原经营百货，仅有周转资金2100多元，而借出的钱物和赊出的商品就达700多元，长期收不回来，影响资金周转，进货没有钱，思想很苦闷。工作组了解这一情况后，积极向群众做工作，指出长期赊借“两户”的钱物，实际上是损害“两户”的利益，变相侵犯其权益，动员有关人员积极归还，到工作组出村前，已收回400多元。
摘自《云南检察简报》19期（1985年6月1日）