《编年记》

《编年记》竹简五十三支，发现于墓主头下。竹简原卷成一卷，现已根据清理时所绘位置图和简文内容重排复原。文字分上、下两栏，逐年记述秦昭王元年（公元前306）到始皇三十年（公元前217）统一全国的战争过程，同时记有一个名叫“喜”的人的生平及有关事项，有些像后世的年谱。

《编年记》中的年号，在昭王（《史记》作“昭襄王”）、孝文王、庄王（《史记》作“庄襄王”）后面，是“今元年”，这是指秦始皇元年，表明了《编年记》写作的年代。〔5〕简文秦始皇二十八年“今过安陆”，同《史记·秦始皇本纪》“上自南郡由武关归”的记载也相符合。

我们知道，《史记·六国年表》主要依据《秦记》，但有一些不正确处。晋代在汲县战国墓中发现竹简《纪年》，不少人运用这一材料纠正年表，对战国历史的研究有所帮助。不过《纪年》止于魏襄王二十年（公元前298，秦昭王九年），不能用来核校《年表》的最后部分。这次睡虎地11号墓的《编年记》，正好弥补了这个缺憾。

以简中的史事与《史记》等书对校，很多记载是一致的。例如，简文记秦昭王“四年，攻封陵”，《六国年表》同年：“秦拔我（魏）蒲坂、晋阳、封陵。”简文昭王“五年，归蒲反（坂）”，《年表》同年：“与秦会临晋，复归我（魏）蒲坂。”所记述的历史事件和时间都是相符合的。

竹简上的一部分记事，在时间上要和《史记》所载相错一年或更多一些。如《年表》记秦昭王元年“击皮氏，未拔而解”，简文则为“二年，攻皮氏”。又如《秦本纪》：“（昭王）十五年，大良造白起攻魏，取垣，复予之；攻楚，取宛。十六年，左更错取轵及邓。”据竹简大事记，则“攻宛”在昭王十六年，“攻垣、枳（轵）”在十七年。简文还有一些记载，比《史记》详细，或者是古书中没有的。例如《秦本纪》只说秦昭王“七年，拔新城”，竹简则为“六年，攻新城。七年，新城陷。八年，新城归”，使我们更完整地了解这个战役的过程。

《编年记》的下列部分突出反映了在秦兼并六国过程中，南郡地区激烈斗争的情况：

秦始皇十九年，“南郡备敬（警）”。

二十年，“韩王居□山”。

二十一年，“韩王死，昌平君居其处，有死□屈”。

二十三年，“兴攻荆□□□阳君死。四月，□文君死”。

二十四年，“□□□王□得”。

查《史记·秦始皇本纪》，楚国曾把青阳以西献给秦国，“已而畔约，击我（秦）南郡，故发兵诛，得其王”。昌平君是楚公子，一度与昌文君一起任秦国大臣。秦始皇二十年，昌平君被“徙于郢”。不久，项燕立他为荆王，“反秦于淮（或作‘江’）南”，最后被秦始皇派王翦、蒙武大军攻灭。从这里可以看到，南郡守腾文书的发布，正在楚军反攻、南郡备警的时候。这一时期的政治军事斗争非常复杂激烈，值得深入分析研究。

《编年记》又有助于认识11号墓死者的身份和经历。简文中记载的喜，生于秦昭王四十五年，在始皇时期担任过“安陆御（？）史”、“安陆令史”、“鄢令史”及“治狱鄢”等与法律有关的职务，并曾从军，参加秦的兼并战争。秦始皇三十年，喜是46岁。墓中人骨初步鉴定系40多岁男性，棺中又随葬大量法律简书，从这些情况推断，墓主很可能就是《编年记》里的喜，他死的时候就在秦始皇三十年。