三

另一明记属秦始皇时的文书，有原来的标题：《南郡卒史盖庐、挚田，段（假）卒史鸣复攸等狱簿》。

“卒史”即上条咸阳丞推荐举担任的职务。按《史记·萧相国世家》云萧何在秦曾“给泗水卒史事”，《集解》引“文颖曰：何为泗水郡卒史。”《索隐》引如淳云：“律，郡卒史、书佐各十人也。”是卒史为郡的属吏。簿题有南郡卒史和假卒史，但“挚田”不知是一人还是两人，现暂作一人。“复”是复审。“”当即《说文》“㢈”字，“攸㢈”是攸（今湖南攸县东〔19〕）令㢈的简称。

这次复审，是由秦朝御史通知进行的。御史的文书在秦始皇二十七年（前220）二月十七日到南郡郡守处，当日下达，十九日到卒史盖庐等的治所。当时承办此案的，是簿题所记三人。其后参加工作的人员屡有改变：二月二十七日增补了益，但他“上（尚）治它狱”，实未到位。四月十七日鸣因罪离去。五月二十七日盖庐受罚离去，〔20〕增补了朔、益。八月二十八日朔又犯罪离去。全案结束时，办案人就只有挚田和益了。

复审工作的终了，简文云在“廿八年九月甲午”。按秦始皇二十八年九月丁酉朔，无甲午，距离上句所说“朔论去”的时间又太长，不合情理。疑“九月”为居岁首的“十月”之误，十月壬申朔，甲午为二十三日。这如果是对的，全部工作期间是八个月左右。

理解这一案例的关键，是要把案情发生的地点、经过和有关职官弄清楚。事情的开始是苍梧县利乡出现叛乱，其令史䦈（即《说文》“鬌”字）、义二人，征发新归秦的民众前往镇压，两次失败，其间义也死了。直到第三次，由攸县征发了更多的民众，才把叛乱者击破。按照秦律，临阵不战而逃的应当问斩，所以要追究前两次失败中的败逃者，但三次征发的名籍都是䦈主管的，一起放在笥中，彼此混杂，竟分不清是哪一次了。䦈已逃亡在外，无法追查。

苍梧在今广西。汉置苍梧郡，治广信（今梧州），秦的苍梧当即其地。《史记·秦始皇本纪》：“三十三年（前214），发诸尝逋亡人、赘壻、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以适（谪）遣戍。”苍梧属桂林郡。〔21〕由简文知道，秦始皇二十八年已有苍梧县。可能是因为新设的缘故，其政务是由攸县监管的。简中“苍梧守灶”、“攸守媱”，都是代理县职的守令，和“攸令㢈”省称“攸㢈”一样，是省掉了“令”字。江西遂川车头垴出土的秦戈有“临汾守曋”，也是守令。〔22〕过去以为郡守，乃是误解。

㢈到攸视事时，苍梧守令和县尉告知他这一事件。雇发现案件未得处理，询问名叫氏的狱史，氏报告了前述情况，并说已由好畤对䦈发出拘令。好畤（今陕西乾县东）应为䦈的家乡。

这时给朝廷上书，他只要求惩治那些不战而逃的民众，而包庇了䦈这样的带兵官吏。此事被朝廷发现，将撤职囚禁，任媱为攸县守令。随后，南郡曾派吏到攸。䦈已自首，匿藏于山中的民众也被诱到攸城中，很多人被捕，他们大约均已遭处决。只有媱的问题拖延经年，未能判处。

南郡的几个卒史经过复审，判决㢈耐为鬼薪，《奏谳书》收录的是此案文簿。薄末还记明，在复审过程中，一共传讯了七人。这七人即文书中所见的㢈、灶、徒唯、氏、媱、魁和南郡复吏，“其一人系”即指而言。