四

女子甲与男子丙和奸一案，是对如何运用法律的讨论，与上面三条系文书不同。

这条案例首先引述了一系列有关律文，供阅读者参照，然后才转入案情。案中有关人犯，名字大多用“甲”、“丙”等代替。〔23〕

罪犯女子甲居于“杜泸”，当即杜县（今陕西西安东南）泸里。其夫公士丁病故，她在和婆母素夜间守丧时，与男子丙到棺后房中发生性关系。第二天，素以此事告官，女子甲被捕。杜县官吏对如何判处疑不能决，最后报请朝廷，由廷尉处理。

对于这件小案，竟有“廷尉、正始、监弘、廷史武等卅人议当之”。按廷尉一官秦置，见于《汉书·百官公卿表》。廷尉正、廷尉监、廷史等廷尉属官，均见于西汉。〔24〕《通典·职官七》有廷尉正、廷监秦置之说，疑系自廷尉引申而来，没有更多依据。“正”字不避讳，尤不合于秦始皇时制度，此案应属汉初。

当时廷尉等人一致认为应以“不孝”和“敖悍”两条律文论女子甲。“不孝者弃市。”“敖悍，完为城旦舂，铁颣其足，输巴县盐（盐官）。”“颣”见于《说文》，意为绊足。考虑到妻对夫次于子对父母，参考敖悍之罪，判甲完为舂。

有一个名叫申的廷史，因徭使没有参加议论，回来后反对廷尉等的意见，提出一系列问题，说服了廷尉等人，女子甲得以减罪。这个案例，具体说明了议罪的过程。

秦对“淫泆”防禁颇严。睡虎地简中的秦始皇二十年（前227）南郡守腾文书，强调法律的目的在于“去其淫僻，除其恶俗”，谴责“乡俗淫泆之民不止”。〔25〕《秦始皇本纪》所载三十七年（前210）会稽刻石，更特别提到“防隔内外，禁止淫泆，男女絜诚”。看女子甲一案居然惊动朝廷，汉初对这方面的防范并未有所宽松。