网络药品犯罪现状
本部分关于网络药品犯罪现状的统计分析，相关数据来源及检索条件如表2所示。按此条件，共搜索到有效判决书264份，涉案人员602人，涉及6个罪名。具体分析如下。
表2 网络药品犯罪统计的数据来源及检索条件
1.犯罪数量及适用罪名
在2019年至2021年涉案的602名犯罪人被判处的罪名涉及生产、销售伪劣产品罪，销售伪劣产品罪，生产假药罪，销售假药罪，生产、销售假药罪，销售不符合标准的医用器材罪六种。其中，超过半数的犯罪人被判处为销售假药罪。（图8）
图8 网络药品类犯罪一审案件的犯罪人数量与适用罪名（2019—2021）
2.犯罪人户籍地
涉案被告人籍贯省份共涉及28个省（自治区、直辖市），主要集中于华中、华北地区。排名前五的省份分别为山东省、河南省、安徽省、广东省、河北省。犯罪人户籍地分布呈现明显的地域性特征。
图9 网络药品类犯罪一审案件中犯罪人户籍地分布（2019—2021）
3.犯罪惩处
三年已决案件的602名被告人中，8人被免予刑事处罚，112人被判处拘役，绝大部分犯罪人被判处有期徒刑（占比为84.78%），刑期幅度为6—180个月。其中，一年以下的261人，两年以下的422人。(https://www.daowen.com)
在602名被告人中，229人被判处缓刑，整体缓刑适用比例为38.03%。共249人被没收违法所得（占比为41.36%），196人适用了禁止令（占比为32.56%）。其中，同时适用禁止令和没收违法所得的犯罪人207人（占比为34.38%），既未适用禁止令，又未适用没收违法所得的犯罪人243人（占比为40.37%）。根据刑法修正案（八）的规定，宣告缓刑的犯罪人可以根据犯罪情况，同时宣告禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动。据此，在被判处缓刑的229名被告人中，有116人被禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动，占比为50.66%。总体而言，适用没收违法所得和职业禁止令的被告人比例较低。（表3）
罚金方面，根据对602名被告人判决结果的梳理，以万元为单位将罚金数额分为0—1、1—5、5—10、10—15、15—20和大于20共六个组别，与之相对应的罚金适用人数和所占比例如表3所示。其中，罚金数额为1万元以下的人数占比约为31%，罚金数额为5万元以下的人数占比最高，约达38%，罚金数额在10万元以上的人数占据约为19%。（百万元以上的25人，千万元以上的仅1人，其罚金数额为本次统计中最高的2800万元，对应罪名为生产、销售假药罪）
表3 网络药品类犯罪案件中犯罪人惩处情况（2019—2021）
4.专业问题认定
因药品类案件的专业性强、复杂度高，[15]大量案件涉及涉案物或行为性质的专业认定问题。案例统计发现，案件办理过程中，基层办案人员对专业问题的认定方式和途径较为多样。其中，190个案件采用了行政认定的方式，占比最高；[16]其他案件的办理则大多采用多种手段结合、相互支撑补强的方式。如司法鉴定意见辅之以检验检测报告、行政认定意见辅之以检验检测报告、行政认定意见辅之以权利人认定意见等。
图10 网络药品类犯罪一审案件中专业问题的认定（2019—2021）
5.前科情况[17]
在犯罪学实证研究视野下，被告人是否具有前科，是探究其犯罪生涯、犯罪原因的重要考量因素。而在刑法学的规范评判视野下，被告人的前科情况，将直接影响其刑罚轻重甚至罪与非罪。但统计中的裁判文书显示，近三年网络药品类犯罪中的被告人大多为无前科人员，占比高达97.34%，且在有前科人员中，仅有三人有同类型刑事处罚前科，占比仅为0.5% 。
图11 网络药品类犯罪案件中犯罪人前科情况（2019—2021）